De VS, de EU en de G7 hebben de afgelopen dagen besloten om Oekraïne in totaal meer dan 80 miljard dollar te geven. Waar gaat al dat geld eigenlijk heen?, vraagt Thomas Röper.

De staatsbegroting van Oekraïne bedroeg vorig jaar iets minder dan $ 40 miljard. Nu hebben de VS, de EU en de G7 besloten om Oekraïne in totaal meer dan 80 miljard dollar te geven, vertellen de media ons. Dit is niet waar, zoals blijkt uit de weinige details van het gebruik van fondsen die tot nu toe bekend zijn.

Hoeveel geld haalt het Westen op?

De VS hebben het pakket van $ 40 miljard voor Oekraïne goedgekeurd nadat een Amerikaanse senator het versnelde vrijgaveproces had gedwarsboomd. De Amerikaanse president Biden wilde aanvankelijk 1,3 miljard vragen, maar vroeg toen 33 miljard, dat tijdens het goedkeuringsproces op magische wijze 40 miljard werd. Overigens is deze hectische kapitaalverhoging binnen enkele dagen een indicatie dat het conflict met Rusland voor Oekraïne niet zo goed gaat als de westerse media schetsen.

De EU wil Oekraïne nog eens 15 miljard euro geven en daarmee alle Oekraïense overheidsuitgaven voor drie maanden dekken. Als de EU-Commissie haar zin krijgt, zou de EU zelfs een gezamenlijke schuld op zich moeten nemen. Oekraïne had in april al aangekondigd dat het 5 miljard euro per maand nodig had om zijn lopende kosten te dekken, die de EU gedurende drie maanden genereus zou willen dekken.

Deze 5 miljard per maand zouden de reguliere uitgaven van de Oekraïense staat zijn, d.w.z. salarissen van ambtenaren, sociale uitgaven enzovoort. Wellicht is het aantal sterk overdreven door Kiev, omdat het zou betekenen dat de reguliere kosten van de Oekraïense staat zo’n 60 miljard euro per jaar zouden bedragen. In feite waren de uitgaven voor 2021 in Oekraïne minder dan $ 40 miljard. Dus de politici in Kiev hebben veel meer geld gevraagd voor de huidige overheidsuitgaven dan ze eigenlijk nodig hebben. Dat zou u rechtop moeten laten zitten en opletten, gezien hoe bedreven de Oekraïense elites zijn in het door sluizen van fondsen in hun eigen zakken via duistere kanalen.

Begin mei hield de EU ook een donorconferentie waar ze nog eens zes miljard voor Oekraïne ophaalde , al is niet helemaal duidelijk waarvoor het geld bestemd is. Zoals we hebben gezien, wil de EU immers al de volledige kosten van de Oekraïense staatsbegroting dekken en heeft ze veel meer geld beschikbaar gesteld dan Oekraïne eigenlijk nodig heeft. Het Westen betaalt ook al voor het leveren van wapens aan Oekraïne. Nog zes miljard waarvoor?

Daarnaast willen de G7 meer geld naar Kiev sturen. In totaal zou Kiev in 2022 19,8 miljard dollar moeten krijgen om liquide te blijven, zoals de federale regering het stelt. Dat is opmerkelijk, want de liquiditeit van Oekraïne is al ruimschoots verzekerd door de EU-fondsen.

Een bodemloze put sinds 2014

En nog iets opmerkelijks, want in de slotverklaring van de G7 staat:

“We blijven standvastig in onze steun en solidariteit met Oekraïne. In onze verklaring van 20 april 2022 hebben we herhaald dat we, samen met de internationale gemeenschap, dit jaar aanzienlijke hulp aan Oekraïne verlenen, naast de economische steun die sinds 2014-2021 is verleend, die in totaal meer dan 60 miljard dollar bedraagt ​​en waarmee we hebben ingestemd. ”

Van 2014 tot 2021 ontving Oekraïne ruim 60 miljard (!!!) van het Westen en na de Maidan werd het nog steeds het armste land van Europa. Waar is al het geld gebleven? Oekraïne is een zelfbedieningswinkel, waar de corrupte elite van (niet alleen Oekraïense) politici en oligarchen westerse hulpgelden in hun eigen zak steken. Toch zijn en worden er steeds meer miljarden in deze bodemloze put gezonken.

Ter herinnering, toen de vraag op Maidan 2014 was of Oekraïne de associatieovereenkomst met de EU moest ondertekenen, beloofde de EU Oekraïne 600 miljoen euro aan hulpkredieten als onderdeel van de associatie. Dat is inmiddels uitgegroeid tot ruim 60 miljard dollar, dat wil zeggen bijna honderdvoudig, en ook zonder de militaire escalatie was er geen einde in zicht.

NGO’s als begunstigden

Het probleem is dat bijna al het westerse “hulpgeld” niet rechtstreeks naar de projecten gaat die zouden moeten worden ondersteund, maar naar NGO’s die eigendom zijn van politiek actieve miljardairs (d.w.z. oligarchen). De NGO beslist vervolgens hoe de middelen worden gebruikt. Waarom ik bewust het woord “oligarchen” gebruik, lees je hier.

Ik heb dit aangetoond met het gebruik van EU-hulpgeld om Covid te bestrijden. De EU-miljarden vloeiden niet rechtstreeks naar hulpprojecten, maar naar vijf NGO’s die (mede) zijn opgericht door Bill Gates en door hen gecontroleerde organisaties, zoals u hier kunt lezen. Het was niet de EU die besliste hoe de EU-middelen zouden worden gebruikt – het was ongeveer 20 miljard euro – maar Bill Gates. En hij zorgde ervoor dat dit geld naar de bedrijven vloeide waarin hij investeerde.

Zo vreest het Amerikaanse parlementslid Marjorie Taylor Greene dat hetzelfde zal gebeuren met de “Oekraïne hulp”. Ze zei dat deze hulpfondsen door Joe Biden en andere besluitvormers zouden worden gebruikt om uiteindelijk de NGO’s te financieren die worden gerund door “hun families en vrienden” en ze zei verder:

“Het is eigenlijk hetzelfde als witwassen.”

Er is praktisch geen controle over waar al deze haastig gemaakte fondsen naartoe moeten. De VS zijn het broeinest van corruptie, zoals het voorbeeld van Afghanistan heeft aangetoond. Hoewel daar niet in zo’n korte tijd zulke sommen werden verbrand als nu het geval is in Oekraïne, werden de fondsen ook doorgegeven aan NGO’s en andere organisaties en was er nauwelijks controle over hoe de fondsen toen werden gebruikt. In Afghanistan zijn bijvoorbeeld Amerikaanse overheidsfondsen gebruikt om benzinestations te bouwen, die elk maar liefst $ 40 miljoen kosten.

Waar gaat de “Oekraïne hulp” eigenlijk heen

Er zijn nog geen details bekend over waarvoor alle miljarden die de EU, de VS en de G7 momenteel verstrekken, moeten worden gebruikt. Maar er zijn in ieder geval ruwe aanwijzingen over hoe de 40 miljard dollar die de VS, volgens de krantenkoppen, Oekraïne wil helpen, wordt gebruikt. Der Spiegel rapporteerde hierover onder de kop “Oorlog in Oost-Europa – Amerikaans congres keurt 40 miljard dollar hulppakket voor Oekraïne goed” en in het artikel leert men:

“Van het pakket dat nu is verhoogd, gaat ongeveer de helft van het totale bedrag naar defensie. Hiervan is 6 miljard dollar bestemd voor directe militaire hulp aan Oekraïne. Miljarden meer zullen onder meer worden gebruikt om de Amerikaanse voorraden militair materieel aan te vullen die naar Oekraïne zijn gestuurd. Andere fondsen zijn onder meer bestemd voor humanitaire hulp aan vluchtelingen uit Oekraïne of voor mensen over de hele wereld die honger lijden als gevolg van de Russische agressieoorlog.”

Wat betekent dat?

Het geschenk aan de Amerikaanse defensie-industrie

De helft van het bedrag, dus 20 miljard, gaat naar het “defensiegebied “. Hiervan gaat echter slechts zes miljard naar Oekraïne, de rest, namelijk $ 14 miljard, “Amerikaanse voorraden moeten worden aangevuld met militair materieel “. In duidelijke taal betekent dit dat $ 14 miljard rechtstreeks naar de Amerikaanse defensie-industrie gaat, om nieuwe wapens kopen.

Van de 40 miljard dollar die zou worden gebruikt om Oekraïne te helpen, gaat 14 miljard dollar of 35 procent helemaal niet naar Oekraïne, maar gaat rechtstreeks naar de rekeningen van de Amerikaanse wapenbedrijven, die massaal lobbyen in Washington via hun NGO’s zijn het duidelijk weer waard.

NGO’s en hun projecten

Der Spiegel geeft geen details over het gebruik van de helft van de “hulp aan Oekraïne” die niet in het “defensiegebied” zou moeten stromen. Men verneemt alleen dat de fondsen onder meer voor “humanitaire hulp” moeten worden gebruikt. Dit is het speelterrein van veel NGO’s van de Amerikaanse oligarchen, die bijvoorbeeld miljarden aan belastinggeld inzamelen onder het mom van hongerbestrijding. De focus ligt echter niet op het bestrijden van honger, maar op het gebruik van de fondsen. Ze gaan naar voedselbedrijven, die – geen wonder – eigendom zijn van de oligarchen die eigenaar zijn van de NGO’s die zich inzetten voor het bestrijden van honger en het inzamelen van overheidsgeld voor ‘humanitaire hulp’.

En zoals we ook uit het Spiegel-artikel kunnen lezen, gaat het zeker niet alleen om “humanitaire hulp” voor Oekraïne, het gaat om “hulp voor mensen wereldwijd”. het leeuwendeel gaat helemaal niet naar Oekraïne, maar naar de Amerikaanse wapenindustrie en naar wereldwijde projecten van Amerikaanse ngo’s. Oekraïne krijgt slechts een fractie van de 40 miljard dollar.

Er is zelfs een mooi klinkende technische term voor deze benadering om miljarden aan staatsgelden door te sluizen naar NGO’s. Het heet Public Private Partnership (PPS) en betekent precies dat: een oligarch bedenkt een project met een mooie naam, waaraan zijn NGO ‘royaal’ een paar miljoen schenkt, en waaraan westerse staten vervolgens miljarden doneren. De fondsen worden vervolgens gebruikt om contracten veilig te stellen voor de bedrijven waarin de oligarch een belang heeft. Dit is klassieke zelfbediening, maar wordt in de media ‘filantropie’ genoemd en wordt als een tierelier geprezen.

Ik zal de besteding van het geld dat Oekraïne zou moeten helpen in de gaten houden, want meestal zijn er enige tijd later persberichten met informatie over waar het geld van de VS, de EU en de G7 precies voor wordt gebruikt. Maar ik durf er nu al op te wedden dat we dan zullen leren dat de miljarden – zoals in de talloze voorbeelden uit het verleden – bijna volledig zullen gaan naar NGO’s die worden gecontroleerd door aanhangers van de Amerikaanse Democraten. Voorbeelden die spontaan bij me opkomen zijn de Bill en Melinda Gates Foundation, de Rockefeller Foundation, de Clinton Foundation en nog enkele andere.

Over een paar weken zullen we zien hoe nauwkeurig mijn voorspelling was.


Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:


Het Westen heeft het publiek misleid over de oorlogsstrategie van Rusland, en de resultaten beginnen zichtbaar te worden in Donbass

5 1 stem
Artikelbeoordeling
Abonneer
Laat het weten als er
guest

1 Reactie
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Hagar
Hagar
6 maanden geleden