Niet lang nadat de Covid-plaag over ons neerdaalde, begonnen onderzoekers iets merkwaardigs op te merken: vóór de pandemie hadden veel van de hoofdrolspelers in de voorhoede van de pandemiebestrijding – regeringsambtenaren, inlichtingendiensten, VN-agentschappen, van belastingen vrijgestelde stichtingen, medische onderzoeksinstellingen – pandemiescenario’s (“Germ Games”) uitgevoerd die griezelig veel leken op de uitbraak van Covid-19. Beginnend met Operation Dark Winter in 2001, hebben deze spelers meer dan een dozijn Germ Games uitgevoerd met namen als Atlantic Storm, Global Mercury, Lockstep, MARS, SPARS, CladeX, Crimson Contagion, en Event 201, schrijft William F. Jasper.

Hoewel “oorlogsspelletjes” een geldig en nuttig instrument zijn om mogelijke toekomstige crises te simuleren en voor te bereiden op het voorkomen ervan, loopt er een verontrustende rode draad door deze Germ Game-oefeningen. Deze trainingsscenario’s zijn altijd gericht op het indoctrineren van publieke besluitvormers om te reageren op uitbraken van besmettelijke ziekten met onbuigzame, dwingende dictaten die de overheidscontrole over alle aspecten van het leven concentreren en centraliseren. In plaats van echt “de wetenschap te volgen”, deden de Germ Games een beroep op autoritarisme, vermomd als wetenschap, om de wereldbevolking te dwingen zich “lockstep” aan de overheidsmandaten te conformeren. Naleving zou grotendeels bereikt worden door georkestreerde propaganda die de burgers angst zou aanjagen zodat ze hun onafhankelijkheid, vrijheid en rechten zouden opgeven. De oefeningen leerden impliciet dat de mentale dwang van propaganda wellicht niet voldoende zou zijn en waarschijnlijk zou moeten worden aangevuld met het brute geweld van leger en politie – net zoals we hebben gezien in de hele wereld tijdens Covid.

Een nadere beschouwing van de Germ Games bracht ook een terugkerende en verontrustende connectie aan het licht tussen de regeringsentiteiten die ogenschijnlijk de leiding hebben over de oefeningen (het Amerikaanse Ministerie van Buitenlandse Zaken, het Amerikaanse Ministerie van Defensie, USAID, CIA) en particuliere instellingen en personen die berucht zijn voor het bevorderen van bevolkingsbeperking onder dwang, zoals David Rockefeller (en de Rockefeller familie in het algemeen), Bill Gates, George Soros, Ted Turner, de Rockefeller Foundation, de Bill & Melinda Gates Foundation, de Population Council, Planned Parenthood, en anderen.

Nu, in het kielzog van de Covid-epidemie, zien we dat dezelfde personen en instellingen het voortouw nemen bij de planning van de wereldwijde “voedselzekerheid”. Onder Covid hebben de bewoners van Big Pharma, met hun gelieerde investeerders en gekochte en betaalde politici, de controle gekregen over een groot deel van onze medische en gezondheidssectoren. Nu zien we een zelfde concentratie van controle over onze landbouw en voedsel sectoren. Bill Gates, een van de vier rijkste mannen ter wereld, is de invloedrijkste persoon ter wereld bij het sturen van het wereldwijde gezondheids- en vaccinatiebeleid, met vingers in alle aspecten van particuliere en overheidsactiviteiten. In de afgelopen paar jaar is de Microsoft-miljardair de grootste individuele eigenaar van Amerikaanse landbouwgrond geworden, met de aankoop van meer dan 240.000 acres verspreid over achttien staten.

Collega overbevolkingsalarmist Ted Turner heeft meer dan 2 miljoen acres ranchland opgekocht in acht staten. Veel van de megabedrijven, pensioenfondsen, en Wall Street investeringsfirma’s hebben ook land opgeslokt. De Covid lockdowns, die veel boeren in financiële nood of failliet hebben gedreven, stellen deze kopers in staat om eersteklas percelen tegen spotprijzen op te pikken. De afgelopen jaren is deze toenemende concentratie vergezeld gegaan van een gestage stroom van rapporten over voedselzekerheid van de Raad voor Buitenlandse Betrekkingen, de Rockefeller Foundation, de Bill & Melinda Gates Foundation, de Atlantische Raad en adjuncten van de Verenigde Naties, zoals de Wereldgezondheidsorganisatie, de Voedsel- en Landbouworganisatie, het Wereldvoedselprogramma, het Internationaal Monetair Fonds en de Wereldbank.

Rockefeller Stichting: Reset the Table

Een van de vele opmerkelijke voorbeelden van de voedselzekerheidspropaganda is het rapport van de Rockefeller Foundation getiteld Reset the Table: Meeting the Moment to Transform the U.S. Food System, uitgebracht in juli van 2020. Ten eerste is het niet louter toeval dat het Rockefeller rapport “Reset” van het WEF in zijn titel heeft opgenomen. De Rockefeller Foundation is al sinds de beginjaren van het WEF betrokken bij de groep in Davos, en de huidige voorzitter van de stichting, Rajiv Shah, is via het Young Global Leaders-programma van het WEF opgegroeid in de gelederen van de globalisten. In 2001 ging dr. Shah aan de slag bij de Bill & Melinda Gates Foundation, waar hij toezicht hield op de corrupte International Finance Facility for Immunization (IFFI) van de organisatie, voordat hij overstapte naar de regering-Obama om aan het hoofd te staan van het U.S. Agency for International Development (USAID). Naast vaste gast van het WEF in Davos, is hij lid van de Council on Foreign Relations (CFR) en de door Rockefeller opgerichte Trilateral Commission, en bestuurslid van het International Rescue Committee, een dekmantel van de CIA die zich voordoet als een humanitaire non-profitorganisatie. Met andere woorden, Rajiv Shah is stevig genesteld in de Diepe Staat, de permanente heersende klasse die onze regering heeft gekaapt.

In zijn voorwoord bij Reset the Table, schrijft Shah dat het rapport “een raamwerk voor verandering naar een rechtvaardig, voedzaam en duurzaam Amerikaans voedselsysteem” uiteenzet. “De noodzaak om het Amerikaanse voedselsysteem te veranderen is niet nieuw,” zegt hij. “Wat wel nieuw is, is de urgentie en de mogelijkheid om op dit moment transformatieve vooruitgang te boeken.” Het rapport biedt de typische vage modewoorden die deze “transformatieve vooruitgang” onderstrepen: duurzaamheid, gelijkheid, diversiteit, veerkracht, sociale rechtvaardigheid, raciale rechtvaardigheid, enz. Het rapport roept op tot extra “investeringen” in meer gezondheids- en welzijnsprogramma’s, waarmee natuurlijk wordt bedoeld dat onze schuldige en failliete regering nog meer van de belastingbetalers moet vragen om overheidsprogramma’s te financieren die worden geleid door bureaucraten die sympathiseren met de collectivistische opvattingen van de Rockefeller Foundation.

Sinistere Rockefeller voedselsysteem agenda - Zij creëerden het, en willen het nu vernietigen

De betrokkenheid op hoog niveau van de Rockefeller en Gates stichtingen bij de ontwikkeling van het voedselzekerheidsbeleid is vooral alarmerend gezien de langdurige leiding en de omvangrijke financiering die deze organisaties hebben verstrekt aan de militante voorstanders van bevolkingsbeperking.

Voedselbeheersing/Bevolkingscontrole

Als men het voedsel beheerst, kan men de bevolking volledig beheersen. Het is een eenvoudig concept – één dat alle dictators in spe heel goed begrijpen. De geschiedenis toont ruimschoots aan, en de door de regering veroorzaakte hongersnoden in Oekraïne, China en Ethiopië tonen aan, dat het toestaan van een dergelijke controle aan een regering een uitnodiging is tot massamoord door hongersnood.

De mensen en instellingen die de drang naar “voedselzekerheid” aanvoeren, zouden ieder weldenkend mens ernstige zorgen moeten baren. Dit zijn de krachten die al meer dan een eeuw de trom slaan van de “overbevolking” en de meest wrede ontvolkingsmaatregelen steunen, waaronder China’s één-kind- en gedwongen abortusbeleid en misdadige, gedwongen sterilisatieprogramma’s in derdewereldlanden. De Rockefeller en Gates stichtingen hebben in de voorhoede van dit moorddadige beleid gestaan. Hieronder volgt een korte blik op de campagne voor bevolkingsbeperking van de afgelopen eeuw, een campagne die gevaarlijk dicht bij het bereiken van de politieke controle is waarnaar zij al zo lang streeft:

  • In 1904 richtte het Carnegie Instituut voor Wetenschappen het Eugenics Record Office op om het idee van “rasverbetering” te promoten door middel van “wetenschappelijke” bevolkingscontrole, waaronder gedwongen sterilisatie en het onthouden van gezondheidszorg aan hen die geacht werden ongewenste lichamelijke en geestelijke eigenschappen te hebben.
  • In de jaren 1920 lanceerde feministe-eugenetist-raciste Margaret Sanger haar American Birth Control League (wat later Planned Parenthood zou worden) met royale financiële hulp van John D. Rockefeller, Jr. en andere leden van de Rockefeller familie.
  • Tegen de jaren ’60 had de vurigheid voor bevolkingsbeperking een omslagpunt bereikt. De publicatie van “The Population Bomb” door professor Paul Ehrlich van de Stanford Universiteit in 1968 gaf de beweging een enorme media-impuls. Het boek werd beschouwd als verplichte lectuur in vele klassen van middelbare scholen en universiteiten en er werden tientallen miljoenen exemplaren van verkocht. Ehrlich voorspelde dat tientallen miljoenen Amerikanen in de jaren tachtig van honger zouden omkomen en dat de bevolking van de V.S. tegen 1999 tot 22,2 miljoen zou zijn geslonken. Engeland, zei hij, zou het nog slechter vergaan, en zou in 2000 ophouden te bestaan! “Ons standpunt vereist dat we onmiddellijk actie ondernemen in eigen land en effectieve actie wereldwijd bevorderen,” drong Ehrlich aan. “We moeten de bevolking in eigen land onder controle houden, hopelijk door middel van een systeem van stimulansen en straffen, maar door middel van dwang als vrijwillige methoden falen. We kunnen het ons niet langer veroorloven om alleen de symptomen van de kanker van de bevolkingsgroei te behandelen; de kanker zelf moet worden uitgeroeid.” “We zouden een systeem kunnen opzetten,” stelde Ehrlich voor, “waarbij een tijdelijk sterilisatiemiddel zou worden toegevoegd aan een basisvoedsel of aan de watervoorziening. Een tegengif zou moeten worden ingenomen om voortplanting mogelijk te maken.”
  • In 1969, verklaarde Alan Guttmacher, voorzitter van Planned Parenthood: “Elk land zal zijn eigen vorm van dwang moeten bepalen, bepalen wanneer en hoe het moet worden gebruikt…. De middelen die op dit moment beschikbaar zijn, zijn verplichte sterilisatie en verplichte abortus.”
  • In 1972 publiceerden de globalisten van de Club van Rome De grenzen aan de groei, een ander invloedrijk propagandatektaat over overbevolking dat zich voordeed als wetenschap. Net als Ehrlich’s milieujeremiade, zijn de hyperventilerende voorspellingen van eco-doom belachelijk gebleken. In 1991 publiceerde de Club een boek getiteld De Eerste Wereldwijde Revolutie, waarin werd geconcludeerd: “De echte vijand is dan de mensheid zelf.”
  • In 1974 voltooide de Nationale Veiligheidsraad van de Verenigde Staten een topgeheim document getiteld National Security Study Memorandum 200 (NSSM-200). Het staat ook bekend als het Kissinger Report, omdat Henry Kissinger minister van Buitenlandse Zaken was op het moment dat het werd geschreven. Het heeft als ondertitel: “Implicaties van de wereldwijde bevolkingsgroei voor de veiligheid van de V.S. en de belangen van de overzeese gebieden”. Het werd gederubriceerd en openbaar gemaakt in 1990. De memo van Kissinger beweerde dat het in het belang van de nationale veiligheid was om de “politieke, economische en sociale stabiliteit” te beschermen van landen die de Verenigde Staten van strategische delfstoffen voorzien, en stelde voor om de buitenlandse hulp van de VS te gebruiken om de legalisatie van abortus te bevorderen, de sterilisatie en het gebruik van voorbehoedsmiddelen te doen toenemen, en rampen- en voedselhulp in te houden tenzij bevolkingsbeheersingsprogramma’s worden uitgevoerd. Hoewel het Kissinger Rapport bijna een halve eeuw oud is, merkt Dr. Brian Clowes van Human Life International op, “dat het nog steeds het basisdocument is over de bevolkingsbeheersing van de regering van de V.S.. Het vertegenwoordigt daarom nog steeds het officiële beleid van de Verenigde Staten over bevolkingsbeheersing en staat in feite nog steeds op de USAID website”.
  • In 1977 schreef John Holdren Ecoscience, waarin hij aankondigde: “Er is inderdaad geconcludeerd dat verplichte wetten voor bevolkingsbeheersing, zelfs met inbegrip van wetten die verplichte abortus voorschrijven, zouden kunnen worden gehandhaafd onder de bestaande grondwet als de bevolkingscrisis voldoende ernstig zou worden om de samenleving in gevaar te brengen.” President Barack Obama maakte Holdren tot zijn “wetenschaps tsaar”.
  • In 1990 richtte CNN-oprichter Ted Turner de Turner Foundation op, die nog steeds als doel heeft “praktijken en beleid te ontwikkelen om de bevolkingsgroei te beteugelen”. In het midden van de jaren negentig verklaarde hij: “Een totale wereldbevolking van 250-300 miljoen mensen, een daling van 95% ten opzichte van het huidige niveau, zou ideaal zijn.”
  • In november 1991 zei de beroemde onderzeese ontdekkingsreiziger en televisiester Jacques Cousteau in The UNESCO Courier: “Overbevolking is het grootste probleem van onze planeet.” Hij vervolgde: “Het is vreselijk om dit te moeten zeggen. De wereldbevolking moet gestabiliseerd worden en om dat te doen moeten we 350.000 mensen per dag elimineren. Dit is zo verschrikkelijk om over na te denken dat we het niet eens zouden moeten zeggen. Maar de algemene situatie waarin we ons bevinden is betreurenswaardig.”
  • Op 1 januari 1995 is met de oprichting van de Wereldhandelsorganisatie (WTO) een nieuw stelsel van wereldwijde voedselcontrole van start gegaan, doordat de WTO de bevoegdheid kreeg om de Codex Alimentarius van de Verenigde Naties te gebruiken bij de beslechting van internationale handelsgeschillen over levensmiddelen. De Codex Alimentarius, die in 1961 werd gecreëerd en gezamenlijk wordt beheerd door de Voedsel- en Landbouworganisatie van de VN (FAO) en de Wereldgezondheidsorganisatie, is een mammoetverzameling van 362 normen, richtlijnen en praktijkcodes met betrekking tot vrijwel elke categorie levensmiddelen. De handelsvoorschriften van de WTO stimuleren de nationale wetgevers om de Codex in hun nationale wetgeving op te nemen, terwijl de bureaucraten van de FAO en de WHO en hun financiers/adviseurs van Big Pharma de Codex voortdurend herzien. Bill Gates is de op één na grootste financier van de WHO, na de regering van de Verenigde Staten, en is ook een belangrijke financier van de FAO. In een persbericht van 22 februari 2012 van de FAO stond een foto van de toenmalige directeur-generaal van de FAO, José Graziano da Silva, die Gates de hand schudt op het hoofdkantoor van de FAO in Rome. Volgens het persbericht “overhandigde Graziano da Silva Gates een permanente gebouwpas voor de FAO, als symbolisch gebaar van het engagement van de FAO om nauwer samen te werken met de privésector en het maatschappelijk middenveld.”
  • In een PBS televisie-interview met Bill Moyers in 2003, zei Gates dat toen hij opgroeide, “mijn vader hoofd was van Planned Parenthood” en het bevolkingsvraagstuk was “het enige onderwerp dat me echt greep als dringend.” (Nadruk toegevoegd). Gates heeft zich blijkbaar vergist tijdens het interview; zijn vader, William H. Gates, was niet het hoofd van Planned Parenthood (PP) op nationaal niveau, maar was een vertrouwenspersoon, directeur en belangrijke financier van de organisatie in de Pacific Northwest. Feitencheckers in de media vielen onmiddellijk rapporten aan van pro-life critici die de Gates-PP connectie aanhaalden (die zeer reëel was, maar de fout bevatte die door Bill Gates Jr. werd verkondigd) in een duidelijke poging om de rapporten in diskrediet te brengen als “ongegrond” en “samenzweringstheorieën”.
  • In 2012 prees het Bevolkingsfonds van de Verenigde Naties (UNFPA) Gates’ gift van 2,2 miljard dollar aan een stichting die naar zijn vader is genoemd en haar fondsen richt op wereldwijde “reproductieve gezondheid”. De stichting van Gates toont trots de lofzang van het UNFPA op haar website. Gates heeft vele miljoenen dollars rechtstreeks aan het UNFPA gegeven, dat dwangmatige abortus in China en over de hele wereld steunt.
  • In oktober 1995 vertelde schrijver/filosoof Sam Keen de verzamelde premiers, presidenten, wetgevers, beroemdheden en wetenschappers op de afsluitende plenaire vergadering van het State of the World Forum van de Gorbatsjov Stichting in San Francisco over de consensus die het forum had bereikt: “We moeten veel duidelijker spreken over seksualiteit, over voorbehoedsmiddelen, over abortus, over de waarden die de bevolking beheersen, want de ecologische crisis is, kort gezegd, de bevolkingscrisis. Verminder de [wereld]bevolking met 90 procent en er blijven niet genoeg mensen over om nog veel ecologische schade aan te richten.”
  • Op 24 mei 2009 berichtte The Times of London dat een geheime bijeenkomst van ‘s werelds grootste miljardairs een plan had uitgewerkt om de wereldbevolking in te perken. Onder de titel “Billionaire club in bid to curb overpopulation” werd bericht over een bijeenkomst in Manhattan waar enkele van de rijkste titanen van de planeet aanwezig waren: Bill Gates, George Soros, Ted Turner, Oprah Winfrey, David Rockefeller, Warren Buffett, en Michael Bloomberg. The Times meldde dat, volgens een aanwezige, “een consensus naar voren kwam dat zij een strategie zouden steunen waarin bevolkingsgroei zou worden aangepakt als een potentieel rampzalige ecologische, sociale en industriële bedreiging.” “Dit is iets zo nachtmerrie-achtigs dat iedereen in deze groep het erover eens was dat er grote antwoorden nodig zijn,” zei de gast. “Ze moeten onafhankelijk zijn van overheidsinstanties, die niet in staat zijn om de ramp die we allemaal zien aankomen, af te wenden.”
Verminder de wereldbevolking: Geheime 2009 bijeenkomst van de Miljardairs Good Club

Deze “big-brain” mensen zijn niet “onafhankelijk van regeringsinstanties”; zij opereren via (en controleren tot op zekere hoogte) regeringsinstanties. Zij doen dit niet zozeer als individuen (behalve in het geval van Bill Gates), maar als financiers van stichtingen en vooraanstaande leden van globalistische organisaties zoals de Council on Foreign Relations en het Wereld Economisch Forum. Zij steunen de bevolkingsbeperkende maatregelen van USAID en het Bevolkingsfonds van de Verenigde Naties, waaronder de wrede programma’s van communistisch China. Ze hebben zwaar geïnvesteerd in China en klinken champagneglazen met CCP-leiders terwijl ze een oogje dichtknijpen voor de wreedheid van het regime, de mensenrechtenschendingen en de bedreigingen voor de nationale en mondiale veiligheid. In 2017 werd Bill Gates opgenomen in de Chinese Academy of Engineering (CAE), een beroepsorganisatie die wordt gecontroleerd door en onderdanig is aan de Chinese Communistische Partij. De leden van de miljardairsclub van het WEF stellen de afschuwelijke lockdowns die momenteel aan de bevolking van Shanghai worden opgelegd, niet aan de kaak. In feite gaan deze “filantropen” en hun CFR/Davos-collega’s door met het escaleren van hun zakendeals met de slagers van Peking. Als hun CCP kameraden het hebben over “voedselzekerheid” bedoelen zij in werkelijkheid voedselcontrole. En er mag weinig twijfel over bestaan dat als zij erin zouden slagen de controle te verwerven, zij even meedogenloos zouden zijn als Mao Zedong of Xi Jinping.


Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:


Bill Gates, Wereld Economisch Forum, Club van Rome en de wens om de wereldbevolking te reduceren

0 0 stemmen
Artikelbeoordeling
Abonneer
Laat het weten als er
guest

2 Reacties
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Angie
Angie
6 maanden geleden

Jammer dat al dat bevolkingsreductie-ondersteunend tuig zichzelf en hun familie niet eerst elimineren. Overigens is het overpopulatie-verhaal complete bullshit. De hele wereld past in de helft van Alaska. Dit is gewoon een powercontrol-kwestie. En van enorme zelfverrijking.

Johan P
Johan P
6 maanden geleden
Antwoord aan  Angie

Die bewering over Alaska is theoretisch juist. Maar het gaat volkomen voorbij aan het feit dat een buitengewoon groot deel van het landoppervlak simpelweg ongeschikt is voor bewoning of gebruik.
Daarnaast wens ik niet in een soort gestapeld vogelkooitje te wonen met overal mensen om me heen.

Overbevolking is slechts een probleem omdat wij het een probleem maken, dat is waar. Gewoon omdat men blijkbaar niemand wil laten doodgaan, wat biologisch gezien een debiel idee is. Waarom zou het westen zo verschrikkelijk veel moeite moeten doen om de rest van de wereld te blijven voeden? Destemeer aangezien die rest van de wereld als konijnen doorfokt waardoor er ieder jaar meer mensen afhankelijk zijn van datzelfde westen.