Naar schatting 350 miljoen dollar aan geheime royalty’s zijn betaald aan de National Institutes of Health (NIH) en honderden van zijn wetenschappers, waaronder de onlangs vertrokken directeur van het agentschap, Dr. Francis Collins, en Dr. Anthony Fauci, volgens een non-profit waakhond van de overheid, meldt Epoch Times.

“We schatten dat tot 350 miljoen dollar aan royalty’s van derden zijn betaald aan NIH wetenschappers gedurende de fiscale jaren tussen 2010 en 2020,” vertelde Open the Books CEO Adam Andrzejewski aan verslaggevers in een telefonische nieuwsconferentie op 9 mei.

“We trekken die conclusie omdat er in de eerste vijf jaar 134 miljoen dollar is betaald aan NIH-wetenschappers door derde betalers, dat wil zeggen farmaceutische bedrijven of andere betalers.

De eerste vijf jaar, van 2010 tot 2014, vormen 40 procent van het totaal, zei hij.

“We weten nu dat er 1.675 wetenschappers zijn die in die periode betalingen hebben ontvangen, ten minste één betaling. In het fiscale jaar 2014 werd bijvoorbeeld 36 miljoen dollar uitbetaald en dat is gemiddeld 21.100 dollar per wetenschapper,” zei Andrzejewski.

“We vinden ook dat in deze periode de leiding van het NIH betrokken was bij het ontvangen van betalingen door derden. Francis Collins, de direct vorige directeur van het NIH, ontving bijvoorbeeld 14 betalingen. Dr. Anthony Fauci ontving 23 betalingen en zijn plaatsvervanger, Clifford Lane, ontving acht betalingen.”

Collins trad in december 2021 af als NIH-directeur na 12 jaar leiding te hebben gegeven aan ’s werelds grootste volksgezondheidsagentschap. Fauci is al lange tijd hoofd van NIH’s National Institute for Allergies and Infectious Diseases (NIAID), en ook hoofd medisch adviseur van president Joe Biden. Lane is plaatsvervangend directeur van het NIAID, onder Fauci.

Video opgedoken van Fauci en anderen die universeel mRNA-griepvaccin plannen - jaarlijks griepvirus niet eng genoeg

De top vijf van NIH-werknemers, gemeten naar het aantal royalty’s dat zij ontvingen toen zij op de loonlijst van de overheid stonden, volgens een informatieblad dat door Open the Books is gepubliceerd, omvat Robert Gallo, National Cancer Institute, 271 betalingen; Ira Pastan, National Cancer Institute, 250 betalingen; Mikulas Popovic, National Cancer Institute, 191 betalingen; Flossie Wong-Staal, National Cancer Institute, 190 betalingen; en Mangalasseril Sarngadharan, National Cancer Institute, 188 betalingen.

Alleen Pastan is nog in dienst van het NIH, aldus Open the Books.

“Wanneer een NIH-werknemer in zijn officiële hoedanigheid een ontdekking doet, bezit het NIH de rechten op elk daaruit voortvloeiend octrooi. Deze octrooien worden dan voor commercieel gebruik in licentie gegeven aan bedrijven die ze kunnen gebruiken om producten op de markt te brengen”, aldus de factsheet.

“Werknemers worden als uitvinders vermeld op de octrooien en ontvangen een deel van de royalty’s die worden verkregen door het in licentie geven, of ’technologieoverdracht’, van hun uitvindingen. In wezen komt het geld van de belastingbetaler dat NIH-onderzoek financiert, ten goede aan onderzoekers die bij het NIH in dienst zijn, omdat zij op de lijst van octrooi-uitvinders staan en dus royalty’s ontvangen van licentienemers.”

{…}

Federale ambtenaren mogen informatie uit antwoorden op FOIA-verzoeken weglaten als de vrijgave van de gegevens het commerciële privilege van een bedrijf zou schaden.

De niet openbaar gemaakte royalty betalingen zijn inherente belangenconflicten, zei Andrzejewski.

“Wij geloven dat er een onzalig belangenconflict inherent is aan NIH,” zei hij. “Denk eens aan het feit dat het NIH elk jaar 32 miljard dollar aan subsidies uitdeelt aan ongeveer 56.000 begunstigden. Nu weten we dat er over een periode van 11 jaar ongeveer 350 miljoen dollar de andere kant op stroomt van derde betalers, waarvan velen NIH-subsidies ontvangen, en die betalingen vloeien terug naar NIH-wetenschappers en -leiding.”

Het ethische formulier voor financiële openbaarmaking definieerde in het verleden de royaltybetalingen als inkomsten die de ontvangers ontvingen van het NIH, wat betekende dat de ontvangers hun betalingen niet op het formulier hoefden te vermelden.

Maar Andrzejewski zei dat NIH heeft geweigerd te reageren op zijn verzoek om opheldering over de openbaarmakingskwestie.

“Als dat niet het geval is, wordt geen van deze betalingen onderzocht en in de mate dat een bedrijf betalingen doet aan de leiding of aan wetenschappers, terwijl het ook subsidies ontvangt… dan is dat op zich al een belangenconflict,” zei hij.

Open the Books is een in Chicago gevestigde non-profit overheidswaakhond die gebruik maakt van de federale en staatswetten inzake vrijheid van informatie om biljoenen dollars aan uitgaven op alle overheidsniveaus te verkrijgen en vervolgens op het internet te plaatsen.

De non-profit organisatie heeft een federale Freedom of Information Act (FOIA) aanklacht ingediend om documentatie te verkrijgen over alle betalingen door externe bedrijven aan het NIH en/of huidige en voormalige NIH-werknemers.

NIH weigerde te reageren op de FOIA, dus daagt Open the Books het agentschap voor de rechter wegens niet-naleving van de FOIA. Open the Books wordt in deze zaak in de federale rechtbank vertegenwoordigd door een andere non-profit waakhond van de overheid, Judicial Watch.



Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:


Doomlord Fauci financierde gruwelijke wetenschappelijke experimenten waarbij de hoofdhuid van geaborteerde foetussen op ratten getransplanteerd werd

0 0 stemmen
Artikelbeoordeling
Abonneer
Laat het weten als er
guest
0 Reacties
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties