Kunnen gevaccineerden hun bijproducten van vaccins op ons overdragen? Wij wisten zeker en vast dat het uitscheiden van vaccins niet bestond, omdat “gezondheidsdeskundigen en factcheckers” ons dat vertelden. En wij “geloven de wetenschap” en onze “gezondheidsdeskundigen”. Toch?

Alleen klopt dat niet en is het uitscheiden van vaccins zojuist door de wetenschap bewezen!

Zelfs ik geloofde dat er geen plausibel mechanisme was voor het uitscheiden van vaccins, schrijft Igor Chudov. Ik dacht dat het een ongefundeerde samenzweringstheorie was. Stomme ik. Het bleek dat ik het VERKEERD had en dat uitscheiding van vaccins echt bestaat en gemeten kan worden.

Een studie “Evidence for Aerosol Transfer of SARS-CoV2-specific Humoral Immunity” is net vrijgegeven.

Evaluatie van monsters op deze manier toonde aan dat hoge intranasale IgG bij gevaccineerde ouders significant geassocieerd was (p-waarde = 0,01) met een 0,38 toename van de log getransformeerde intranasale IgG gMFIs bij een kind uit hetzelfde huishouden (Fig 1F).

Laat me het proberen uit te leggen. Eerst keken deze wetenschappers van de Universiteit van Colorado naar gezichtsmaskers die werden gedragen door gevaccineerde gezondheidswerkers. Zij ontdekten dat deze werknemers door vaccinatie gegenereerde antilichamen uitscheidden, en dat sommige antilichamen in de maskers terechtkwamen en konden worden opgespoord. Dit betekent dat gevaccineerde mensen letterlijk door vaccinatie veroorzaakte antilichamen “verspreiden”.

Daarin geïnteresseerd, keken de wetenschappers verder: zij vergeleken ongevaccineerde kinderen die bij ongevaccineerde ouders woonden, met even ongevaccineerde kinderen, maar die bij gevaccineerde ouders woonden.

Het bleek dat gevaccineerde ouders de door vaccinatie geproduceerde deeltjes actief op hun kinderen afwentelden, zodat de kinderen “humorale immuniteit” verwierven als gevolg van de overdracht door hun ouders! Deze bevinding was niet alleen duidelijk in de gegevens, maar was zelfs ZEER statistisch significant met een p-waarde van 0,01! Dit betekent dat dit geen toevallige bevinding was.

Het moet nog worden verklaard WAAROM kinderen intranasaal IgG hebben. De auteurs schijnen te denken dat het komt door het uitscheiden van antilichamen via druppeltjes. Met andere woorden, zij schijnen voor te stellen dat IgG zelf in speekseldruppeltjes wordt overgedragen. Misschien hebben ze gelijk. Toch is het mogelijk dat kinderen intranasaal IgG ontwikkelen omdat andere bijproducten van het vaccin of exosomen worden uitgescheiden.

Het zou zelfs het gevolg kunnen zijn van lipide mRNA nanodeeltjes die worden afgestoten en via speeksel worden overgebracht, net als een virus. Gezien de twee reacties op dit artikel die ik onderaan heb geciteerd, is het zelfs het meest waarschijnlijk dat mRNA-lipide nanodeeltjes worden afgestoten. Waarom? Omdat de respondenten melding maken van STERKE IMMUUN REACTIES.

Dergelijke bijproducten zouden intranasaal IgG bij kinderen veroorzaken als een immuunreactie bij kinderen, in plaats van dat die IgG’s in wezen mechanisch door de ouders op hun kinderen worden gespuwd.

Het artikel, hoewel zeer interessant, is slechts de eerste stap in het onderzoek naar het uitscheiden van vaccins en ik hoop dat er nog meer licht op dit fenomeen zal worden geworpen (woordspeling bedoeld)!

De auteurs, wellicht in de hoop hun artikel goedgekeurd te krijgen door de wetenschapscensoren, noemen het een goede zaak:

Onze resultaten suggereren dat de overdracht van antilichamen via aërosolen ook kan bijdragen tot de bescherming van de gastheer en een nog niet erkend mechanisme kan vertegenwoordigen waarmee passieve immuunbescherming kan worden doorgegeven. Of de overdracht van antilichamen de gastheer beschermt zal afhangen van de blootstelling, maar het lijkt redelijk om te suggereren dat, als alles gelijk blijft, elke hoeveelheid overdracht van antilichamen nuttig zal blijken voor de ontvangende gastheer.

Ik weet niet zeker of ik het zelf een goede zaak kan noemen. Antilichamen of mRNA nanodeeltjes van vaccins die NIET door de FDA voor kinderen zijn goedgekeurd, worden van ouders op kinderen overgedragen, zonder toestemming of medeweten van ouders of kinderen. Dit alles wordt gevolgd door ontkenningen van de autoriteiten.

Denkt u dat dit een goede zaak is?


Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:


Vertrouwelijk Pfizer Document suggereert dat ‘Vaccin Shedding’ leidend tot ‘Menstruatie Cyclus Verstoring’ en ‘Miskramen’ mogelijk is via ‘Huid-op-huid contact’ en ‘Inademen van dezelfde lucht’

5 1 stem
Artikelbeoordeling
Abonneer
Laat het weten als er
guest
4 Reacties
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Marcel
Marcel
3 maanden geleden

Het is, natuurlijk, gevaarlijk. Maar de mens staat altijd bloot aan van alles en nog wat dat is afgesleten, uitgedampt en uitgeademt.
Hopelijk kan je immuunsysteem het wel aan.
Alleen als je die covidtroep rechtstreeks krijgt ingespoten dan kan je immuunsysteem er wel eens de brui aan geven en krijg je Vaids.
Hier wordt al voor gewaarschuwd, ook, heimelijk, door Bill Gates, die roept dat er nog wat ergers aan komt.
Ja, idd, Vaids.

Rudolf
Rudolf
3 maanden geleden

Ben het met Marcel eens ! Volg dit al een poos en laat me vooralsnog niet bang maken door wat welke drie- of vierdubbel gevaccineerde mainstreamdombo in mijn directe omgeving ook uit kan scheiden ! Heb al zo;n 22 jaar sinds mijn overstap naar echt gezonde voeding en leefstijl geen hoestje of griep of wat ook van die aard–of iets anders van belang–meer gehad, zonder één pil of andere medicatie, vaccinatie of zelfs supplement..En ik maakte en maak nog regelmatig mee dat ze vlak bij me zitten te hoesten en rochelen en wat niet allemaal of dat snotterende kinderen om m’n nek hangen..Krijg ik echt níets van ! Denken jullie dat ik van het begin af ook maar één seconde bang ben geweest voor héél die corona-covid-kwátsch, -oplichterij, -kwákzalverij ?? Was toch van het begin af overduidelijk een herhaling van zetten en van eerdere pogingen (Mexicaanse griep) én gesláágde misdaden (Spaanse Griep, pokken en polio e.a., tot epidemieën gemaakt dóór de behandelingen en de spuiten, de voedselverpesting, het medicaliseren/verslaafd maken van de samenleving enz. enz.) !? We zullen zien ! Schapen in mijn omgeving zeggen dat ik nog wel voor mijn ‘arrogantie’ dubbel gestraft zal worden, want áls ik het krijg zal ik het ook héél erg en verschríkkelijk en óngeneeslijk krijgen (hópen ze dan, denk ik dan toch…)….Voorlopig ben ik nu 72,5 jaar jong, dus verschrikkelijk risicogroeper, spéél met m’n leven dus…en lach me intussen rót over het gékkenhuis dat de wereld gewoon is !!! Weet je, Rudolf is natuurlijk gewoon een schuilnaam : mijnéchte naam is Wáppie ! Wappie Antivax, met uw welnemen ! Aangenaam, hahaha ! En Youp van ’t Hek kan dan wel–à la Flappie–zingen dat ik op de IC kwam en inmiddels dood ben, maar dat was een leugen of was natuurlijk gewoon een vijfdubbel geprikte dombo, want ik ben springlevend !
Moet alleen eens afleren om tot diep in de nacht bezig te blijven met dingen als dit als ik een hele dag in de tuin gewerkt heb !! Groeten allemaal en blijf gezond !!
En wil je niet op de gezonde tour, dan probeer de Loekasjenko-aanpak eens : iedere dag een stevige slok wodka ! Resultaat niet gegarandeerd, maar ik dacht dat hij toch ook nog niet ziek was, hahahaha !!!

Stephan
Stephan
3 maanden geleden
Antwoord aan  Rudolf

Top, man !!
Ik wens je nog 72,5 jaar extra 😉

Stephan
Stephan
3 maanden geleden

Zolang die nanotechnologie in de zgn. “Vaccins” maar niet meereist tijdens shedding.