afbeelding: Felton Davis, Flickr , CC BY 2.0

De zogenaamde vaccins tegen Covid-19 herbergen grote gevaren, dat weten we. Het blijkt echter dat fabrikanten al lang op de hoogte zijn van de risico’s. Dierstudies hadden aangetoond dat de lipidenanodeeltjes van de werkzame stof BioNTech/Pfizer, waarmee het mRNA is omhuld, niet op de prikplaats blijven, maar zich verspreiden in organen, met name de lever. Deeltjes van Johnson & Johnson’s vectorvaccin zijn tot 180 dagen in lymfeklieren aangetroffen, meldt Wochenblick.

Of de preparaten kanker kunnen veroorzaken of bijvoorbeeld DNA kunnen beschadigen, is simpelweg niet onderzocht. Aan de Amerikaanse Securities and Exchange Commission BioNTech moest onlangs toegeven dat het vaccin ernstige bijwerkingen kan veroorzaken en er zijn geen veiligheidsstudies uitgevoerd.

BioNTech-verslag: Groep kan werking en veiligheid van zijn mRNA-vaccin nog niet bewijzen

Anders dan in Oostenrijk is er in de VS een Freedom of Information Act (FOIA).Naar aanleiding van een rechtszaak heeft de organisatie Judicial Watch inmiddels documenten ontvangen van het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid en Human Services over de experimentele corona-voorbereidingen van BioNTech/Pfizer en Johnson & Johnson, meldt The Defender.

Actieve ingrediënten blijven niet achter op de injectieplaats

Hieruit blijkt dat lipidenanodeeltjes (LNP’s) uit het vaccin van Pfizer 48 uur na injectie in de lever, eierstokken en andere organen werden aangetroffen en dat Johnson & Johnson-vaccindeeltjes maanden na injectie nog steeds aanwezig waren in de proefdieren. Deze lipidenanodeeltjes zijn nieuw voor de ontwikkeling van vaccins. Gegevens over veiligheid zijn er nauwelijks. Ze zijn nodig om het mRNA te stabiliseren en naar de gewenste plaats van werking te transporteren.

Vertrouwelijke Pfizer documenten onthullen dat het Covid-19 vaccin zich ophoopt in de eierstokken - en nu blijkt uit officiële Britse gegevens dat het aantal gevallen van eierstokkanker een recordhoogte heeft bereikt

mRNA-medicijnen vrijgesteld van veiligheidsbeleid

Als hulpstoffen in geneesmiddelen niet bekend zijn, moeten normaliter farmacologische en toxicologische onderzoeken worden overgelegd die de onschadelijkheid en veiligheid van de stof aantonen. Voor de mRNA-vaccins geldt echter een uitzondering op de Europese richtlijnen voor medicijnontwikkeling. Daar staat op pagina drie: “Deze richtlijnen zijn niet van toepassing op stoffen die worden toegevoegd om actieve ingrediënten te stabiliseren die niet zelfstandig kunnen bestaan.”

Zoals Wochenblick meldde , zijn er aanwijzingen dat deze LNP’s gevaarlijk zijn. Een studie door Thomas Jefferson University op muizen vond significante ontstekingsreacties in het weefsel rond de prikplaats. Na toediening van het actieve ingrediënt via de neus waren er significante ontstekingsveranderingen in het longweefsel. De muizen stierven!

Niet nodig voor veiligheidsstudies van de fabrikant

De BioNTech/Pfizer-papers bevatten een verslag van experimenten met ratten. Hierin staat: “Er zijn geen farmacologische veiligheidsonderzoeken uitgevoerd met BNT162b2 [het BioNTech-vaccin] omdat ze volgens de WHO-richtlijn (WHO, 2005) niet nodig worden geacht voor de ontwikkeling van vaccins.” En: “Niet-klinische onderzoeken om farmacodynamische geneesmiddelinteracties met BNT162b2 te evalueren zijn niet uitgevoerd omdat ze over het algemeen niet nodig worden geacht om de ontwikkeling en goedkeuring van vaccinproducten voor infectieziekten te ondersteunen (WHO, 2005).” Dus noch de veiligheid van het vaccin, noch interacties met andere actieve ingrediënten zijn onderzocht.

Lipide nanodeeltjes in de lever

Het Pfizer-rapport merkt verder op dat wanneer lipidenanodeeltjes (LNP) “van vergelijkbare samenstelling” als die van het Pfizer-COVID-vaccin in ratten worden geïnjecteerd, “de totale opbrengst aan LNP het grootst is buiten de injectieplaats in de lever en in de milt, bijnieren en eierstokken was veel minder”. De concentratie van deze nanodeeltjes in de lever bleek na 8 tot 48 uur het hoogst te zijn.

Verschrikking: mRNA-shots kunnen veranderd menselijk DNA doorgeven aan toekomstige generaties

Effecten op genetisch materiaal niet onderzocht

Uit een Pfizer/BioNTech-studie, waarin verschillende varianten van het vaccin werden getest, bleek dat ook de effecten op ons genetisch materiaal, ons DNA, niet worden onderzocht : “Er zijn geen genotoxiciteitsstudies gepland voor BNT162b2, aangezien de componenten van de vaccinconstructen lipiden en RNA en er wordt geen genotoxisch potentieel verwacht (WHO, 2005).

Kanker veroorzaakt door vaccinaties niet onderzocht

Evenzo stelt het rapport dat er geen onderzoeken zijn uitgevoerd naar de vraag of het mRNA-preparaat kanker zou kunnen veroorzaken: “Carcinogeniteitsonderzoeken met BNT162b2 werden niet uitgevoerd omdat de componenten van het vaccinconstruct lipiden en RNA zijn en geen carcinogeen of tumorverwekkend potentieel te verwachten is.”

Niets onderzocht, conclusie: veilig

De conclusie van de Pfizer-onderzoekers is dan niet verrassend dat er niets mis is met het vaccin: “Het niet-klinische programma toont aan dat BNT162b2 immunogeen is bij muizen, ratten en niet-menselijke primaten, en de toxiciteitsstudies ondersteunen de goedkeuring van dit vaccin.” Dus als je niet zoekt naar potentiële risico’s, zijn die er gewoon niet.

Vectorvaccin in milt en lymfeklieren

De dossiers van Johnson & Johnson omvatten een onderzoek uit 2007 naar de intrabodydistributie van het vectorvaccin bij witte Nieuw-Zeelandse konijnen. Hieruit bleek dat de werkzame stof zich ophoopte in de milt, de lymfeklieren en de spier op de injectieplaats. Deze studie toonde ook aan dat de DNA-deeltjes van het vaccin 91 dagen na de injectie nog steeds aanwezig waren in de bekkenlymfeklieren . Daar kon het virus tot 180 dagen na de injectie worden gedetecteerd.

Johnson & Johnson heeft op 4 november 2020 een rapport over het COVID-19-vaccin ingediend bij de Amerikaanse FDA , waarin – net als bij Pfizer – wordt gesteld dat de effecten van het preparaat in het lichaam niet zijn onderzocht : ” Geen farmacokinetische of biodistributiestudies die specifiek zijn uitgevoerd met AD26.COV2.S [het Johnson & Johnson-vaccin]”. Farmacokinetiek beschrijft het geheel van effecten en processen die een actief ingrediënt in het lichaam teweegbrengt. Biodistributie betekent distributie in het lichaam.

Als je niet zoekt, kun je niets vinden

Conclusie: Zowel de vaccinfabrikanten Johnson & Johnson als BioNTech/Pfizer wisten dat de ingrediënten van hun preparaten niet op de injectieplaats achterblijven. Er werd simpelweg niet onderzocht of dit negatieve effecten zou kunnen hebben.


Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:


De ergste angsten zijn uitgekomen: Pfizer mRNA integreert in uw DNA

5 1 stem
Artikelbeoordeling
Abonneer
Laat het weten als er
guest
1 Reactie
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Petra
5 maanden geleden

Dat er hier van overheidszijde sprake is van OPZET mag duidelijk zijn.

Alle normale eisen t.a.v. veiligheid en werkzaamheid hebben ze bewust aan de kant gezet want ‘het vaccin’ moest en zou in alle bovenarmen geprikt worden.

En dat tegen een ziekte die zeer vergelijkbaar is met griep en dus voor vrijwel niemand echt gevaarlijk.

Dat hier sprake is van KWADE OPZET MET KWAADAARDIGE BEDOELINGEN kan eigenlijk niet meer ontkend worden.

Het is dan ook tijd voor een diepgaand onderzoek naar wat echt de achtergrond van deze vergiftiging van de meerderheid van de bevolking was en wie daaraan schuldig is.