De speciale “Toekomst van de EU”-conferentie is een paar dagen geleden afgesloten.

Er mag dan een bekende vernislaag van “openbare raadpleging” zijn geweest, maar het doel van de conferentie was simpel: De EU vertellen dat ze moeten doen wat ze al jaren van plan zijn te doen, schrijft Kit Knightly.

Als dat niet vanaf het begin duidelijk was, dan werd het een paar dagen geleden onvermijdelijk duidelijk toen de lijst van 49 “aanbevelingen” van de conferentie op 27 april werd gepubliceerd.

U kunt de hele lijst hier lezen, als u daar zin in hebt. Wij hebben een aantal van de meest verontrustende eruit gelicht om te bespreken.

Er is nummer 21, bijvoorbeeld, die suggereert:

de EU moet beter in staat zijn om snel en doeltreffend besluiten te nemen, met name in het gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid (GBVB), met één stem te spreken en op te treden als een echte wereldspeler, die een positieve rol in de wereld speelt en het verschil maakt als reactie op een crisis

Dit sentiment wordt herhaald in nummer 39, waar de conferentie stelt dat er behoefte is aan…

het besluitvormingsproces van de EU moet worden verbeterd om de slagvaardigheid van de EU te garanderen, rekening houdend met de belangen van alle lidstaten en met een transparant en begrijpelijk proces voor de burgers

En dat willen ze doen door het stemsysteem te veranderen…

Alle kwesties waarover met eenparigheid van stemmen wordt beslist, moeten met gekwalificeerde meerderheid worden beslist

Al deze maatregelen samen zouden het nationale vetorecht zo goed als uitroeien, waardoor de lidstaten mogelijk onderworpen zouden worden aan wetgeving die tegen hun wil wordt opgelegd. Een enorme klap voor de nationale soevereiniteit.

Ze willen ook:

de rol van de Hoge Vertegenwoordiger versterken om ervoor te zorgen dat de EU met één stem spreekt

Wat een omweg is om te zeggen “centraliseren van macht”.

Het meest zorgwekkend is echter aanbeveling 23:

Wij stellen voor dat de EU blijft optreden om de dialoog te bevorderen en vrede en een op regels gebaseerde internationale orde te waarborgen,36 door het multilateralisme te versterken en voort te bouwen op reeds lang bestaande vredesinitiatieven van de EU die hebben bijgedragen tot haar toekenning van de Nobelprijs in 2012, en tegelijkertijd haar gemeenschappelijke veiligheid te versterken.

Dat klinkt onschuldig genoeg (afgezien van de schaamteloze zelfbevredigende verwijzing naar de Nobelprijs voor de Vrede), behalve dat ze van plan zijn deze doelen te bereiken met behulp van een nieuw EU-leger …

[De gezamenlijke strijdkrachten van de EU, die zullen worden gebruikt voor zelfverdediging en elke vorm van agressieve militaire actie zullen uitsluiten, met een vermogen om steun te verlenen in tijden van crises, met inbegrip van natuurrampen. Buiten de Europese grenzen zou zij in uitzonderlijke omstandigheden kunnen worden ingezet, bij voorkeur op grond van een wettelijk mandaat van de VN-Veiligheidsraad en dus in overeenstemming met het internationaal recht38 , zonder met de NAVO te concurreren of deze te dupliceren en met inachtneming van de verschillende nationale betrekkingen met de NAVO en met een evaluatie van de betrekkingen van de EU met de NAVO in het kader van het debat over de strategische autonomie van de EU.

Een mogelijk EU-leger is al jaren een punt van discussie, maar wordt meestal afgedaan als bangmakerij van Eurosceptici. Verderop in punt 21 voegt de conferentie hieraan toe:

[De EU moet] nadenken over hoe zij desinformatie en propaganda op een objectieve en feitelijke manier kan bestrijden

Enigszins ironisch, want nog maar 2 of 3 jaar geleden werd het “EU-leger” zelf omschreven als “desinformatie”. Een “leugen” verspreid door “Brexiteers” volgens de Guardian, of “net zo waar als zeggen dat Elvis leeft” volgens Emily Thornberry.

Na de Brexit-stemming probeerde iedereen, van Politico tot de Atlantische Raad, de “mythe” van het EU-leger te ontkrachten.

De EU zelf publiceerde in juni 2019 een artikel op hun officiële site waarin ze de “EU-leger mythe” ontkrachtten.

…Vorige maand nog stemde de EU voor de oprichting van een “snelle reactiemacht” van 5000 manschappen.

Grappig hoe dingen veranderen.

Nu discussiëren alle persorganen die eerder het idee van een EU-leger “op feiten controleerden” of het afwezen als een “complottheorie”, over het bestaan ervan als min of meer onvermijdelijk.

Foreign Policy vraagt: “Komt er een EU-leger?“, terwijl This Week de voors en tegens afweegt, en de New European suggereert: “Misschien hebben we toch een EU-leger nodig”.

Dit lijkt misschien een plotselinge volte-face, maar voor iedereen die oplet is het allesbehalve verrassend.

Ondanks de propagandagolven die het plan een mythe noemen, is het een feit dat prominente politici, van Macron tot Merkel en Juncker, al jaren pleiten voor een EU-leger.

De jarenoude agenda werd nieuw leven ingeblazen door de terugtrekking van de VS uit Afghanistan. De zorgvuldig opgezette janboel zou “de noodzaak van een autonoom Europees leger benadrukken“.

Het verhaal was dat de VS zich in chaos hadden teruggetrokken en hun inheemse bondgenoten in de steek hadden gelaten, en dat een EU-leger – gevuld met blijmoedige Europese empathie, niet met harteloos Amerikaans pragmatisme – langer zou zijn gebleven en meer mensen via de lucht in veiligheid zou hebben gebracht.

Dit gerommel werd luider nadat Rusland zijn “speciale operatie” in Oekraïne had gelanceerd, waarbij Foreign Policy beweerde dat “de oorlog in Oekraïne van de EU een serieuze militaire speler heeft gemaakt”, en Investigate Europe erop wees dat “Poetin meer doet om de Europese militaire eenheid te versterken dan decennia van EU-initiatieven”.

Afgezien van de propaganda verhalen, is de pure en eenvoudige waarheid dat het EU leger al een semi-realiteit is.

Zoals dit artikel in de Defense Post aangeeft, “het kader van een verenigd Europees leger is al aanwezig”.

EuroCorps bestaat sinds 1992, en wordt omschreven als “een kracht voor de EU en de NAVO”. In wezen is het een schakel tussen de commandostructuur van de NAVO en de EU. Het is een symbolische macht, die nauwelijks wordt gebruikt, maar die wacht op aanpassing en uitbreiding.

De Berlijn Plus-overeenkomst, die de NAVO en de EU in 2002 ondertekenden, stelt de EU in staat gebruik te maken van NAVO-middelen (voertuigen, wapens, enz.) om deel te nemen aan conflicten waaraan de NAVO verkoos niet deel te nemen.

In 2018 lanceerde de EU het Europees Interventie Initiatief,

Afgelopen maart nog lanceerde de EU hun nieuwe “Strategisch Kompas“-initiatief, naast de oprichting van de “Europese Vredesfaciliteit“, een “buiten de begroting om”-project van 5 MILJARD euro, bedoeld om “het vermogen van de EU om op te treden als mondiale veiligheidsleverancier” te vergroten.

U kunt zien hoe deze documenten een soepele overgang mogelijk maken van “NAVO-gesteund VS Imperialisme” naar “EU Vredeshandhaving” in het geopolitieke verhaal.

Het EU-leger zal aan de VS worden verkocht als “Europese partners die de handen uit de mouwen steken” en een deel van de last van het “bewaken van de wereld” op zich nemen, terwijl het in de EU en het VK zal worden gepresenteerd als de EU die “haar onafhankelijkheid van het buitenlands beleid van de VS doet gelden”. Geen van beide zal waar zijn.

Het zou een echte verandering in het paradigma kunnen betekenen, een verplaatsing van de zetel van de macht verder naar het Oosten, nu de afbrokkelende VS in de steek wordt gelaten en het hart van de wereldhegemonie naar de EU verschuift. Misschien.

Hoe dan ook, het eindresultaat zal zijn dat dezelfde mensen ons geld aan dezelfde wapens uitgeven, hetzelfde beleid voeren, dezelfde leugens vertellen… alleen met een nieuwe naam boven de deur.

Dat was altijd al het plan.

De stukken van het EU-leger bestaan al, ze hadden alleen een reden nodig om in elkaar gezet te worden.

En dankzij de “chaotische” terugtrekking van de VS uit Afghanistan, en de “Speciale Operatie” van Rusland in Oekraïne, lijkt het erop dat ze die hebben.


Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:


De dictatuur marcheert voort – De EU heeft nu een eigen legermacht

5 2 stemmen
Artikelbeoordeling
Abonneer
Laat het weten als er
guest

5 Reacties
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Hagar
Hagar
7 maanden geleden

Alleen als dit leger uitsluitend gebruikt wordt om alle migranten en hun nakomelingen buiten de grenzen van de EU te drijven, en te zorgen dat ze nooit meer terugkomen, kan ik dit idee steunen.

Mouton noir
Mouton noir
7 maanden geleden

Dat leger oefent wat in het oosten en komt in het najaar als billie alle macht heeft en een nieuw griepje of biowapen heeft bedacht ons weigeraars van de lijfonteigeningsspuit halen en in hun kampen pleuren. Voor heropvoeding en….organen en bloed.

Hagar
Hagar
6 maanden geleden

Maar ja, indien de EU een leger opricht, gaat dit waarschijnlijk volledig bestaan uit homo’s, lesbo’s, travestieten, krankzinnigen, prostituees, pedofielen, perverten, junkies, communisten en meer van dat fraais..

Ik weet niet of we daar veel aan gaan hebben.

A. Scargo
6 maanden geleden

Ik kan me niet herinneren dat ik hier voor gestemd heb.

pipo
pipo
4 maanden geleden

nu hoor ik vele organisaties die mij vroeger onbekent waren dat allemaal tot niks dient enkel geld opslorpen vooral de EU commissie.
we moeten daar een einde aan maken