Medio 2007 publiceerde de Bank voor Internationale Betalingen (de centrale bank der centrale banken) een verklaring waarin een naderende “Grote Depressie” werd voorspeld, veroorzaakt door een implosie van de kredietmarkt.

Datzelfde jaar publiceerde het Internationaal Monetair Fonds ook waarschuwingen over “subprime ellende” die zou leiden tot bredere economische onrust.

Dit was 16 jaar geleden, dus veel mensen die dit lezen zullen het zich misschien niet eens herinneren, maar in 2007 waarschuwden de alternatieve media al enige tijd voor een dreigende deflatoire crash op de Amerikaanse markten en huizenmarkt. En, niet verrassend, de mainstream media was er altijd om al onze zorgen te ontkennen als “doemdenken” en “samenzweringstheorie”. Minder dan een jaar later kondigden de eerste bedrijven, overspoeld met derivaten, aan dat ze op het punt stonden failliet te gaan en alles zakte in, schrijft Brandon Smith.

De reactie van de media? Ze maakten twee zeer bizarre beweringen tegelijkertijd: “Niemand had het kunnen zien aankomen” en “We zagen dit op een kilometer afstand aankomen.” Mainstream journalisten probeerden zich op te werpen als de waarzeggers van de dag, alsof ze altijd al hadden gezegd dat de crash ophanden was, maar er waren slechts een handvol mensen die het echt hadden voorspeld en geen van hen was in de MSM. Ook het feit dat de BIS en het IMF ruim voor de crash hun eigen “voorspellingen” hadden gepubliceerd, werd genegeerd; de media deden alsof ze niet bestonden.

In de alternatieve media houden we de verklaringen en openlijke bekentenissen van de globalisten ZEER nauwlettend in de gaten, omdat zij zich niet bezighouden met dreigingsanalyse; maar met dreigingssynthese. Dat wil zeggen, als er iets heel erg mis gaat in de wereld op economisch gebied, dan blijken centrale bankiers en geldelites met aspiraties van één gecentraliseerde economische autoriteit voor de wereld ALTIJD de hand te hebben in die ramp.

Om de een of andere reden vertellen ze ons graag wat ze van plan zijn te doen voordat ze het doen.

De agenda van de Grote Reset, voorgesteld door het hoofd van het WEF, Klaus Schwab, is slechts één voorbeeld van de vele discussies die de globalisten in het volle zicht verborgen houden over hun plannen om de economische en sociale neergang te gebruiken als een “kans” om snel een nieuw éénwereldsysteem te vestigen, gebaseerd op communisme en technocratie.

Het voornaamste probleem bij het onderscheiden van wat de globalisten van plan zijn, is niet het ontdekken van geheime agenda’s – zij zijn geneigd hun agenda’s openlijk te bespreken als je weet waar je moet zoeken. Nee, het probleem is om de bekentenissen te scheiden van de desinformatie, de leugens van de waarheid. Daarvoor moeten de witboeken en verklaringen van de globalisten worden vergeleken met de feiten en bewijzen in de echte wereld.

Laten we het probleem van het voedseltekort eens in detail bekijken…

EU plant hongersnood - Verbiedt de invoer van kunstmest

Voedseltekorten over zes maanden

Een week geleden was er een stortvloed van persberichten van internationale instellingen die allemaal precies hetzelfde probleem aankaartten: Voedseltekorten binnen de komende 3 tot 6 maanden.

Het IMF, de BIS, de Wereldbank, de VN, de Rockefeller Foundation, het World Economic Forum, de Bank of America en zelfs Biden zelf voorspellen allemaal een grote voedselcrisis op korte termijn, en het is geen toeval dat het beleid van deze zelfde instellingen en de acties van marionettenpolitici die met hen samenwerken de crisis veroorzaken die zij nu voorspellen. Met andere woorden, het is gemakkelijk om een ramp te voorspellen als je de ramp zelf hebt gecreëerd.

Er wordt beweerd dat de invasie van Rusland in Oekraïne de hoofdoorzaak is, maar dit leidt af van het echte probleem. Ja, sancties tegen Rusland zullen uiteindelijk leiden tot minder voedsel, maar de globalisten en de media negeren opzettelijk de grotere dreiging, namelijk de devaluatie van de valuta en de prijsinflatie die wordt veroorzaakt door centrale banken die tientallen triljoenen dollars aan stimuleringspakketten uitgeven om “too big to fail” bedrijfspartners overeind te houden.

Alleen al in 2020 heeft de Fed meer dan 6 biljoen dollar uit het niets gecreëerd en in de economie gepompt via covid welzijnsprogramma’s. Voeg dat bij de vele triljoenen dollars die de Fed heeft gedrukt sinds de kredietcrash in 2008 – Het is een non-stop dollarvernietigingsfeest geweest en nu begint het publiek de gevolgen te voelen. Gelukkig voor de centrale bankiers dat de covid toesloeg en Rusland Oekraïne binnenviel, want nu kunnen ze alle schuld voor het inflatoire onheil dat ze hebben gecreëerd afschuiven op de pandemie en op Poetin.

De inflatie bereikte een hoogtepunt in 40 jaar in de VS lang voordat Rusland Oekraïne binnenviel, maar laten we eens kijken naar de vertakkingen van die oorlog en hoe het de voedselvoorziening beïnvloedt.

De Russische invasie verstoort zeker de Oekraïense graanproductie, die ongeveer 11% van de totale wereldtarwemarkt uitmaakt. Rusland heeft ook een aandeel van 17% en samen voeden deze twee landen een groot deel van de derdewereldlanden en delen van Europa met 30% van de tarwe- en gerste-export, 19% van de maïsexport, 23% van de koolzaad-export en 78% van de zonnebloemexport.

De sancties tegen Rusland zijn echter niet alleen een probleem voor Oekraïne, want Rusland produceert ook ongeveer 20% van de mondiale ammoniak- en 20% van de mondiale kaliumvoorraden. Dit zijn belangrijke ingrediënten van meststoffen die in de grootschalige industriële landbouw worden gebruikt. Boeren schatten een algemene prijsstijging van ongeveer 10% op de voedselmarkten, maar ik denk dat dit zeer conservatief is. Ik zie nu al prijsstijgingen van minstens 20% ten opzichte van zes maanden geleden, en ik verwacht dat de prijzen nog eens met 30% zullen stijgen voor dit jaar voorbij is. Met andere woorden, de gemiddelde prijsstijgingen in 2022 zullen uitkomen op 50%.

Officiële overheidsgegevens over inflatie en CPI zijn niet te vertrouwen. Verdubbel de cijfers die ze geven en je zit veel dichter bij de waarheid. Het inflatiecijfer dat Shadowstats.com gebruikt, berekend volgens methoden die ooit door de Amerikaanse regering in de jaren tachtig werden toegepast voordat zij hun modellen “aanpasten” om de gegevens te verbergen, ondersteunt mijn standpunt tot nu toe.

De verwachting onder Amerikaanse landbouwdeskundigen is dat China de leegte zal opvullen waar de Russische voorraden verdwijnen, maar het is een vergissing om deze veronderstelling te maken.

Weer komt een Globalistische Simulatie uit - Hunger Games

Er is iets vreemds aan de hand in China

China’s harde optreden tegen covid infecties heeft zo’n bizar niveau bereikt dat ik de vraag moet stellen: Gaat het echt om de covid, of verbergen ze iets anders?

Het sterftecijfer van covid in China is onmogelijk nauwkeurig te berekenen omdat ze nooit gegevens hebben vrijgegeven die kunnen worden bevestigd. Bijna overal elders in de wereld zien we echter een mediaan sterftecijfer van 0,27% voor covid; dat betekent dat gemiddeld meer dan 99,7% van de mensen in de wereld niets te vrezen heeft als het gaat om het sterven aan het virus. Maar in China doet de CCP alsof ze te maken heeft met de Zwarte Pest. Waarom?

Lockdowns hebben in het hele land geleid tot voedseltekorten omdat de bevoorradingsketens onder druk zijn komen te staan en de productie in veel gevallen stil blijft liggen. Waar veel westerlingen echter niet veel over horen, is het feit dat de Chinese export in wezen bevroren is. Dit is zeer belangrijk, dus ik denk dat het moet worden benadrukt – meer dan 1 IN 5 containerschepen IN DE WERELD liggen nu vast in Chinese havens als gevolg van hun covid lockdowns. Dit is ongelooflijk.

Waarom zou China dit doen vanwege een virus waarvan we allemaal weten dat het niet gevaarlijk is voor de overgrote meerderheid van de mensen? Waarom de ergste lockdown in het land tot nu toe instellen en hun eigen bevolking uithongeren als de meerderheid van de Westerse regeringen hun angstzaaierij over een pandemie en de gedwongen vaccinatie-agenda inmiddels hebben opgegeven?

Ik denk dat China misschien al bezig is met een economische oorlog waarvan veel Amerikanen en Europeanen niet eens beseffen dat die aan de gang is. Dit kan een bètatest zijn voor een stopzetting van de export naar de VS en Europa, of het is een geleidelijke stopzetting die bedoeld is om permanent te worden. Het knelpunt in de handel kan ook een voorbode zijn van een Chinese invasie in Taiwan.

Taiwan is in feite afhankelijker van en verweven met de Chinese economie dan veel mensen weten. China is de grootste afnemer van de Taiwanese export en die export is goed voor 10% van het BBP van Taiwan. Taiwan heeft honderdduizenden werknemers en zakenlieden die regelmatig naar China reizen om te werken, nog een economische factor die nu onder druk staat door de lockdowns. Bovendien heeft Taiwan meerdere bedrijven die hun fabrieken op het vasteland van China hebben, die allemaal gesloten kunnen worden als gevolg van de covid lockdowns.

Wat ik wil zeggen is, dat als ik China was en Taiwan in de nabije toekomst wilde binnenvallen, ik zou kunnen overwegen om covid te gebruiken als dekmantel om eerst hun economie te beschadigen en hun exportmodel te ontwrichten. Communisten zien de bevolking als een nutsvoorziening die kan worden opgeofferd indien nodig, en China is perfect bereid om op korte termijn lijden te veroorzaken voor hun bevolking als het op lange termijn winst betekent voor de partij. Bovendien, als ik heimelijk economische oorlogsvoering met het Westen zou willen voeren, wat is dan een betere manier dan 20% van ’s werelds vrachtschepen vast te leggen en bevoorradingsketens te verstoren in naam van de bescherming van het land tegen een “pandemie”?

{…}

De media negeren eens te meer elke potentiële economische bedreiging, en ontkennen met name dat voedseltekorten iets zijn om ons zorgen over te maken. Ik zeg, waarom luisteren naar een groep mensen die het altijd mis hebben over dit soort gebeurtenissen? Ik zou in ieder geval de woorden van de globalisten serieus nemen als het gaat om economische ineenstorting; zij profiteren tenslotte het meest van dergelijke rampen, en zij hebben ook de meeste invloed als het gaat om het teweegbrengen van een crisis.

Voorbereid zijn vandaag kost morgen niets. Gebrek aan paraatheid vandaag kost morgen ALLES. De keuze voor iedereen met hersens is simpel – Bereid je voor op het einde van betaalbaar en gemakkelijk verkrijgbaar voedsel voordat dit jaar voorbij is.


Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:


5 tekenen dat ze een voedselcrisis aan het creëren zijn

5 3 stemmen
Artikelbeoordeling
Abonneer
Laat het weten als er
guest
4 Reacties
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Jan
Jan
5 maanden geleden

Ben voor een jaar eten aan het hamsteren.
Maar ik zeg het tegen niemand.

Jade
Jade
3 maanden geleden
Antwoord aan  Jan

Misschien is voor één jaar niet eens genoeg…

Bob Marley
Bob Marley
5 maanden geleden

Wat een onzin artikel

mensje
mensje
5 maanden geleden

En dat men geld niet eten kan!