Zoals ik vanaf het begin heb benadrukt, was de Russische interventie in Oekraïne veel te weinig en veel te laat, schrijft Paul Craig Roberts. Ik twijfel er niet aan dat het Kremlin zijn doel zal bereiken om de Donbass-republieken te zuiveren van de door het Westen gesteunde nazi-Azov-brigade en het Oekraïense leger, maar het Kremlin heeft de veel belangrijkere kans laten lopen om een einde te maken aan alle Westerse provocaties aan het adres van Rusland.

Als Rusland Oekraïne had getroffen met een verwoestende conventionele allesomvattende aanval, zou de oorlog zijn afgelopen voordat hij was begonnen. Geen lid van de Oekraïense marionettenregering zou nog in leven zijn. Er zouden geen communicatie- en transportmogelijkheden meer zijn in Oekraïne, behalve die van het Russische leger. Een ontzagwekkende demonstratie van wat er gebeurt als je een superieure militaire macht overprovoceert, zou de Europese landen ertoe aanzetten om uit de NAVO te stappen, in plaats van er lid van te worden, zoals Finland en Zweden klaarblijkelijk doen. In plaats van potentiële provocateurs af te schrikken, heeft de ondoordachte beperkte interventie van het Kremlin meer omsingeling van Rusland en meer agressie van de kant van Washington, de NAVO-leden en Oekraïne aangemoedigd.

Het Kremlin heeft Washington twee maanden de tijd gegeven om een beeld te schetsen dat zeer in het nadeel van Rusland is en anderen aanmoedigt om zich openlijker en harder tegen Rusland op te stellen. De Europeanen zijn bereid zelf ontberingen te lijden om de Russen enige ontberingen toe te brengen. De NAVO-leden geven Oekraïne niet alleen morele steun, maar ook wapens. Washington heeft aangekondigd op grote schaal zware wapens aan Oekraïne te zullen leveren en, nog provocerender, inlichtingen en doelinformatie te zullen verstrekken voor Oekraïense raketaanvallen op de Krim. Aangezien de Krim nu deel uitmaakt van Rusland, vormen de geplande aanvallen op de Krim het directe bewijs dat Washington van plan is de oorlog uit te breiden. Het is duidelijk, zoals het vanaf het begin was, dat Rusland Oekraïne veel verder zal moeten bijstaan dan Donbass. Het idee dat het om een beperkte operatie met een beperkt doel zou kunnen gaan, was absurd.

Rusland zal zich namelijk moeten bezighouden met situaties ver buiten de grenzen van Oekraïne. De vorige Russische president, momenteel plaatsvervangend voorzitter van de Russische Veiligheidsraad, Dmitri Medvedev, waarschuwde dat nucleaire escalatie het gevolg zal zijn van de toetreding van Finland en Zweden tot de NAVO.

Zie: https://news.sky.com/story/russia-threatens-nuclear-escalation-if-sweden-and-finland-join-nato-12589823

En: https://tass.com/politics/1437715

Zoals ik al zei, betekent het falen van Rusland om indruk te maken op het Westen met een overweldigende oefening van militair geweld in Oekraïne, dat een nieuwe stap is gezet in de richting van een nucleair armageddon.

De stormloop op een nucleaire oorlog is niet in de eerste plaats de schuld van Rusland. Het is het Westen dat zich provocerend opstelt, niet Rusland. Het Westen heeft de veiligheidsproblemen van Rusland met de rug tegen de muur gezet. Het Westen bewapende en trainde het Oekraïense leger en de nazi-militie en richtte deze op de Russen in de Donbass. Het Westen plaatste Amerikaanse raketten in Roemenië en Polen en nu in Slowakije. Het is Washington die hegemonie nastreeft, niet het Kremlin.

De verantwoordelijkheid van het Kremlin ligt in de zwakte van zijn reacties op provocaties. Eerst negeert het deze jarenlang, met slechts zinloze diplomatieke protesten. Dan, wanneer het uiteindelijk gedwongen wordt in te grijpen in Oekraïne, doet het dat op een zo beperkt mogelijke manier en op een tijdrovende manier die Washington controle geeft over de uitleg en mogelijkheden biedt om het conflict uit te breiden tot buiten de grenzen van de beperkte operatie van het Kremlin.

De Saker en Andrei Martyanov benadrukken de superioriteit van de Russische militaire tactieken en wapensystemen, maar deze belangrijke capaciteiten bieden niet de marge voor de overwinning wanneer het Kremlin eeuwig minimaal reageert op de initiatieven van Washington. Het onvermogen van het Kremlin om pro-actief te zijn en de onwil om de vijfde colonne van Washington uit de heersende kringen van Rusland te verwijderen, zullen de kenmerken van de Russische nederlaag zijn.


Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:


Lavrov zegt dat het uiteindelijke doel van Rusland in Oekraïne is “een einde te maken aan de Amerikaanse wereldheerschappij”

5 1 stem
Artikelbeoordeling
Abonneer
Laat het weten als er
guest
3 Reacties
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Hagar
Hagar
2 maanden geleden

Om de zaak niet te laten escaleren, heeft President Putin het Oekraïense probleem aangepakt als een soort van “binnenlandse politieactie”.
Dit blijkt nu een foute taktiek te zijn geweest, want het westen heeft dit conflict direct opgeblazen als “het begin van WO3”.
President Putin heeft nu geen andere keuze dan ook een trapje hoger te schakelen, en over te gaan op een totale oorlog.

laura
laura
2 maanden geleden

Het probleem is begonnen met Obama en nu met Biden de USA democraten die proberen Russia in de hoek te gooien. Amerika en EU is een ziek land, Russia probeer zijn eigen rechter terug te krijgen en terecht

pipo
pipo
2 maanden geleden

men spreekt steeds over de kernraketten van Rusland , maar America heeft er net zoveel.
maar Rusland heeft nog andere raketten die heel doeltreffend zijn maar heeft ze nog niet gebruikt