Digitale valuta’s van de centrale bank (CBDC) komen eraan. En ze komen veel sneller dan de meeste mensen denken. Ben je klaar?

Op dit moment zijn ongeveer 90 centrale banken – waaronder de Europese Centrale Banken en de Federal Reserve – aan het experimenteren met of in verschillende stadia van CBDC-implementatie. Bovendien omvatten deze CBDC-vriendelijke centrale banken alle G20-economieën. En samen vertegenwoordigen ze meer dan 90 procent van het wereldwijde BBP, meldt Economic Prism.

Wat belangrijk is om te begrijpen, is dat de invoering van een CBDC in uw land van verblijf gepaard zou gaan met de afschaffing van contant geld. Dit zou natuurlijk voor je eigen bestwil zijn. Om snode transacties en zwarte markten te elimineren.

Als u waarde hecht aan financiële privacy en de vrijheid om uw geld te besteden zoals u wilt, dan is de snel naderende uitrol van CBDC’s een grote rode vlag. Verplicht gebruik van een CBDC, zoals een digitale dollar, zou centrale planners volledig overzicht en controle over uw financiën geven.

Zie je, onder een CBDC-regime – zonder contant geld – zouden al je transacties onderworpen zijn aan overheidstoezicht. Alle overblijfselen van financiële vrijheid, privacy en anonimiteit zouden worden vernietigd. Maar dat is niet alles…

CBDC’s zouden controlfreaks, machtsgekke centrale planners in staat stellen veel meer te doen dan uw financiële transacties te bespioneren en in de gaten te houden. Met CBDC’s zouden ze kunnen bepalen hoe en wanneer u uw geld uitgeeft.

Dit klinkt misschien gek voor een verstandig persoon, die opereert met een beetje bescheidenheid en integriteit. Maar in werkelijkheid is dit een van de belangrijkste bedoelingen van CBDC’s. Enkele jaren geleden schetste de algemeen directeur van de Bank voor Internationale Betalingen, Agustin Carstens, de buitengewone bevoegdheden die CBDC’s centrale planners zouden bieden. Hier zijn de gegevens van Carstens zelf:

“Er is een enorm verschil [tussen CBDC en contant geld]. Met contant geld weten we bijvoorbeeld niet wie er tegenwoordig een biljet van 100 dollar gebruikt. We weten niet wie er vandaag een biljet van 1000 peso gebruikt. Een belangrijk verschil met de CBDC is dat de centrale bank absolute controle zal hebben volgens regels en voorschriften die het gebruik van die uitdrukking van centralebankaansprakelijkheid zullen bepalen, en we zullen de technologie hebben om dat af te dwingen.”

Snap je het? De centrale planners willen absolute controle over hoe u uw geld uitgeeft. Dit omvat ook de Amerikaanse regering …

Bank voor Internationale Betalingen (BIS) chef spreekt over 'absolute controle' van geld

Traceerbaar en programmeerbaar

Op 9 maart heeft de Biden-administratie een  uitvoerend bevel  (EO) vrijgegeven waarin verschillende federale agentschappen worden verplicht digitale valuta te bestuderen en manieren te vinden om deze te reguleren. Een groot deel van de EO is gericht op op blockchain gebaseerde cryptocurrencies zoals bitcoin en ethereum.

Binnen de EO geeft Biden echter ook de federale regering en de Federal Reserve opdracht om de basis te leggen voor een mogelijke nieuwe Amerikaanse valuta, een CBDC – misschien een digitale dollar.

In het bijzonder geeft de EO de Amerikaanse schatkist en andere federale instanties opdracht om de ontwikkeling van de nieuwe CBDC te bestuderen en binnen 180 dagen verslag uit te brengen over de mogelijke risico’s en voordelen van een digitale dollar. De EO geeft ook het ministerie van Financiën, het kantoor van de procureur-generaal en de Federal Reserve opdracht om binnen 210 dagen, ongeveer zeven maanden, een ‘wetgevingsvoorstel’ te maken om een ​​digitale valuta te creëren.

De digitale dollar komt eraan, en het komt snel.

Voor alle duidelijkheid: de invoering van een digitale dollar door de Amerikaanse regering, zoals Biden van plan is, zou een van de grootste uitbreidingen van de federale macht ooit zijn. De digitale dollar zou heel anders zijn dan een digitale versie van de bestaande Amerikaanse dollar. Het zou ook heel anders zijn dan cryptocurrencies zoals bitcoin en ethereum, die gedecentraliseerd zijn.

Digitale dollars zouden traceerbaar en programmeerbaar zijn. De Federal Reserve, of een andere overheidsinstantie, zou de mogelijkheid hebben om naar believen digitale dollars te creëren. Bovendien kunnen de digitale dollars worden geprogrammeerd om verschillende regels en beperkingen te hebben die bepalen hoe en wanneer ze worden uitgegeven.

Eerder dit jaar gaf de Fed in het door de Federal Reserve gepubliceerde  rapport  over de ontwikkeling van een CBDC voorbeelden van mogelijke ‘ontwerpkeuzes’ voor een digitale dollar, waaronder dat “een centrale bank de hoeveelheid CBDC die een eindgebruiker zou kunnen hebben, zou kunnen beperken”.

Biden’s EO-plan voor een digitale dollar omvat ook ontwerpkeuzes die de federale overheid totale controle geven over financiële vrijheid en de economie. De EO stelt zelfs dat de CBDC en ander beleid inzake digitale activa “klimaatverandering en vervuiling” moeten verminderen en “financiële inclusie en rechtvaardigheid” moeten bevorderen .   Dit is een belangrijk aandachtspunt.

Hieruit kunnen we speculeren dat financiële inclusie en gelijkheid een herverdeling van rijkdom betekent. En mitigatie van klimaatverandering betekent beperkingen op het gebruik van fossiele brandstoffen. Deze en andere voorschriften van de overheid, zoals het rechtstreeks aftrekken van belastingen en toeslagen van uw rekening, zouden in de digitale dollar worden geprogrammeerd.

Waarom nu…

Terugslag

Sancties van de VS en de Europese Unie tegen Rusland, waaronder het afsluiten van Russische financiële instellingen van SWIFT en het voorkomen dat de Russische centrale banken haar deviezenreserves gebruiken, kunnen een strategische blunder blijken te zijn. Het terugslagpotentieel is reëel en gebeurt al.

Europa, dat voor 40 procent van zijn aardgas afhankelijk is van Rusland, plukt nu de wervelwind. Volgens Bloomberg heeft Poetin een decreet ondertekend waarin betaling in roebels wordt geëist voor Russische gasleveringen. Zal Europa zich onderwerpen?

Er gaan geruchten dat Europese landen al heimelijk roebels kopen. De stijging van de roebel op de valutamarkt tot pre-invasieniveaus geeft zeker aan dat er iets in de maak is.

Hoe dan ook, de VS verliest de controle over het internationale financiële en betalingssysteem. Door Rusland SWIFT buiten de deur te houden, wordt Poetin gedwongen naar andere alternatieven te zoeken. In het bijzonder heeft China zijn eigen grensoverschrijdende interbancaire betalingssysteem (CIPS) ontwikkeld als alternatief voor SWIFT.

Sancties tegen Rusland kunnen het gebruik en de goedkeuring van CIPS door landen die tegen westerse invloed zijn, verder versnellen. Cryptocurrencies en blockchain-technologie bieden banken en particulieren ook manieren om betalingen te verplaatsen zonder dollars of SWIFT te gebruiken.

Juist het succes van de bewapening van het oude financiële systeem door de VS en Europa drijft Rusland en anderen tot dergelijke alternatieven. Daardoor zouden minder internationale transacties in dollars de status van de reservevaluta van de dollar kunnen ondermijnen. Dit zou ernstige gevolgen hebben voor de Amerikaanse economie, aangezien de dollar waarschijnlijk een aanzienlijke devaluatie zou ondergaan.

In de VS staat de consumentenprijsinflatie (officieel) al op het hoogste punt in 40 jaar. Onofficieel is het hoger dan het in meer dan 100 jaar is geweest.

Tussen de financiële oorlog die wordt gevoerd, de razende inflatie van de consumptieprijzen, een staatsschuld van $30 biljoen, tekorten van biljoen dollar en niet-gefinancierde verplichtingen die in de honderden biljoenen lopen, moet er iets gebeuren…

… namelijk de Amerikaanse dollar.

Zal de Federal Reserve de financiële markten laten crashen als middel om hun Great Reset te implementeren?

Aftellen naar wanbetaling door de Amerikaanse overheid

De populaire Amerikaanse mythe is dat de Amerikaanse regering nooit in gebreke is gebleven met haar schulden. Eerlijk gezegd is dat onvervalste onzin. De Amerikaanse regering is in de afgelopen honderd jaar (onofficieel) twee keer in gebreke gebleven.

Executive Order 6102 van 1933, die alle Amerikaanse burgers dwong om gouden munten en baren in te leveren, was in feite een default. Goudbezit in de Verenigde Staten, met enkele kleine beperkingen, was de volgende 40 jaar illegaal.

Onder EO 6102 kregen Amerikanen $ 20,67 per troy ounce goud vergoed. Ze werden betaald met papieren dollars. Onmiddellijk na de inbeslagname van goud door de regering werd de goudprijs door de Gold Reserve Act van 1934 verhoogd tot $ 35 per ounce. Zo werden Amerikaanse burgers beroofd van meer dan 40 procent van hun rijkdom.

De tweede wanbetaling vond plaats in 1971, toen president Nixon “tijdelijk” de inwisselbaarheid van de dollar in goud opschortte.

Voorafgaand aan 1971, zoals bepaald door het internationale monetaire systeem van Bretton Woods, dat in juli 1944 in Bretton Woods, New Hampshire was overeengekomen, kon een buitenlandse bank $ 35 inwisselen met de Amerikaanse schatkist voor één troy ounce goud. Nadat de VS afstand deden van deze vastgestelde wisselkoers, ontvingen buitenlandse banken de US Treasury $ 35,- en ontvingen ze $ 35 in ruil.

In beide gevallen ging de Amerikaanse regering niet openlijk in op de schuld. In plaats daarvan veranderde het de fundamenten – de voorwaarden – van de dollar. Door alle eerlijke rekeningen, dit zijn standaardinstellingen.

Evenzo verandert de uitgifte van een digitale dollar (een door de Fed uitgegeven CBDC), die traceerbaar en programmeerbaar is, de algemene voorwaarden van de contante dollar.

Vergis je niet. Dit is een standaard … en je zult het niet leuk vinden.

Bovendien zou deze standaard, volgens de EO van Biden, kunnen gebeuren zodra T-minus 210 dagen vanaf 9 maart – of zo snel als 4 oktober.

Als dat je geen warm en donzig gevoel geeft, weten we het ook niet meer.


Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:


Maxima bespreekt hoe ze ons in geldloze digitale slaven kan veranderen

0 0 stemmen
Artikelbeoordeling
Abonneer
Laat het weten als er
guest

3 Reacties
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Johan P
Johan P
7 maanden geleden

Tsja. Ik heb wat fysiek goud en meer fysiek zilver. Dat wordt dus niet ingeleverd, punt uit. Maar veruit het meeste zit in andere goederen. En al wie denkt dat gewoon even op te komen halen, of dat nu is als plundering of als ‘officiele in belasgname’ kan gratis een stukje lood krijgen.

Joost Visser
Joost Visser
7 maanden geleden
Antwoord aan  Johan P

U woont niet in europa?

Eelke Piers
Eelke Piers
7 maanden geleden

Als iemand nu inkopen doet en elektronisch betaald dan is de aankoop automatisch aan de koper verbonden en ligt dus vast.
Men weet dus exact waar iemand zijn geld aan uitgeeft.