De zelfverklaarde “Great Reset” van het Wereld Economisch Forum heeft twee aspecten: ten eerste is er de radicale economische transformatie die wordt gepropageerd als Duurzame Ontwikkeling, ook wel Technocratie genoemd; ten tweede is er de radicale transformatie van alle levende wezens, inclusief de mens, ook wel Transhumanisme genoemd. De eigen website van het WEF spreekt onomwonden over beide, meldt TechnocrayNews.

Dit heeft mij ertoe gebracht dit fenomeen als volgt te omschrijven: “Technocratie is voor de structuur van de samenleving als Transhumanisme is voor degenen die in die samenleving leven.”

Gezien deze achtergrond begon de frontale aanval om de Great Reset uit te voeren op 30 januari 2020 met de pandemieverklaring van de Wereldgezondheidsorganisatie. Angst en propaganda dreven mensen tot gehoorzaamheid aan krankzinnig en destructief beleid dat over de hele wereld werd uitgevoerd, wat sommige geleerden een “massale vormingspsychose” noemen.

Natuurlijk weet u het meeste hiervan intuïtief, omdat u het al meer dan twee jaar meemaakt.

Op deze pagina’s heb je gehoord over de Agenda 21 van de VN, Agenda 2030, Biodiversiteit. Duurzame Ontwikkeling, enz. Jullie hebben gevochten tegen het beleid dat bedoeld was om jullie te vernietigen, en die gevechten woeden nog steeds.

Laat me jullie nu vertellen wat we allemaal gemist hebben dat een groot aantal punten zal verbinden over waarom we zijn waar we vandaag zijn.

Twee ooggetuigen en deelnemers aan de oorspronkelijke Agenda 21 conferentie in 1992 namen ook deel aan het Biodiversiteitsverdrag dat parallel liep. In hun boek uit 1994, The Earth Brokers, schreven zij,

“Noch Brundtland, noch het secretariaat, noch de regeringen hebben een plan opgesteld om de valkuilen van vrijhandel en industriële ontwikkeling te onderzoeken. In plaats daarvan schreven ze een verdrag over hoe het gebruik van biodiversiteit te ‘ontwikkelen’ door middel van octrooien en biotechnologie.” (p. 3)

Octrooien en biotechnologie? Dat is niet de biodiversiteit van je grootmoeder. Zij vervolgen,

“Het verdrag stelt impliciet de diversiteit van het leven – dieren en planten – gelijk aan de diversiteit van genetische codes, waarvoor genetische hulpbronnen gelezen worden. Op die manier wordt diversiteit iets wat de moderne wetenschap kan manipuleren. Tenslotte promoot het verdrag de biotechnologie als zijnde ‘essentieel voor het behoud en duurzaam gebruik van de biodiversiteit.” (p. 42)

En zij komen tot de schokkende conclusie,

“De belangrijkste inzet van het Biodiversiteitsverdrag is de kwestie van eigendom en controle over biologische diversiteit… de grootste zorg was de bescherming van de farmaceutische en opkomende biotechnologische industrieën.” (p. 43)

Merk zorgvuldig op dat eigendom van en zeggenschap over genen geen bijzaak was of een ondergeschikte rol speelde: het was de hoofdzaak! Merk ook op dat de belangrijkste actoren de farmaceutische en opkomende biotechnologische industrieën waren.

Dit is een totaal andere definitie van biodiversiteit die tot de Grote Paniek van 2020 niet waarneembaar was. Nu schreeuwt het naar ons vanaf de hoogste bergtop.

Als we nu terugkijken, hoeven we ons niet meer af te vragen waarom Monsanto een wereldwijd monopolie op genetisch gemodificeerde zaden heeft gecreëerd, waarbij het eigendom opeiste van alles wat het aanraakte en royalty’s afdwong voor elk ontkiemd zaadje, overal.

We hoeven ons niet af te vragen waarom insecten genetisch gemodificeerd worden, waardoor sceptische wetenschappers papers schrijven als: “Genetisch gemodificeerde insecten kunnen de internationale voedselhandel verstoren.

We hoeven ons niet af te vragen waarom dieren genetisch gemodificeerd worden, zoals transgene runderen, varkens en geiten.

Waarom zouden we ons verder nog afvragen waarom de farmaceutische industrie probeert alle mensen ter wereld te injecteren met een experimenteel geneesmiddel dat synthetisch, door genen bewerkt mRNA bevat dat als sjabloon dient om spike-eiwitten in ons lichaam los te laten? (India heeft onlangs een vergelijkbaar DNA-vaccin vrijgegeven).

Dit is vlak onder onze neus gebeurd, terwijl de aandacht van iedereen op andere zaken was gericht. Wat wij dachten dat de kernpunten waren van Agenda 21, de 2030-agenda, het Biodiversiteitsverdrag, enzovoort, waren inderdaad echte problemen, maar ze waren niet het hoofdprobleem.

Hooggerechtshof: Pfizer, Moderna et al. mogen je genen bezitten als je geïnjecteerd bent met hun vaccin

De hoofdzaak was en is de overname van al het genetisch materiaal op aarde

Nu dat geregeld is, is het begrijpelijk waarom de hele Transhumanistische beweging zich heeft gestort op de GMO-memie. Historisch gezien was Transhumanisme slechts een “lost-in-space” metafysische filosofie die ernaar streefde controle te krijgen over de evolutie van de mens, aan de dood te ontsnappen en onsterfelijkheid te bereiken. Vandaag is de heilige graal verschenen: het hacken van het menselijk genoom om de mens 2.0 te creëren.

Helaas, laten we teruggaan naar het Wereld Economisch Forum dat zichzelf ziet als de grote en enige redder van de wereld.

In januari 2021 schreef de Europese Academie voor Religie en Samenleving Coronavirus en de transhumane toekomst en verklaarde,

“Terwijl het grootste deel van de mensheid nog midden in de coronaviruscrisis zit, hebben de zeer invloedrijke leden van het Wereld Economisch Forum een plan voor wat er nu moet komen. Het wordt ‘De Great Reset‘ genoemd, en het voorziet in een waarlijk ’transhumanistische’ toekomst voor ons allen.”

Dit is zeker niet de toekomst die we willen of waar we voor gestemd hebben, maar het lijkt op de toekomst die we gaan krijgen tenzij we elk van deze gekken uit alle overheidsbeleid verwijderen.

De oude Star Trek serie vermaakte ons ooit met de wekelijkse introductie van het sterrenschip Enterprise: “The final frontier… To boldly go where no man has gone before.” Nou, hier zijn we in het echte leven, maar ik, ben er niet blij mee.


Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:


Alles in beslag nemen: De diefstal van het wereldwijde gemeenschappelijke bezit

0 0 stemmen
Artikelbeoordeling
Abonneer
Laat het weten als er
guest
2 Reacties
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Liberté
Liberté
4 maanden geleden

Dit is echt 1000 stappen te ver voor het platgespoten klootjesvolk dat nu op wintersport geniet van hun “tijdelijke vrijheid”.

Er zijn zoveel schapen die zelfs al niet beseffen dat ze hoe dan ook meewerken aan de ondergang van hun bestaan.

Het duurt te lang, we zijn teveel opgesplitst en het zijn allemaal losse flodders tegen een macht die vecht als Kozakken…onverslaanbaar dankzij de randdebielen om ons heen…

laura
laura
4 maanden geleden

Corona is een ouderdom ziekte. In de meest democratische landen kwamen de mandaten. Je zou niet verwachten dan in deze landen jouw keuzen en jouw vrijheid werden beperkt! De eche gevaarlijke virus is onze overheid en zijn aangestuurde media.