Lekker militant verhaal.

Baudet had een interview met een of andere twitteraar. Het duurt ongeveer een half uur. Ik heb het niet geluisterd, want in de tweede zin zei Baudet dat zijn partij een Libertarische partij is. En Libertariërs zijn een gevaar voor elke samenleving. Ze willen een wereld zonder grenzen waar kapitaal vrijelijk kan bewegen. Libertariers scheppen de voorwaarden voor het verderfelijke globalisme waaronder we zuchten.

Ik ben een voorstander van een sterke staat, een staat die sterk genoeg is om alle kapitalistische constructies op te breken, alle nutsvoorzieningen te hernationaliseren en die communisten in kampen stopt.

Maar als je dan eens niet naar Baudet luistert, is daar gelukkig altijd de communistische haatheks Marina Meeuw die de mooiste fragmenten selecteert.

De reacties zijn goud. Haar volgers krijgen stuk voor stuk een rolberoerte.


Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:


Chauffeur van Ernst Kuipers betrapt terwijl hij Colombiaans marcheerpoeder aanneemt voor zijn baas

0 0 stemmen
Artikelbeoordeling
Abonneer
Laat het weten als er
guest
8 Reacties
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Jerome
Jerome
5 maanden geleden

Baudet is gecontroleerde opposite die ook braaf trouw heeft gezworen aan de nepkoning, net als Wilders. Deze Judas goats hebben een heel andere agenda dan zijn aanhangers beseffen. Het grote voorbeeld van Baudet is de extreme zionist Theodor Herzl en Wilder is een shill voor Israhel.

stukatotherescue
5 maanden geleden
Antwoord aan  Jerome

Inderdaad, allebei shills, geen aandacht aan geven maar proberen de lui die aan te touwtjes trekken te ontmaskeren / exposen.

Johan
Johan
5 maanden geleden
Antwoord aan  Jerome

comment image

Johan P
Johan P
5 maanden geleden

Wat een onzinnige opmerking van de auteur dat een ‘sterke staat’ de globalisatie tegen zou gaan. Laat me niet lachen. Hoe sterker de staat wordt, hoe authoritairder en hoe onderdrukkender. Dat is altijd zo geweest.
En juist die sterke staat is een onderdeel van de globalisering. De staat werkt hand in hand met de grote bedrijven en doet niets om hen te beteugelen.

Rudolf
Rudolf
5 maanden geleden
Antwoord aan  Johan P

Precies Johan ! En alleen maar tegen Europa zijn en vóór terugkeer naar de soevereine nationale staat lost als zodanig dan ook niets op ! Die nationale staat kan je netzogoed dooddrukken…zeker als de grote meerderheid mainstreamdombo’s je dan met of zonder referenda regelrecht de hel in stemt : enthousiast vóór de covid-maatregelen en al decennialang voor de ‘neo-liberalen’ ! Tel uit je winst ! We moeten gewoon naar een heel ander systeem, met betere ingebouwde garanties tegen corruptie, misleiding, regelrecht bedrog en zonder belangenverstrengelde rechters en politici enz. enz.

sjef
5 maanden geleden

De zittende regering zal nooit en te nimmer haar macht afstaan aan het volk, zoveel is duidelijk. Demonstraties worden in elkaar geslagen en dat tegen ouderen die opkomen voor hun rechten. De politiek is sinds 1948 verworden tot een spel der rijken die schijt aan de burgers hebben. Dit hele plan is al lang geleden bekokstoofd. En als je daadwerkelijk iets aan deze tragedie wilt veranderen zul je inderdaad de wapens moeten opnemen, hoewel ik volstrekt tegen elke vorm van geweld ben, dus ook die van de ME. Als een overheid geen openheid van zaken geeft dan stinkt er iets. En als er iets stinkt moet je het wegsnijden anders verrot de rest ook. Laat eens zien dat we alle data krijgen waarop deze geplande pandemie is gebaseerd. Laat de contracten en zien wat de contracten waren met de farmaceuten. Waarom werd bestaande medicatie verboden en dat onder valse voorwendselen, als zijnde dat het hartinfraten zou veroorzaken. Alles is een georkestreerd plan van hogerhand.Om Baudet gecontroleerde oppositie te noemen dan wordt het hoogtijd om u verder te verdiepen in deze jongeman. Zou je zelf een dergelijk leven willen waarin je constant wordt behandeld als een melaatse, en je veiligheid in gevaar is.

Rudolf
Rudolf
5 maanden geleden

Wat hij natuurlijk bedoelt–en dat geldt niet specifiek alleen voor fysíeke letterlijke wapens–is dat je nog zoveel medestanders kunt krijgen voor je prachtige ideeën en nog zoveel jou steunende goede politici in het parlement…zolang je geen vúist kunt maken, niet op enige manier (tegen)mácht kunt uitoefenen en de andere kant alle mogelijke wapens heeft..word je gewoon overruled, eronder getrapt. verpletterd…Zolang je geen vuist kunt maken–hóe dan ook, kom je nergens, haal je het niet….Al heel lang geleden geleerd…Zie Canada, zie Birma…En voorlopig is FvD de enige partij met echt lef en hersens tussen de hele gestoorde bende..Dat libertarische zal nog een heel stuk meevallen, want dat globalisme wat hier gevreesd wordt willen zij immers ook niet ! En Baudet heeft bewezen het vermogen te hebben bij te draaien als hij tot het inzicht komt dat iets echt niet klopt ! Hij was begin 2020 ook nog vóór de maatregelen, weet je nog ? Daar zijn al die anderen veel te verkalkt, vastgeroest, geïndoctrineerd voor !!!

Rudolf
Rudolf
5 maanden geleden

En in dit verband vind ik het eigenlijk ook nu best een goed gevoel dat er in de States nog steeds wel recht op persoonlijk wapenbezit bestaat en óók het recht om daar in diverse situaties ook concreet gebruik van te maken..Ligt toch alles net weer een stuk anders ! Hoe hoog de prijs ervoor ook vaak geweest is ! Wat gaan júllie doen als de tijd komt dat ze je onder dwang–goedschiksof kwaadschiks–die gifspuiten in je lijf willen komen rammen…Ben je dan ook nog tegen geweld ? Laat je je fijn slachten voor je pacifisme ? We zijn hier al veel te lang tot brave slaafse gehoorzame mietjes en moederskindjes gekneed….