Robert F. Kennedy onthulde onlangs waarom Big Pharma en Dr. Anthony Fauci achter kinderen en baby’s aanzitten om hen te laten vaccineren, ook al vormt het Covid-19 virus geen gevaar voor hen.

De Amerikaanse PREP Act voorziet in immuniteit van aansprakelijkheid voor farmaceutische bedrijven. Het doel van de wet is om de fabrikanten aansprakelijkheidsbescherming te verlenen.

Dat kan onder twee voorwaarden:

  • Of het ‘vaccin’ heeft een noodvergunning.
  • Of het is goedgekeurd voor kinderen.

Veronika Kyrylenko: Mr Kennedy, veel ouders hebben er later spijt van dat ze hun kinderen en tieners hebben laten vaccineren. En we zien, zoals u zei, dat zoveel kinderen bijwerkingen hebben en zelfs overlijden, maar tegelijkertijd weten we dat ouders geen gerechtigheid kunnen vinden voor wat er gebeurt, omdat de fabrikanten van vaccins door de federale overheid worden vrijgesteld van elke aansprakelijkheid.

Vindt u dat deze wet moet worden veranderd of misschien helemaal moet worden afgeschaft?

Robert F. Kennedy, Jr: Het moet zeker worden ingetrokken. En als u wilt weten waarom er zo’n sterke en bittere drang is om kinderen te vaccineren, moet u begrijpen wat de wet is.

De Coronavirus Assistance Act (CARES) en de Emergency Preparedness and Response Act van 2005 (PREP) bepalen dat voor noodgevallen goedgekeurde vaccins (EUA’s) vrijgesteld zijn van aansprakelijkheid. Dus zolang het een EUA-vaccin is, kunnen zij niet aansprakelijk worden gesteld. Hoe roekeloos zij ook handelen, hoe ernstig uw letsel ook is, hoe nalatig zij ook zijn, u kunt hen niet vervolgen.

Zodra dit vaccin officieel is toegelaten, verdwijnt die bescherming, die immuniteit, die vrijwaring tegen aansprakelijkheid. En dan kunnen we ze aanklagen – tenzij het een aanbevolen vaccin voor kinderen is!

Omdat de Childhood Vaccine Protection Act (NCVIA) elke fabrikant van een voor kinderen aanbevolen vaccin automatisch ontslaat van elke aansprakelijkheid, ook als dat vaccin aan een volwassene wordt toegediend. Dus Pfizer weet dat het zich niet kan veroorloven een Amerikaan een goedgekeurd vaccin te geven omdat mensen, advocaten zoals ik, hen zullen aanklagen en failliet zullen laten gaan. We gaan ze laten betalen voor de hele pandemie.

Maar als zij erin slagen het goedgekeurd te krijgen voor kinderen, dan zullen zij vrijgesteld zijn van aansprakelijkheid. En dan hoeven ze niet bang te zijn voor de consequenties van hun daden.


Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:


Waarom Big Pharma er op aandringt kinderen te vaccineren ook al is de Covidgriep compleet onschadelijk voor ze

5 2 stemmen
Artikelbeoordeling
Abonneer
Laat het weten als er
guest
1 Reactie
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Peter.
Peter.
2 maanden geleden

Als een ouder een kind met deze rotzooi laat prikken ,zijn ze geen knip voor de neus waard ,stel je krijgt 1800 euro voor een project om medicijnen te nemen waarvan niemand weet wat het gaat doen of de uitwerkingen daarvan zijn ,dan bedankt een meerderheid hiervoor,nu laat meer dan 80% zich prikken met een middel dat in de testfase zit en je moet tekenen dat niemand aansprakeijk kan worden gesteld .Gewoon omdat een paar politieke kneuzen continu roepen dat het veilig is ,,sinds wanneer ??gaan we die lui geloven ..
Schiet mij maar lek .Blijf met je poten van kinderen af.