De studie werd uitgevoerd in Londen. hVIVO

Bij de eerste COVID-19-proef op mensen vertoonden gezonde jonge mensen die opzettelijk met het SARS-CoV-2-coronavirus waren besmet, weinig of geen symptomen. Dit type studie biedt een unieke gelegenheid om virale infecties van begin tot eind te bestuderen, maar is omstreden wegens de daaraan verbonden risico’s voor de patiënten. De studie bevestigt de bevindingen van eerdere COVID-19-onderzoeken, meldt Great Game India.

Volgens de onderzoekers toont de Britse studie van 34 mensen tussen 18 en 30 jaar aan dat deze proeven op de juiste manier kunnen worden uitgevoerd en biedt zij een kader voor diepgaander onderzoek naar vaccins, antivirale middelen en immunologische reacties op SARS-CoV-2-infectie. De bevindingen werden op 1 februari gepubliceerd op de preprintdienst Research Square en zijn nog niet aan een peer-review onderworpen, zo meldt Nature.

Ongeveer de helft van de mensen die een lage dosis van het virus kregen, werd niet besmet, terwijl een deel van degenen die wel besmet raakten, geen symptomen vertoonde. Keelpijn, loopneus, reuk- en smaakverlies behoorden tot de milde tot matige symptomen die werden ervaren door degenen die COVID-19 kregen.

“Dit is een belangrijke stap voorwaarts bij de evaluatie van de werkzaamheid van toekomstige vaccins en geneesmiddelen”, aldus Miles Davenport, immunoloog aan de Universiteit van New South Wales in Sydney. “Dit opent een aantal belangrijke mogelijkheden om immuniteit in een gecontroleerde omgeving te bestuderen.”

Sommige wetenschappers vragen zich echter af of de resultaten van de studie sterk genoeg zijn om de gevaren voor de proefpersonen, waaronder mogelijke bijwerkingen op lange termijn, te rechtvaardigen. “Naar mijn mening is het nog steeds niet helemaal duidelijk of deze studies ethisch verantwoord zijn, en ik wacht af wat ze nog meer te weten komen,” zegt Seema Shah, een bio-ethicus aan de Northwestern University in Chicago, Illinois.

De dosis vinden

Decennialang zijn experimenten waarbij mensen worden uitgedaagd op grote schaal gebruikt om griep, malaria en een reeks andere besmettelijke ziekten te bestuderen. Verscheidene deskundigen voerden aan dat dergelijke proeven met SARS-CoV-2 in de eerste maanden van de pandemie moeten worden uitgevoerd om de ontwikkeling van een vaccin te bespoedigen. Anderen vonden gesofisticeerde proeven echter te riskant, vooral gezien de beperkte kennis over het virus en het feit dat er weinig of geen levensvatbare behandelingsmogelijkheden waren.

De studie werd uitgevoerd in Londen. hVIVO

De proef is in oktober 2020 gestart en de eerste vrijwilligers zijn begin 2021 met het virus besmet. Het werd geleid door wetenschappers van het Imperial College London en een in Dublin gevestigd commercieel bedrijf voor klinisch onderzoek, Open Orphan genaamd, en zijn in Londen gevestigde dochteronderneming hVIVO. De vrijwilligers kregen een vergoeding van 4.565 pond (6.200 dollar) voor hun tijd, die zij ten minste twee weken in een zwaarbeveiligde eenheid van het Royal Free Hospital in Londen doorbrachten.

De eerste deelnemers kregen een zeer lage dosis van een virusstam die begin jaren 2020 in het VK circuleert en die ongeveer overeenkwam met de hoeveelheid virus in een enkele druppel neusvocht. Volgens Andrew Catchpole, wetenschappelijk directeur van hVIVO, verwachtten de wetenschappers dat een hogere dosis de meerderheid van de vrijwilligers zou besmetten. De eerste dosis infecteerde echter meer dan de helft van de vrijwilligers.

De lichamen van de geïnfecteerden vermenigvuldigden het virus in een razend tempo. De eerste symptomen traden gemiddeld iets minder dan twee dagen na de blootstelling op en werden positief getest met gevoelige PCR-tests. Ter vergelijking: in echte epidemiologische studies werd een “incubatieperiode” van vijf dagen gevonden tussen mogelijke blootstelling en het optreden van symptomen. Het virus bleef in hoge concentraties aanwezig gedurende gemiddeld 9 dagen en tot 12 dagen.

Keelpijn, loopneus en niezen leken de meest voorkomende symptomen te zijn, die leken op die van andere aandoeningen van de luchtwegen. Koorts kwam minder vaak voor, en niemand kreeg de chronische hoest die in verband wordt gebracht met COVID-19, zei Catchpole. Ongeveer 70% van de besmette vrijwilligers had in meer of mindere mate last van een verminderd reuk- en smaakvermogen – een ander kenmerk van COVID-19. Bij vijf van de vrijwilligers duurden deze problemen langer dan zes maanden, en bij één meer dan negen maanden. Sommige mensen vertoonden helemaal geen symptomen, maar hadden evenveel virus in hun bovenste luchtwegen als degenen die dat wel deden, en hun infecties duurden even lang.

De onderzoekers van de studie proberen uit te zoeken waarom zoveel deelnemers niet ziek werden, ook al werden ze met SARS-CoV-2 behandeld. Volgens Christopher Chiu, een arts en wetenschapper aan het Imperial College in Londen die de studie uitvoerde, hadden bepaalde niet-geïnfecteerde patiënten gedurende korte perioden echt lage niveaus van het virus, wat erop wijst dat hun immuunsysteem het virus actief bestreed.

Toekomstig onderzoek bij deelnemers aan de Challenge-studie zal trachten uit te vinden waarom. Volgens een eerdere studie kunnen sommige mensen tegen COVID-19 worden beschermd door coronavirussen die de gewone verkoudheid veroorzaken. Een andere theorie is dat bepaalde mensen een sterke aangeboren immuunrespons hebben waarvoor geen voorafgaande blootstelling aan een ziekte of een soortgelijk virus nodig is. “We proberen te begrijpen waarom mensen beschermd zijn ook al zijn ze nog nooit aan zo’n virus blootgesteld,” voegt Chiu eraan toe.

Een microscopisch beeld van SARS-CoV-2 virusdeeltjes (goud).Credit: NIAID (CC BY 2.0)

Zijn groep is voornemens nog een challenge-studie uit te voeren waarbij gevaccineerde personen zullen worden blootgesteld aan de delta-versie van SARS-CoV-2. Het doel van dit onderzoek is immunologische componenten te vinden die mensen beschermen tegen “doorbraakinfecties” na vaccinatie. Volgens Catchpole zullen de proeven op mensen met SARS-CoV-2 voorlopig waarschijnlijk alleen betrekking hebben op mensen met een zeer laag risico op ernstige ziekte. Naarmate onderzoekers echter meer deskundigheid verwerven in de correcte uitvoering van deze proeven, zouden ze volgens Chiu kunnen worden uitgebreid tot risicogroepen zoals ouderen.

Nog steeds bezorgd

Volgens Matthew Memoli, infectieziektespecialist en viroloog aan het Amerikaanse National Institute of Allergy and Infectious Diseases in Bethesda, Maryland, bleek de proef veilig en goed uitgevoerd te zijn.

Hij voegde eraan toe dat de resultaten de mensen een geruster gevoel moeten geven over toekomstige proeven op mensen met SARS-CoV-2. Hij voegde eraan toe dat dergelijke proeven zouden kunnen bijdragen tot de ontwikkeling van vaccins die bescherming bieden tegen een verscheidenheid van coronavirussen, niet alleen SARS-CoV-2.

Volgens Meagan Deming, een onderzoeker van vaccins en viroloog aan de Universiteit van Maryland in Baltimore, bevestigt de studie de bevindingen van eerdere COVID-19 studies, zoals de snelle toename van het virusniveau. Toch is haar vrees om mensen bloot te stellen aan een SARS-CoV-2-stam die nog niet eens is verzwakt, niet weggenomen. Zij merkt op dat meer dan twee derde van de besmette mensen geur- of smaakproblemen had die in bepaalde omstandigheden langer dan zes maanden duurden.

“Het lijkt erop dat dit het grootste risico is dat zich heeft voorgedaan. Dit is een risico om in gedachten te houden,” voegt Shah eraan toe. Zij vraagt zich ook af of de resultaten van de studie tot dusver dergelijke kosten rechtvaardigen. “Deze studie leest als een belofte dat, in combinatie met het andere onderzoek dat zij doen, dit uiteindelijk zal leiden tot aanzienlijke wetenschappelijke en sociale voordelen. Maar dat zien we nog niet echt”.


Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:


‘We zijn eigenlijk de software van het leven aan het hacken’: Moderna’s topwetenschapper over MRNA technologie in COVID vaccin

5 1 stem
Artikelbeoordeling
Abonneer
Laat het weten als er
guest

2 Reacties
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Jerome
Jerome
9 maanden geleden

Een hoop bs om de covid 19( en varianten)leugen, en de noodzaak van vaccinaties in stand te houden.

Waarom horen we bijvoorbeeld niets over de gigantische schade voor mens en natuur die kunstmatig gecreëerde elektromagnetische stralingen en nanogif chemtrails teweegbrengen ? De vraag stellen is hem beantwoorden.

Petra
9 maanden geleden

De risico’s van dit onderzoek in vergelijking met injectie van de experimentele genetische therapie, mRNA, zijn bijzonder klein.

Dat dient een ieder die het over risico’s heeft zich te beseffen.