In januari 2022 heeft de Raad van Europa besloten dat verplichte vaccinatie legitiem is, meldt TKP. De resolutie is opgesteld door een Weens SPÖ-raadslid. Deze resolutie zet de resolutie van 2021 op zijn kop en staat ineens verplichte vaccinatie toe. Een jaar geleden was de Raad van Europa duidelijk tegen verplichte vaccinatie en discriminatie van niet-gevaccineerden. Nu is verplichte vaccinatie niet langer een een probleem de Raad van Europa.

Het was een van de belangrijkste politieke argumenten van de mRNA-critici: de Raad van Europa had zich in zijn resolutie van 27 januari 2021 duidelijk uitgesproken over de kwestie van “COVID-19 vaccins: ethische, juridische en praktische overwegingen“. Duidelijke mening: er mag niet worden gediscrimineerd op basis van vaccinatiestatus.

Rechters gekocht? George Soros en Bill Gates zijn twee van de grootste donoren van de Raad van Europa

Resolutie vernietigd

Reinhard Lopatka, lid van de Oostenrijkse Volkspartij (ÖVP) en hoofd van de Oostenrijkse delegatie bij de Raad van Europa, krabbelde toen terug en zei tegen de media dat de resolutie alleen betrekking zou hebben op “de publieke sector, maar niet op de particuliere sector”. Een zeer twijfelachtige relativering trouwens. Maar nu is de Raad van Europa verder gegaan en heeft de resolutie van een jaar geleden in één keer ongedaan gemaakt.

In Resolutie 2424 van 19 januari 2021 klinkt de resolutie heel anders. Want wat geven politici om de roddels van gisteren? In het document van 19 januari 2022 “Covid-19 verslaan met maatregelen op het gebied van de volksgezondheid“, staat in paragraaf 9:

“Zoals op verschillende momenten in de pandemie is benadrukt, is ‘niemand veilig totdat iedereen veilig is’. De Parlementaire Vergadering beveelt daarom aan dat regeringen en parlementen in de lidstaten van de Raad van Europa en wereldwijd de noodzakelijke paradigmaverschuiving tot stand brengen om Covid-19 met volksgezondheidsmaatregelen eens en voor altijd aan te pakken op een wijze die in overeenstemming is met de mensenrechten.

9.1. te allen tijde:

9.1.1. door het advies van de WHO en deskundigen op te volgen en de maatregelen ter beheersing van de pandemie aan te passen aan de ontwikkeling van de plaatselijke situatie en de meest recente wetenschappelijke gegevens;

9.1.2. wanneer het nodig is volksgezondheidsmaatregelen te nemen die de grondrechten aantasten, door ervoor te zorgen dat de besluiten op duidelijke en transparante wijze worden genomen en meegedeeld, zoveel mogelijk op bewijsmateriaal zijn gebaseerd, een legitiem doel hebben en evenredig zijn. De parlementen, de rechterlijke macht en, in voorkomend geval, externe deskundigen moeten de gelegenheid krijgen de maatregelen te evalueren en te toetsen. Bovendien zijn voortdurende evaluaties nodig om ervoor te zorgen dat de maatregelen niet langer van kracht blijven dan nodig is, maar ook om andere maatregelen te overwegen die wellicht geschikter zijn;

9.1.3. door het bevorderen van vaccinatie, het dragen van maskers, het bewaren van fysieke afstand, handhygiëne, het vermijden van overbevolkte en afgesloten ruimten en het zorgen voor voldoende ventilatie in scholen, gezondheids- en sociale zorginstellingen en openbare gebouwen om de verspreiding van de covid 19 ziekte te voorkomen zonder dat grote delen van de samenleving hoeven te worden gesloten.

Opsteller komt van SPÖ Wenen

Het document is overigens geschreven door Stefan Schennach, SPÖ-raadslid voor Wenen. Tijdens het debat over verplichte vaccinatie in de Bondsraad pochte hij trots dat hij het “nieuwe werk” had geschreven. Hij hield ook een lovende toespraak over de wetenschap en het “doeltreffende vaccin dat beschermt tegen de dood”.

Dit was eind januari 2021 nog niet bekend, aldus Schennach. In feite werd het Covid-vaccin op dat moment al als een gek ingespoten. Met niet geringe arrogantie zei hij tegen de “geachte briefschrijvers” (critici van verplichte vaccinatie) dat “het niet langer een minachting van de Raad van Europa is als wij hier vandaag tot een plicht besluiten”.

In de kritische negende paragraaf van de nieuwe resolutie staan nog meer punten die bijna sprakeloos maken. Paragraaf 9.3.2.3 legitimeert unilaterale acties van staten, zoals Oostenrijk nu heeft ondernomen. In punt 9.4. wordt opgeroepen tot “doeltreffende maatregelen tegen verkeerde informatie, desinformatie en uitstel met betrekking tot Covid-vaccins” en ook tot “regulering van de platforms van de sociale media”.

En het gaat verder:

9.4.3. een openbaar debat op gang te brengen over de eventuele invoering van vaccinatievoorschriften voor specifieke groepen of voor de bevolking in het algemeen; dergelijke vaccinatievoorschriften mogen echter niet gelden voor personen die om medische redenen niet mogen worden gevaccineerd en voor kinderen, totdat en tenzij de volledige veiligheid en doeltreffendheid van alle voor kinderen bestemde vaccins is gewaarborgd, rekening houdend met de belangen van het kind overeenkomstig het Verdrag van de Verenigde Naties inzake de rechten van het kind.

De Raad van Europa heeft niets te maken met de EU, het besluit is niet juridisch bindend voor de lidstaten. Rusland, bijvoorbeeld, is ook lid van de Raad van Europa. Oostenrijk wordt in de Parlementaire Raad vertegenwoordigd door zes personen: Hoofd van de delegatie Reinhold Lopatka (ÖVP), Franz Eßl (ÖVP), Carmen Jeitler-Cincelli (ÖVP), Doris Bures (SPÖ), Martin Graf (FPÖ) en Michel Reimon (Grüne). Stefan Schennach is plaatsvervangend lid.


Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:


Von der Leyen wil algemene vaccinatieplicht voor de EU onderzoeken

5 1 stem
Artikelbeoordeling
Abonneer
Laat het weten als er
guest
15 Reacties
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Ohje
Ohje
7 maanden geleden

Als men wetten en regels willekeurig kan maken en breken ,wat is dan de waarde van een grondwet.

Liberté
Liberté
7 maanden geleden
Antwoord aan  Ohje

Ik zie het maar zo. Geen (grond)rechten dan ook geen plichten.

Niet alleen de WEFFERS maar ook wij.
In een oorlog is alles geoorloofd…

Roverheden hebben niets meer over ons te zeggen.

En mijn lijf was, is en blijft onbespreekbaar onvervreemdbaar persoonlijk recht!!!

Eddy
Eddy
7 maanden geleden

Wie mij wil prikken moet zich afvragen of hij bereid is daarvoor het leven te laten. Ik ga ongeprikt mijn kist in maar neem diegene mee die mij verplicht. Mijn lichaam is aan mij gegeven door God en slechts Hij en ik bepalen wat daarmee gebeurt. Ik ben zelfs niet eens strafbaar want het is zelfverdediging uit nood.

Yoshidepossie
Yoshidepossie
7 maanden geleden

Wordt het onderhand niet eens tijd we dit soort psychopaten standrechterlijk executeren?

Pistolen Paultje
Pistolen Paultje
7 maanden geleden

De Raad van Europa heeft alleen een adviserende rol.
Tijd om een grote bezem door de EC, EP en ER te halen.

Johan P
Johan P
7 maanden geleden

Ik en IK alleen bepaal wat er wel of niet bij mij wordt ingespoten. Iedereen die meent mij te kunnen dwingen kan maar beter zijn testament hebben gemaakt want ik zal diegene behandelen op dezelfde manier als anderen die mij met een wapen bedreigen. Geen medelijden, geen regels, geen ‘eerlijk gevecht’. En zijn cowerkers en superieuren zal ik als medeplichtigen zien.
Ze kunnen die spuit achteraf in mijn koude dode arm steken. Slimmer dan me te vangen en laten overleven, want ik zweer dat dan ook familieleden van de daders mogelijke doelwitten worden.

Peter.
Peter.
7 maanden geleden

Als een imbeciel roept spring van een flat,doe je het toch ook niet,dit is vergelijkbaar,een achterlijke schrijft wat ,en maakt het tot plicht,laat al die lui doodvallen met hun wetjes en regeltjes, leeeeef

Rudolf
Rudolf
7 maanden geleden

Pim Fortuin schoten ze overhoop maar dit soort krankzinnigen kan blijkbaar veilig rond blijven lopen,,,Hoe kán dat eigenlijk ? Alles, echt álles is geoorloofd om deze smerige criminele dreiging af te weren en mocht dat niet lukken dan vechten we ons alsnog dood en nemen er zoveel mogelijk mee !!!

Rienus
Rienus
7 maanden geleden

Gekochte klunzen hebben niet in de gaten dat ze onderdeel zijn van de grootste misdaden sinds WO2. Dit stopt alleen als alle mensen ook door krijgen dat principes niet inwisselbaar zijn voor een vakantie of een ander triviaal iets wat is afgepakt. Ik ben helaas mijn vertrouwen in mijn medemens ook kwijt. En dat komt niet meer terug (zoals gelezen bij Jan Hommel).

laura
laura
7 maanden geleden

Laat de inflatie verder stijgen en er komen hele jasjes overal.Exit van de EU

Jan
Jan
7 maanden geleden

Deze resolutie is net zo’n wassen neus als de vorige: niet bindend!
Een storm in een glas water.

pipo
pipo
7 maanden geleden

als zij geen wetten respekteren dan wij ook niet , we zullen drastisch moeten ingrijpen ook al kost het mensenlevens

Heijma
Heijma
7 maanden geleden
Antwoord aan  pipo

Wanneer journalisten worden omgekocht met in het vooruitzicht een goede baan bij de overheid wat is dan een journalist nog waard,niets toch.

En toch gingen vele van mijn oud collega’s hier mee akkoord en verzwegen de waarheid,je moet wel erg naïef zijn om bewust de waarheid te verzwijgen als die zich openbaart,

Wat als je der persvrijheid hoog in het vaandel hebt staan in Holland en Europa en je mag niet meer schrijven omdat een corrupte regering het onmogelijk maakt en aan de hand loop van een stel gekken in de farmacie
lees het OMT WHO en het Rijks Instituut Vaccinatie Maffia het je op een slimme en arrogante manier onmogelijk maakt als onderzoeksjournalist(en)de waarheid probeert en kan achterhalen te achterhalen..

Dit is mij meerdere keren in mijn werkende leven overkomen dat we het zwijgen zijn opgelegd dus met andere woorden de Covid 19 klucht werd mede door journalisten en hoofd redacteuren in stand gehouden uit eigen belang.

Wie en welke Nederlandse onderzoeksjournalist gaat er achter die 200.000.000 vaccin aan die tegen de houdbaarheidsdatum aan lopen en vernietigd moeten worden,waardoor miljarden over de balk en in de vuilverbranding terecht komen.

Ze hebben het lef niet omdat dit gewoon hun baan kost en ze niet of nooit meer aan het werk komen.

Als die Covid zo erg zou zijn als beweerd waarom werden deze vaccins niet aan arme landen gedoneerd,simpel dat wilde Europa en met name Holland niet,want die landen konden immers schade claims ingaan dienen als blijkt dat de vaccins niet werkte of schade toe zou brengen aan hele bevolkings stammen.

Dit is dan ook de reden dat iedereen maar gevaccineerd moest worden boosters om die rommel opgespoten te krijgen want Europa was zo dom om eventuele schadeclaims op zich te nemen en de farmacie er buiten te houden die dus zo gevrijwaard zijn claims .

En dus moesten journalisten er voor zorgen dat er niets maar dan ook niets naar buiten kwam over een nep vaccinatie die straks vele het leven kosten of voorgoed schade opleveren

De NOS en ander grote media bedrijven waar nu een oud collega van mij directeur schijnt te zijn en die in zijn jonge jaren het al niet zo serieus met de persvrijheid nam makken er zich schuldig aan.

peter klein
peter klein
7 maanden geleden

In Resolutie 2424 van 19 januari 2021 klinkt de resolutie heel anders. Want wat geven politici om de roddels van gisteren? In het document van 19 januari 2022″

Ik denk dat die eerste 19 januari ook van 2022 moet zijn..?

peter klein
peter klein
7 maanden geleden

Pijn aan mijn ogen als ik die resolutie lees.

Orwell ten voete uit: gewoon omkeren wat je leest
” It is paramount to avoid the politicisation of pandemics – and of public health measures to contain them. To mitigate the impact of future coronavirus variants and of other health threats which may soon emerge, the world needs to urgently establish and strengthen pathogen monitoring and surveillance systems.”

Waar juist heel die corona crisis voor gemaakt is: Politiseren van gezondheid, voor invoering van de controle maatschappij.
Dus de raad zit ook in de zak van de globalisten, WEF, VN, WHO, Big Pharma