Hier is de tekst van de toespraak die ik zal houden op 23 januari op onze bijeenkomst in DC, meldt Steve Kirsch.

Intro: Steve Kirsch is een voormalig high tech executive uit Silicon Valley die zijn baan opgaf om zich voltijds te wijden aan het bestrijden van de mandaten.

Hi. Ik ben Steve.

Ik ben geen dokter. Ik ben erger. Ik ben een ingenieur met twee graden van MIT.

Ik kijk naar data. Ik neem beslissingen gebaseerd op wat de data zegt, niet op wat mensen me vertellen te denken.

Nadat 3 familieleden van een vriend van mij stierven vlak nadat ze waren ingeënt, begon ik te kijken naar de gegevens van de klinische proeven, van studies, van de overheid, en van artsen.

Wat de gegevens zeiden was verontrustend. Zeer verontrustend.

Ten eerste, deze hele pandemie was volledig te voorkomen.

We hebben in maart 2020 een vroegbehandelingsprotocol laten ontwikkelen door George Fareed en Brian Tyson. Niemand sterft aan hun protocol als ze vroeg behandeld worden. Nul. En slechts een paar mensen werden opgenomen in het ziekenhuis. Toch zegt de NIH vandaag niets over dit protocol.

Dat is belachelijk. Als ze iets gaan verplichten, zouden ze moeten verplichten dat je dit protocol krijgt als je COVID krijgt. Maar dat doen ze niet. In plaats daarvan kunnen artsen hun vergunning verliezen als ze medicijnen voorschrijven zoals ivermectine en fluvoxamine.

We hebben geen maskers nodig, geen vaccins, geen mandaten, en geen lockdowns. Dat hebben we nooit nodig gehad.

Wat we moeten doen is beginnen te luisteren naar de artsen die duizenden COVID gevallen hebben behandeld zonder doden. Is dat te veel gevraagd?

Maar de NIH weigerde te luisteren naar deze artsen. En in plaats daarvan richtten ze zich op het maken van een vaccin waarvan het bewijs aantoont dat het de dingen erger maakt. Veel erger. COVID gevallen zijn nog nooit zo hoog geweest.

We worden verplicht om een vaccin te nemen voor een maatschappelijk voordeel zonder ooit de risico-baten analyse te hebben gezien.

Daar is een reden voor. Het voordeel is negatief. Volgens meer dan 12 studies doden de vaccins minstens 15 mensen voor elk leven dat de vaccins naar verwachting zouden redden. En we maken er nog meer blijvend invalide. Voor kinderen heb ik een risico-voordeelanalyse gezien waaruit blijkt dat we meer dan 100 kinderen doden om 1 kind te redden van COVID.

NIEMAND heeft het recht te eisen dat ik mijn leven riskeer om andere mensen te redden die ik niet ken. Dat is onethisch en immoreel. Ik zou er niet vrijwillig voor kiezen om mijn kinderen hun vader te ontnemen.

NIEMAND heeft het recht mij te verplichten een vaccin te nemen dat mijn kans op besmetting waarschijnlijk verdubbelt. De gegevens die nu uit het VK en Schotland komen laten dit duidelijk zien. Studie na studie toont aan dat hoe meer je vaccineert, hoe meer kans je hebt om besmet te raken. Precies het tegenovergestelde van wat ons verteld is.

Dit is de reden waarom Boris Johnson in het Verenigd Koninkrijk onlangs alle COVID beperkingen heeft laten vallen. “We zullen vertrouwen op het oordeel van het Engelse volk.” zei hij. Eindelijk.

Waarom kunnen we dat hier niet doen?

Mensen kijken naar hun artsen voor advies over het al dan niet nemen van het vaccin. Maar dokters kunnen niet de waarheid spreken. Als ze dat doen, wordt hun vergunning ingetrokken wegens het verspreiden van verkeerde informatie. Dus zwijgen ze. Dit gaat niet over wat het beste is voor patiënten. Dit gaat over het monddood maken van betrouwbare professionals door middel van intimidatietactieken. Dat is verkeerd.

Wat ik ook bijzonder verontrustend vond, was het gebrek aan transparantie en verantwoordelijkheid.

Niemand bij de CDC, FDA, of NIH wilde mijn vragen voor de camera beantwoorden.

Mijn lid van het Congres is Anna Eshoo. Zij weigert mij te ontmoeten of mijn vragen te beantwoorden. Geen enkele persoon in het Congres die ik door de jaren heen heb gesteund, zal ook maar één vraag van mij beantwoorden.

Dus bood ik 1 miljoen dollar aan de leden van de externe commissies van de FDA en CDC als ze mij zouden ontmoeten, zodat ik een paar vragen voor de camera kon stellen. Ze weigerden allemaal.

Ik heb mijn vragen gepubliceerd op mijn substack: stevekirsch.substack.com. Ik hoop dat u daarheen gaat en de lijst leest. Stel vragen aan uw schooldirecties, uw lid van het congres, en uw wetgevers. Eis antwoorden.

Ik wil vandaag graag een paar van mijn vragen met jullie delen. Als je deze vragen leuk vindt, vind je de lijst met vragen op mijn substack vast nog leuker.

  1. Er zijn meer dan 9 studies die aantonen dat de vaccins de kans op besmetting met COVID vergroten (niet verkleinen). Hebben ze in alle 9 studies een fout gemaakt?
  2. Mijn neuroloog heeft 20.000 patiënten en 2.000 vaccinatie gewonden. Ze werkt al 11 jaar zonder vaccinatieschade. Dit vaccin is meer dan 20.000 keer slechter dan andere vaccins. Als het vaccin zo veilig is, hoe verklaart u dan een percentage van 10% verwondingen?
  3. Er zijn nu meer dan 1 miljoen ongewenste voorvallen gemeld in het VAERS systeem. Met behulp van CDC’s methodologie, weten we dat VAERS ~40x te weinig rapporteert. Dat zijn 40 miljoen ongewenste voorvallen en > 5000 aandoeningen die significant verhoogd zijn. Hoe kan de CDC geen enkel veiligheidssignaal ontdekken (behalve myocarditis)?
  4. Maddie de Garay raakte gewond in de Pfizer fase 3 proef. Ze is verlamd. Waarom heeft de FDA dit niet onderzocht? Dat is klinische proef fraude. Waarom vertellen we de mensen niet dat gebaseerd op de klinische proef, er een kans van 1 op 1000 is dat uw kind ook verlamd raakt?
  5. Als de vaccins veilig en effectief zijn, waarom hebben de fabrikanten dan aansprakelijkheidsbescherming nodig?
  6. Als de vaccins zo veilig zijn, waarom aanvaarden de organisaties die vaccins voorschrijven dan geen aansprakelijkheid?

Niemand wil deze vragen beantwoorden. Ik heb er meer dan 100 op mijn substack, net als deze.

Tot slot, ik ben hier om mijn kinderen te redden.

Ik ben een vader van drie kinderen. Twee van hen zitten op school. Ze worden gedwongen door hun school om de booster te nemen. Die booster verhoogt de kans dat ze sterven of besmet raken. Het is verkeerd. Hun scholen willen geen van mijn vragen beantwoorden. Waarom niet? Waarom zijn ze zo bang om verantwoordelijk te worden gehouden? Waarom weigeren ze aansprakelijkheid te aanvaarden voor hun mandaten?

Hoewel ik er niet in geslaagd ben ook maar één van mijn vragen beantwoord te krijgen, zult u misschien meer geluk hebben dan ik.

Totdat zij deze vragen naar uw tevredenheid beantwoorden, moet u niet voldoen aan hun mandaten.

Dank u voor uw aanwezigheid hier vandaag.


Er spraken ook nog een aantal andere mensen gisteren

https://twitter.com/BreesAnna/status/1485545131629756417


Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:


EXPLOSIEF: Rechter beveelt Pfizer, FDA om documenten vrij te geven – Duizenden gedood door de injecties binnen een maand

0 0 stemmen
Artikelbeoordeling
Abonneer
Laat het weten als er
guest
1 Reactie
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Liberté
Liberté
8 maanden geleden

Verhaal is niet helemaal juist. Vaccins hebben altijd voor schade gezorgd. Daar is nog genoeg informatie over te vinden.
En hier gaat het over een experimentele injectie.