Oxford professor in de economie, Paul Collier, werd door de Economist gevraagd om commentaar te geven op de wonderen van het moderne diverse Londen en dat interview liep niet helemaal zoals de Economist zou willen.

‘Was het zo’n groot succes voor de oorspronkelijke bevolking van Londen’, vraagt de professor, ‘weet je de bevolking van Londen is nu niet groter dan die 60 jaar geleden was’.

‘Maar dan de helft van de huidige bevolking is niet in Groot-Brittannië geboren, dus is er iets nogal drastisch gebeurd met de inheemse bevolking van Londen die meer dan gehalveerd is’.

‘Dat is een dramatische statistiek, ik kan me geen andere wereldstad indenken waar de inheemse bevolking meer dan gehalveerd is binnen een halve eeuw’.  ‘Je kijkt verbaasd maar het is gewoon een implicatie van de cijfers’.

‘Laten we niet overdrijven met het argument dat Londen geweldig is, dus hoe meer migranten hoe beter’.

‘Ik weet dat dit het standpunt van The Economist is, maar …’

Interviewer: “Meer in het algemeen heb je het over mogelijke schadelijke effecten die diversiteit op een bepaald moment in de toekomst kan hebben … het lijkt mij dat tegenover de bewezen zeer grote concrete voordelen voor de migranten zelf en de wat kleinere voordelen voor de samenlevingen die hen ontvangen en de samenlevingen die hen hebben gestuurd … deze info nogal theorethisch is he’.

Blah, blah blah …

‘voordelen voor de samenlevingen die hen ontvangen’

  • Massale verkrachtingen van jonge inheemse meisjes door de geïmporteerde barbaren, zeker in het VK. Rotherham is slechts het topje van de ijsberg. Wie zou dat voordeel nou niet willen hebben.
  • De gigantische aanspraak op de sociale voorzieningen. Meer dan de helft van alle uitkeringen in het VK en ook in Nederland komt ten goede aan buitenlanders die nu nog een minderheid vormen maar snel groeien.
  • Enorme toename van criminaliteit, inclusief vuurwapengeweld en aanslagen. Wie zou het willen missen? The Economist niet.
  • Uit de klauwen gelopen woningnood, zowel in het VK als Nederland, waardoor jonge inheemse stellen geen eigen plek kunnen vinden om een gezinnetje te stichten.
  • Overbelasting van de zorg.
  • Instortend onderwijs.
  • Compleet verpauperde wijken.

Iedereen zou er voor tekenen als je er over had mogen stemmen, toch. Je mocht er alleen nooit over stemmen. Wat is democratie toch een ideaal systeem.

Rothschilds haatmagazine The Economist klaagt over teveel Blanken in het Italiaanse voetbalteam

‘De inheemse bevolking is meer dan gehalveerd binnen een halve eeuw’

Dat is etnische zuivering. En dat is een misdaad tegen de menselijkheid volgens het handvest van de Verenigde Naties.

De Westerse marionettenregimes begaan elke dag misdaden tegen de menselijkheid met hun immigratieprogramma’s.

De vraag die op ieders lippen zou moeten rusten is; ‘Wie zitten er achter?’


Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:


Afrikaan steekt bus met schoolkinderen in brand in Italië

5 1 stem
Artikelbeoordeling
Abonneer
Laat het weten als er
guest
4 Reacties
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
linda
linda
3 maanden geleden

Wie doet de slechte bannen-> de inmigranten omdat de lokalen niet willen.
Wie verdiend de minste-> de inmigraten, zij worden door de lokale uitzendbureaus misbruikt en uitgebut met uren.
Wie kan goede eten kopen-> de rijkere lokalen, de groeten kan de inmigrant niet betalen te weinig geld en daarom wordt het zorgsysstem overbelast (gezonde eten kost erg veel geld). Tijdens pandemie wie maakt schoon en wie heeft meer risico’s? de inmigraten die hebben bannen als schoonmaker en achter in de kassa.
Wie zijn de meestal criminelen-> de lokalen met de drugshandel en mensenhandel die zijn de grootse vissen de lokalen.
Wie betaal minder belasting? de rijkere lokalen en bedrijven met corrupte afspraken.
Waarom zijn de woningen erg duur-> de lokale banken die erg veel geld willen lennen….
Waarom is de huur zo duur?-> alles zit in de monopolie van lokale organisaties en banken om profijt te maken.
Wie is de australische ras? de uk gevangenis die werden naar australie verstuurd nu zitten zij in zijn eigen dictatuur….

Johan P
Johan P
3 maanden geleden
Antwoord aan  linda

Roflmao.
Sorry hoor, maar ik heb jaren allerlei rotklussen gedaan (wegwerker, landbouw, fabrieken, riool en meer) en je ziet daar verdomd weinig zwarten en moslims. Die doen dat werk niet.
Verdienen ze minder? Ja, maar dat is omdat ze belabberd presteren op school en weigeren te integreren en wel allerlei eisen stellen en ‘discriminatie’ en ‘racisme’ gillen als ze hun zin nirt krijgen.
En als je echt denkt dat ze niet zwaar oververtegenwoordigd zijn in bijstand en criminaliteit dan heb je rondgewandeld met je ogen dicht.
Plus dat er veel geld gaat naar aankopen van land en huizen in oa Marokko en Turkije (ga s avonds eens bij een Western Union locatie kijken en luisteren) en dus aan de Nederlandse economie wordt onttrokken en ook geen belasting over betaald wordt.
Het gebrek aan integratie vanwege hun onwil en wens islamitische waardes te verspreiden veroorzaakt ook een steeds sterkere afbraak van de sociale cohesie en verdringt onze eigen cultuur, waardes en tradities.
Alles bij elkaar hebben ze een negatief effect.

Jerome
Jerome
3 maanden geleden

Wie er achter zitten ? Nogmaals, zoek in de zoekmachine ( niet joogle, maar yandex.com, qwant.com) wat loxism betekent. The usual suspects.

Hagar
Hagar
3 maanden geleden

The Economist bewijst hier weeral dat hun Haat en Leugens publicatie niets te maken heeft met economie, en alles met genocidale propaganda.
De immigratie van primitieve volkeren in Europa is in realiteit economisch een gigantische catastrofe.
Door hun lage intelligentie, hun lage arbeidsparticipatie, en hun hoge criminaliteit, zijn deze mensen een permanente zware ballast op ons volk.
Hun aanwezigheid heeft een zeer negatief effect op onze economie, op onze samenleving in het algemeen, en het zal uiteindelijk ook ons RAS degenereren, door onvermijdelijke rassenvermenging.
Alleen mensen die een extreem verdorven, bedrieglijk en haatvol karakter hebben, kunnen primitieve immigratie als iets positief voorstellen.