De medeoprichter van No10’s “Nudge Unit” heeft de regering ervan beschuldigd gebruik te hebben gemaakt van bangmakerij om mensen ertoe te brengen de Covid-regels te volgen tijdens de pandemie.

Gedragswetenschapper Simon Ruda suggereerde dat er te veel nadruk was gelegd op modellen en gegevens die volgens hem “propagandistisch” waren, meldt de Daily Mail.

Hij schrijft vandaag in het tijdschrift Unherd dat angst aanvankelijk werd gebruikt om de naleving van de regels door het publiek te stimuleren tijdens de eerste lockdown, maar dat die angst tijdens de hele crisis werd aangewakkerd.

Die angst lijkt vervolgens beleidsbeslissingen te hebben gestuurd in een zorgwekkende terugkoppelingslus”, aldus de heer Ruda, die in 2010 het Behavioural Insights Team van No10 hielp oprichten.

In mijn ogen is de meest flagrante en verreikende fout die is gemaakt bij de reactie op de pandemie de mate van angst die willens en wetens op het publiek is overgebracht.

De heer Ruda waarschuwde dat het inzetten van “nudge”-tactieken tijdens de pandemie kan hebben geleid tot “door de staat gesanctioneerde propaganda”.

De ministers hebben kritiek gekregen op het feit dat zij te veel vertrouwen stellen in de “worst-case” Covid-scenario’s die door hun adviseurs zijn opgesteld.

De regering heeft deze prognoses van gevallen en sterfgevallen gebruikt om beperkende maatregelen tegenover het publiek te rechtvaardigen of om mensen aan te moedigen hun gedrag te veranderen.

Een van de recentere modellen waarschuwde in een pessimistisch scenario voor 6000 sterfgevallen en 10.000 ziekenhuisopnames per dag in verband met Covid deze winter.

In werkelijkheid zijn er nu slechts 250 sterfgevallen per dag – ongeveer de helft van een slecht griepjaar – en 2.000 ziekenhuisopnames.

De hoofdmodelmaker van No10 heeft eerder gezegd dat de commissie geen optimistische scenario’s in overweging neemt, omdat “dan geen besluiten worden genomen”.

Canadese leger gebruikte militaire Covid-angstpropaganda om de bevolking in een staat van radeloze paniek te houden

Maar de heer Ruda suggereerde dat er binnen de wetenschappelijke gelederen van Downing Street niet genoeg deskundigen waren die de gegevens of het advies in twijfel trokken.

Verwijzend naar de inmiddels beruchte regel van de regering dat “de wetenschap moet worden gevolgd”, zei de heer Ruda: “Zoals we de afgelopen twee jaar hebben geleerd, is een focus op “de wetenschap” blind makend.

Door alle waarde te hechten aan gegevens lopen we het risico dat we geen prioriteit meer geven aan reflectie, rede en debat – en de beperkingen van die gegevens als weergave van de werkelijkheid verdoezelen… Daarom hebben we multidisciplinaire teams nodig, een sterke cultuur van intellectuele nederigheid en een ingebouwde cognitieve diversiteit om problemen aan te pakken, vooral in tijden van onzekerheid.

Veel deskundigen hebben opgeroepen om de dagelijkse publicatie van gevallen, sterfgevallen en ziekenhuisopnames van Covid te schrappen of in context te plaatsen met andere ziekten.

Hoe vaker we iets meten, zoals Covid-infecties, hoe prominenter het wordt en dus hoe meer het ertoe doet”, schreef de heer Ruda.

Hij uitte ook zijn bezorgdheid over de effecten op langere termijn van de angstcampagne die tijdens de pandemie werd gevoerd.


Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:

[newsletter_form button_label=”Abonneer!”]

[newsletter_field name=”email” label=”Email”]

[/newsletter_form]


Britse wetenschappers leverden net als in Nederland en Duitsland een angstrapport zodat de regering covid-maatregelen door kon drukken

0 0 stemmen
Artikelbeoordeling
Abonneer
Laat het weten als er
guest

0 Reacties
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties