Als u een kritisch denker bent, hebt u zich dit vast wel eens afgevraagd. Ik ga u de wetenschappelijke reden onthullen die de ontheffing van aansprakelijkheid rechtvaardigt, meldt Steve Kirsch.
Ik weet zeker dat jullie je allemaal hebben afgevraagd, als de vaccins zo veilig en effectief zijn, wat is dan de wetenschappelijke reden dat vaccinproducenten aansprakelijkheidsbescherming nodig hebben, terwijl andere producten (waaronder geneesmiddelen) dat niet nodig hebben?
Hier volgt de volledige wetenschappelijke onderbouwing van de ontheffing van aansprakelijkheid:
< deze ruimte opzettelijk blanco gelaten>
De geschiedenis van vaccins en de oorsprong van aansprakelijkheid
In de jaren 1980 waren er vier fabrikanten van vaccins. Zij spanden samen en stemden er in principe mee in geen vaccins meer te maken tenzij de Amerikaanse regering hun een aansprakelijkheidsbescherming zou geven. Dus zo is het begonnen.
Waarom niet vanaf vandaag de aansprakelijkheidsbescherming laten vallen voor alle partijen die betrokken zijn bij het vaccinatieproces?
Als de vaccins echt veilig en effectief zijn zoals wordt beweerd, dan kunnen we de aansprakelijkheidsbescherming voor de vaccins vandaag al laten vallen. Maar dat doen we niet omdat iedereen weet dat ze dodelijk zijn.
De fabrikanten zouden onmiddellijk de productie stopzetten en iedereen zou gedwongen worden tot een vroegtijdige behandeling die dan zou leiden tot vrijwel geen ziekenhuisopname en sterfgevallen, zoals ik al eerder heb opgemerkt.
Als het Congres de aansprakelijkheidsbescherming voor vaccins zou laten vallen, weet u wat er dan zou gebeuren? Het zou de medicijnmakers dwingen hun producten te testen voor ze bij mensen worden geïnjecteerd. Dan zouden we veilige vaccins hebben.
Weinig kans dat dat ooit gebeurt.
De vaccinfabrikanten hebben het voor elkaar
Verplicht gebruik van het product. Geen aansprakelijkheid.
Dus je laat het product mensen ziek maken en je verkoopt meer product.
Ik haat het om cynisch te klinken, maar dat is wat de gegevens laten zien. Deze vaccins zijn niet veilig of effectief. Hoe meer boosters je neemt, hoe zieker je wordt. Dat is wat de cijfers laten zien.
Wat u eraan kunt doen
Niemand in het Congres zal ooit de medicijnfabrikanten uitdagen en oproepen tot opheffing van de aansprakelijkheidsbescherming. Kunt u één lid van het Congres noemen die hiertoe heeft opgeroepen? Ik ken ook geen enkele volksgezondheidsambtenaar die hiertoe heeft opgeroepen. WTF?!?!
Aangezien het Congres nooit iets zal doen, is het aan ons.
Iedereen moet weigeren een vaccin te nemen totdat de aansprakelijkheidsbescherming voor alle vaccins is opgeheven. Dat is het verantwoordelijke ding om te doen. Het is aan ons allemaal.
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:
Goede informatie, maar sinds een paar dagen kunnen we niet meer delen op FB !???
Reeds in 1988 publiceerde de grote Amerikaanse onderzoeker Eustace Mullins het boek “Murder By Injection”, over de duivelse aard van de farmaceutische industrie, de vaccinatie-industrie in het bijzonder, en de bende gangsters en bedriegers die erachter schuilgaat.
De huidige pandemie-hoax komt niet zomaar uit de lucht gevallen, maar past in een lange traditie van moderne kwakzalverij.
Ook de fameuze Dr Fauci past perfect in deze lijn van kwakzalvers die topposities bekleden in medische organisaties, om nog maar te zwijgen over de praktijken binnen de WHO en de EU.
Gratis download:
https://ia801302.us.archive.org/12/items/MurderByInjection.EustaceMullins/Murder%20by%20Injection.%20Eustace%20Mullins.pdf