Gegevens uit sterk gevaccineerde landen doen sterk vermoeden dat het antwoord ja is; gevaccineerden lopen een hoger risico op besmetting met Omicron, schrijft Alex Berenson.

Denemarken telt minder dan 6 miljoen inwoners. Bijna alle volwassenen zijn gevaccineerd, meestal met het mRNA-vaccin van Pfizer dat wereldwijd de zogenaamde gouden standaard is. De helft heeft een derde “booster”-dosis gekregen.

Op woensdag meldde Denemarken 28.000 Covid-besmettingen.

De cijfers zijn vergelijkbaar in het Verenigd Koninkrijk en in heel West-Europa. Veel landen zitten op 90% van de volwassen Covid-vaccinaties, en de boosters stijgen explosief. En ze zitten nu allemaal midden in een epidemie van Covid-besmetting die alle voorgaande in het niet doet vallen.

De vaccins lijken zeker gefaald te hebben.

Maar dat is niet zo.

De realiteit is erger.

De gegevens van verschillende landen laten nu duidelijk zien dat de infectiecijfers hoger zijn bij gevaccineerden.

IJsland heeft een vaccinatiegraad van 91 procent (en een herhalingsgraad van meer dan 50 procent) onder de bevolking boven de 12 jaar. Dit is de grafiek van gevallen per hoofd van de bevolking per vaccinatiestatus. Niet absoluut, maar per hoofd van de bevolking. Donkerblauw is volledig gevaccineerd, lichtblauw is ongevaccineerd, zwart is opgevoerd.

Kijk wat er met de donkerblauwe lijn is gebeurd sinds 21 december, sinds Omicron de overhand kreeg.

BRON: https://www.covid.is/data

We weten al dat de vaccinatie tegen vroegere varianten van Sars-Cov-2 binnen enkele maanden na de tweede dosis sterk afneemt, omdat de door het vaccin opgewekte antilichamen vervagen.

Maar de nieuwe gegevens gaan nog een stap verder en tonen aan dat eerder gevaccineerde mensen in feite meer kans hebben om Omicron op te lopen.

De regering van Ontario heeft precies hetzelfde patroon gerapporteerd. Dat geldt ook voor Deense onderzoekers, die twee weken geleden in een artikel ontdekten dat de bescherming tegen Omicron drie maanden na de tweede dosis negatief werd.

BRON: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.12.20.21267966v3.full-text

De vaccinfanatici hebben gezegd dat boosters het antwoord zijn tegen Omicron, dat mensen die een derde dosis krijgen weer bescherming zullen krijgen.

Dit is – in het beste geval – een zeer optimistische visie.

Boosters beginnen in wezen onmiddellijk te falen tegen Omicron, ondanks de enorme (en potentieel gevaarlijke) toename van spike-eiwitten die zij produceren.

Hier is het meest recente rapport over vaccinatiebescherming uit het Verenigd Koninkrijk, van vorige week.

De zwarte vakken geven de bescherming tegen de Delta-variant weer. Zoals u kunt zien, begint de piekbescherming tegen Delta rond 90 procent twee weken na de tweede dosis. Na zes maanden blijft dit 60 procent. Een derde dosis duwt het terug naar 90 procent, en het geeft nauwelijks een krimp gedurende de eerste 10 weken.

Maar wat voor Delta geldt, geldt NIET voor Omicron.

Zelfs op hun absolute hoogtepunt bieden twee doses mRNA-vaccins slechts 60 procent bescherming tegen Omicron. Binnen vier maanden is de bescherming bijna tot nul gedaald. Een booster brengt de bescherming terug tot 70 procent, maar twee maanden later is deze gedaald tot ongeveer 50 procent.

BRON: https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1044481/Technical-Briefing-31-Dec-2021-Omicron_severity_update.pdf

Dat is een daling tot 50% bescherming tegen Omicron (op zijn hoogst, omdat de ongeziene verwarrende factoren de neiging hebben de werkzaamheid van het vaccin te overdrijven) binnen 10 weken na een derde dosis. We hebben alle reden om te verwachten dat ook dit binnen een paar weken tot nul zal dalen.

Wat dan? Een vierde dosis? Een vijfde een paar weken daarna? Hoeveel mRNA willen de volksgezondheidsautoriteiten in ons stoppen?

Eerst Booster-Shot, dan Omicron. Uit gegevens van Denemarken blijkt: Vaccinatie verhoogt risico op infectie

En hoe zit het met de echte terreur, antilichaam-afhankelijke versterking?

Verhogen de vaccins alleen de infectie met Omicron, of verhogen ze ook het risico op ernstige ziekten?

We weten het nog niet echt, deels omdat Omicron over de hele linie milder is. Bovendien heeft de golf van gevallen zo snel toegeslagen dat het tijd zal vergen voordat ernstige ziekten worden opgemerkt. Tenslotte is het probleem van incidentele ziekenhuisopnames (met, niet van Covid) erger en zal het de gegevens verder vertroebelen.

Dat gezegd hebbende, het aantal ziekenhuisopnames van gevaccineerden met Omicron stijgt zeer snel, en de kloof tussen gevaccineerden en niet-gevaccineerden wordt steeds kleiner. De Deense regering meldde op 3 januari dat slechts 24 procent van de mensen die eind november en december met Omicron in het ziekenhuis werden opgenomen, niet-gevaccineerd was – terwijl 76 procent gevaccineerd was, inclusief 18 procent die een boost had gekregen. In dezelfde periode maakten ongevaccineerden 45 procent uit van de mensen die in het ziekenhuis werden opgenomen met eerdere varianten – nog meer bewijs dat de vaccins gewoon niet zo goed werken tegen Omicron als eerdere varianten.

BRON: https://files.ssi.dk/covid19/omikron/statusrapport/rapport-omikronvarianten-03012022-9gj3

Waarom moedigen wij mensen aan zich te laten “vaccineren” of “oppeppen” met een “vaccin” dat waarschijnlijk binnen een paar weken hun risico verhoogt om besmet te raken met de nieuwe dominante variant van Sars-Cov-2?

We hadden geluk met Omicron; het is blijkbaar vrij mild.

Maar we bevinden ons nu in een wereld waarin Sars-Cov-2 niet kan worden ingeperkt en waarin het zowel bij mensen als bij dieren zal blijven muteren op manieren die we niet kunnen voorspellen.

Ook weten we nog niet of en hoe vaccins de ontwikkeling van immuniteit na infectie met en herstel van Sars-Cov-2 zullen verstoren; zullen zij verhinderen dat ons immuunsysteem antilichamen ontwikkelt tegen andere delen van het coronavirus, of zullen zij de rijping van B- en T-cellen verstoren?

Het enige dat we echt weten is dat de vaccins de infectie niet erg lang voorkomen en voor veel gezonde mensen bijwerkingen hebben die aanzienlijk erger zijn dan besmetting met het coronavirus. Beide feiten waren waar voor Omicron. Beide zijn nu dubbel waar.

Toch gaat de drang om te vaccineren – en te stimuleren – door.

Waarom?


Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:


Covid 19 vaccin verhoogt het aantal besmettingen – 10 weken achter elkaar en het zijn Britse overheidsgegevens

5 2 stemmen
Artikelbeoordeling
Abonneer
Laat het weten als er
guest
3 Reacties
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Matt
5 maanden geleden

Waarom?
Hierom:

comment image

JollyJoker
JollyJoker
5 maanden geleden

Omicron is helemaal geen virus. Wat niemand schijnt te begrijpen is dat het juist door de vaccins veroorzaakt wordt, en wel door de grafeenoxide. Het zat al in het eenvoudige griepvaccin in het najaar van 2019 en begon toen aan zijn vernietigende opmars. Niks virus, nooit geweest ook. Het is altijd grafeenoxide geweest vanaf den beginne.

Cas
Cas
5 maanden geleden
Antwoord aan  JollyJoker

vergeet niet dat ‘coronavirus’ vertaald niets anders betekent dan stralingsvergiftiging. GO versterkt het effect.
alle ziekten die aan virussen zijn toegeschreven zijn alleen maar gevolgen van EMstraling en vervuiling, vooral met zware metalen in bestrijdingsmiddelen.

lees en leer. en huiver…

https://www.transitieweb.nl/achtergrond-longreads/de-besmettingsmythe-een-nederlandstalige-samenvatting-van-the-contagion-myth/

https://everydayconcerned.net/2021/12/10/coronavirus-means-radiation-poisoning-scientists-and-researchers-newly-reveal-evidence-of-connection-between-covid-19-and-5g-electromagnetic-radiation-poisoning/

http://www.dagreis.nl/wp-content/uploads/2019/12/ArthurFirstenbergSamenvattingInvisibleRainbow.pdf