De politiek gemotiveerde blokkade van Nord Stream 2, de aanhoudende vijandelijkheden van Berlijn tegen Moskou en een zelf veroorzaakte energiecrisis stuwen de gasprijzen in Europa naar recordhoogten. In plaats van een deëscalatiebeleid te voeren, blijft de Duitse minister van Buitenlandse Zaken Annalena Baerbock een hard beleid voeren ten aanzien van Rusland. Zo kan het niet werken, meldt Report24.

Terwijl de regerende politici in Duitsland aandringen op een totale herstructurering van het energielandschap, wordt de Bondsrepubliek Duitsland geconfronteerd met een ware energiecrisis. De volkomen lukraak doorgevoerde energiewende veroorzaakt een tekort aan elektriciteit. Zonder kernenergie en kolengestookte elektriciteitscentrales ziet het er somber uit voor Europa’s belangrijkste industriële locatie. De gasgestookte elektriciteitscentrales draaien op volle toeren, terwijl de “groene energie” uit zonne-, wind- en waterkracht nauwelijks stroom oplevert in het donkere, koude seizoen. Maar dat interesseert de groene utopisten niet.

Ondertussen hebben de januari-futures op de hub in Nederland een recordprijs van 2.150 Amerikaanse dollar (ongeveer 1.907 euro) per 1.000 kubieke meter overschreden. Dit is een stijging van 27 procent in vergelijking met de prijzen van maandag. De energieprijzen in Europa zijn in een ongekend tempo gestegen nu Duitsland de ingebruikneming van de Nord Stream 2 pijpleiding blijft uitstellen, met het argument dat deze niet aan de EU-voorschriften voldoet. Duitsland houdt vol dat het uitstel niet politiek gemotiveerd is, ondanks het feit dat de VS, Polen en Oekraïne fel gekant zijn tegen de aanleg van de pijpleiding. Met name de verklaringen van de leidster van de groene partij, Annalena Baerbock, spreken echter duidelijk tegen. Analisten hebben reeds gesproken over de mogelijkheid dat deze stap in de eerste plaats bedoeld is om de Duitse wrok tegen Rusland te versterken.

Bedrijfs- en politieke elite komen samen op COP26 om te bespreken hoe de mensheid kan worden uitgeroeid omdat het de planeet vernietigt

Politieke verschillen

Dinsdag heeft de Russische gasexporteur Gazprom de doorvoer van gas naar Duitsland via de Yamal-Europe pijpleiding stopgezet. Het gas stroomt nu terug van Duitsland naar Polen. Volgens de perswoordvoerder van de Russische president, Dmitry Peskov, was het besluit zuiver commercieel en hield het geen verband met de vertraging van het Nord Stream 2-project. Maar het is voor iedere waarnemer duidelijk dat de Russen er geen groot belang bij hebben om het de nieuwe federale regering in Duitsland te gemakkelijk te maken. Zowel de Groenen als de FDP worden immers beschouwd als uiterst kritisch tegenover Moskou. De Nord Stream 2-pijpleiding is aangelegd om extra leveringen van Russisch aardgas aan Europa mogelijk te maken. Het project werd in september voltooid ondanks talrijke obstakels, waaronder sancties van de VS en veranderende Europese regelgeving. Maar dankzij politiek gemanoeuvreer van Berlijn en Brussel mag daar nog geen gas stromen. Dit verergert de energiecrisis in Europa enorm.

Terwijl de groene politica en nu federale minister van Buitenlandse Zaken Baerbock slechts een paar dagen geleden aankondigde dat Nord Stream 2 “niet op deze manier kon worden goedgekeurd”, waarschuwde zij kort daarna voor het gebruik van energie “als een wapen om Europa te destabiliseren”. Hoewel het geen geheim is dat de Groenen en de sociaaldemocraten in de kwestie van Nord Stream 2 uit verschillende richtingen komen, hebben zowel Bondskanselier Olaf Scholz als zijzelf duidelijk gemaakt dat de EU-energiewetgeving in het huidige goedkeuringsproces zal worden toegepast, aldus Baerbock. Om het kort te zeggen: de zondebok wordt gewoon doorgeschoven. Ondertussen blijven de energieprijzen stijgen en voor armere mensen betekent dit vaak dat zij moeten kiezen tussen een warme woning of voedsel. Dank u, mevrouw Baerbock.

Utopia in plaats van Realpolitik

Ondertussen voeren de Groenen propaganda voor de energietransitie. De Groene utopisten hebben het over een “sociaal rechtvaardige warmtetransitie”. Hoe zou dat moeten werken? Met weersafhankelijke en onstabiele energie? In ieder geval zal Duitsland als vestigingsplaats voor de industrie er nauwelijks van profiteren. Maar misschien is het de bedoeling energie-intensieve industrieën aan te moedigen naar het buitenland te verhuizen. Vooral naar landen met lagere milieunormen dan Duitsland. Bijvoorbeeld, naar China of India…


Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:


Hier is een interessante analyse die zegt dat de hele puinhoop met torenhoge energieprijzen in Europa allemaal in het belang is van de elites

0 0 stemmen
Artikelbeoordeling
Abonneer
Laat het weten als er
guest
1 Reactie
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Peter.
Peter.
6 maanden geleden

Kan me niet snel genoeg duurder worden ,zodat die sufferds maar inzien waar ze op gestemd hebben .
Met geld het klimaat sturen,hoe leip kan je de mensen krijgen .