Het is niet alleen onder de “gewone burgers” dat het verzet tegen de wereldwijde Corona-vaccinatiecampagne, die steeds meer met dwang wordt afgedwongen, zich wereldwijd en in bijna elk land roert. Ook steeds meer wetenschappers, artsen en andere deskundigen uiten openlijk hun kritiek op de massale en volstrekt irrationele vaccinatie tegen het coronavirus, schrijft Günther Strauß.

Meer dan 870.000 ondertekenaars van de “Verklaring van Great Barrington”: In oktober 2020 is de campagne “De Verklaring van Great Barrington” begonnen als een oproep van vooraanstaande wetenschappers en artsen om de massavaccinatie met een nog experimenteel boodschapper-RNA-vaccin te stoppen. Drie hooggeplaatste wetenschappers hadden toen de leiding:

Alternatieve aanpak van de bestrijding van covid-19

Prof. Martin Kulldorff, hoogleraar geneeskunde aan de Harvard-universiteit, biostatisticus en epidemioloog, gespecialiseerd in de opsporing en bewaking van uitbraken van besmettelijke ziekten en de beoordeling van de veiligheid van vaccins.

Dr Sunetra Gupta , hoogleraar aan de universiteit van Oxford, epidemioloog, gespecialiseerd in immunologie, ontwikkeling van vaccins en wiskundige modellering van infectieziekten.

En Dr. Jay Bhattacharya, hoogleraar aan de Stanford University School of Medicine, arts, epidemioloog, gezondheidseconoom en deskundige op het gebied van het volksgezondheidsbeleid, gespecialiseerd in besmettelijke ziekten en kwetsbare bevolkingsgroepen.

Allen hebben zij in de zogenaamde “Verklaring van Great Barrington” een alternatieve aanpak van Covid-19 aanbevolen, voornamelijk vanwege de uiterst gerechtvaardigde bezorgdheid over de neveneffecten van massavaccinatie voor de bevolking.

Het initiatief heeft sindsdien wereldwijd meer dan 60.000 wetenschappers en artsen aangetrokken en meer dan 810.000 ondertekenaars in het algemeen. Vanaf het begin werd het net zo consequent genegeerd door de mainstream media als door de politici.

Gerichte bescherming, in plaats van massavaccinatie

In plaats van wereldwijde vaccinatie roepen wetenschappers en artsen op tot “gerichte” bescherming. Dit betekent dat de ouderen, zwakken en zieken zoveel mogelijk moeten worden beschermd en dat de andere, gezonde mensen een normaal leven moeten kunnen leiden, totdat de samenleving een collectieve immuniteit heeft bereikt. Massavaccinatie met mRNA maakt deze collectieve immuniteit echter onmogelijk, zei hij:

“Degenen die geen risico lopen, moeten onmiddellijk weer normaal kunnen leven. Eenvoudige hygiënemaatregelen, zoals handen wassen en thuisblijven bij ziekte, zouden door iedereen moeten worden toegepast. Scholen en universiteiten moeten openstaan ​​voor klassikaal onderwijs. Buitenschoolse activiteiten zoals sporten moeten worden hervat. Jonge volwassenen met een laag risico moeten normaal werken en niet thuis. Restaurants en andere winkels moeten open. Kunst, muziek, sport en andere culturele activiteiten moeten worden hervat. Mensen met een hoger risico kunnen deelnemen als ze dat willen, terwijl de samenleving als geheel de bescherming geniet die de kwetsbaren genieten van degenen die groepsimmuniteit hebben ontwikkeld.”

Ook Duitse artsen gaan de barricaden op

Aangezien na Oostenrijk nu ook in Duitsland een algemene vaccinatieplicht dreigt, gaan steeds meer artsen daar op de barricaden. Niet alleen willen de kinderartsen voor het merendeel de vaccinatie van kinderen tegen Corona weigeren, zij wijzen ook een algemene of beroepsspecifieke vaccinatieplicht af. Zoals Junge Freiheit heeft gemeld, hebben tientallen artsen en wetenschappers de verplichte vaccinatie bekritiseerd en erop gewezen dat de staat geen wetenschappelijke, wettelijke of ethische legitimiteit heeft om de wil van de burgers terzijde te schuiven:

“Er zijn geen wetenschappelijke gegevens volgens de gebruikelijke normen die aantonen dat vaccinatie voor elke burger, ongeacht leeftijd, geslacht, eerdere ziekten of andere factoren, gunstiger dan schadelijk is”, schrijven de artsen en onderzoekers rond de Essense-epidemioloog Karl-Heinz Jöckel, de Münster-cardioloog Ulrich Keil, de Akense epidemiologe Angela Spelsberg en de Tübingse chemicus Andreas Schnepf. Geen van de gegevens die gewoonlijk vereist zijn in goedkeuringsprocedures, is van voldoende kwaliteit.

Evenzo zou er “geen enkel bewijs zijn voor een voordeel voor grote groepen van de bevolking, bv. voor gezonde kinderen en jonge volwassenen of voor zwangere vrouwen in het eerste derde deel van de zwangerschap. Schade kan daarentegen niet worden uitgesloten, maar kan zelfs met een zekere waarschijnlijkheid worden aangenomen”.


Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:


160 artsen waarschuwen in open brief tegen vaccinaties: “Onnodig, ondoeltreffend, onveilig”

5 1 stem
Artikelbeoordeling
Abonneer
Laat het weten als er
guest
1 Reactie
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
M Geeraerts
M Geeraerts
6 maanden geleden

Ik ben ook tegen massale vaccinatie met een vaccin waar nog niet alles van geweten is.
immuniteit opbouwen is zeker beter, zeker voor de jongere mensen
ik vind het enorm erg en misdadig om kinderen en jeugd te vaccineren, iedereen zou daar vrij in moeten zijn zonder discriminatie