‘De mensen in dit land moeten weten hoe we gegijzeld worden door deze zeer machtige groepen,’ vertelde Dr. Paul Marik vandaag op de Fired for Freedom conferentie.

Een arts werd zijn bevoegdheid ontnomen om patiënten te behandelen nadat hij een pionier was op het gebied van een behandelingsprotocol met COVID-19 in het ziekenhuis, waarbij gebruik werd gemaakt van generieke geneesmiddelen die door de FDA waren goedgekeurd, meldt LifeSite.

Longarts Dr. Paul Marik sprak met Truth for Health Foundation CEO Dr. Lee Vliet tijdens de “Fired for Freedom” conferentie die op 7 december 2021 werd gehouden. Marik is medeoprichter van de Frontline Critical Care COVID Alliance, een van de eerste organisaties die een succesvol multi-medicijnen protocol heeft ontwikkeld voor de behandeling van COVID-19 patiënten die zijn opgenomen op de intensive care units.

Marik, hoofd van de afdeling Longgeneeskunde en Kritieke Zorg aan de Eastern Virginia Medical School en werkzaam in het Sentara Norfolk General Hospital, was de eerste getuige die op de conferentie sprak.

Dr. Paul Marik’s toespraak begint op 21:58 op de onderstaande video:

Marik zei dat zijn groep het protocol, genaamd MATH+, in maart 2020 ontwikkelde op een moment dat geen beschikbare behandelingsopties waren.

“De NIH, de CDC, de WHO zeiden dat er geen behandeling is. Wat volkomen absurd was,” zei hij. “Dus werden patiënten opgenomen in het ziekenhuis van New York, ze werden aan de beademing gelegd. Ze kregen geen specifieke behandeling. En toen was het sterftecijfer 90 procent.”

De arts zei dat het protocol dat hij vorig jaar ontwikkelde, bestond uit een regime van door de FDA goedgekeurde geneesmiddelen, waaronder methylprednisolon, ascorbinezuur en het antistollingsmiddel heparine, en in de loop van de tijd is uitgebreid “op basis van de best evoluerende wetenschap” met anti-androgeentherapie, vitamine C, ivermectine, en fluvoxamine.

Hoewel hij in zijn ziekenhuis nooit ivermectine mocht gebruiken, zei Marik dat hij de andere medicijnen wel mocht gebruiken en dat hij er succes mee had.

“We deden het echt goed in vergelijking met de nationale gemiddelden,” zei hij, eraan toevoegend dat een collega uit Houston die het protocol volgde hem vertelde dat hij een ziekenhuissterftecijfer van minder dan 10% zag bij COVID-patiënten die werden behandeld met de reeks van meerdere medicijnen.

“En dan, onverklaarbaar, op 5 oktober, stuurde mijn ziekenhuissysteem, Sentara Health Care System, een systeembreed memorandum uit dat zich in principe tegen mij persoonlijk richtte en het gebruik verbood van ivermectine, fluvoxamine, anti-androgeentherapie, en het gebruik van vitamine C ontmoedigde,” zei Marik.

Ivermectine: Machtige lobby onderdrukt patentvrij en zeer effectief Corona-medicijn

In plaats daarvan werd hij volgens Marik gedwongen Remdesivir te gebruiken, een medicijn dat volgens hem “het risico op nier- en leverfalen verhoogt”.

Marik zei dat hij “gedwongen werd om dat giftige medicijn te gebruiken” in plaats van “de medicijnen die ik kende en die veilig, effectief en goedkoop waren,” eraan toevoegend dat hij in de week nadat het memorandum van kracht werd zeven COVID-patiënten behandelde die leden aan “COVID-pneumonie” en geen toestemming kreeg om de medicijnen te gebruiken die hij anders zou hebben voorgeschreven.

“Alle zeven patiënten stierven,” zei hij. “Het was een absolute schande, waaronder een 32-jarige vrouw en een 40-jarige man, en ik moest lijdzaam toezien hoe deze patiënten stierven. Het brak mijn hart en ik was er kapot van, dus ik had echt geen keus. Het was of ontslag nemen of [een klacht indienen] tegen het ziekenhuis.”

Marik besloot zijn baan niet op te zeggen en in plaats daarvan diende hij op 9 november een aanklacht in tegen het ziekenhuissysteem, met als argument dat de medicijnen die hij gebruikte om patiënten te behandelen “veilige, door de FDA goedgekeurde medicijnen” waren.

Op dezelfde dag dat hij Sentara aanklaagde, trok het Journal of Intensive Care Medicine (JICM) een artikel in dat Marik had geschreven over zijn MATH+ Protocol, vanwege “bezorgdheid over de nauwkeurigheid van de COVID-19-sterftegegevens van het ziekenhuis die in het artikel over Sentara waren vermeld”.

De stap om het artikel in te trekken kwam nadat Sentara contact had opgenomen met het JICM nadat het “een zorgvuldig onderzoek had uitgevoerd naar onze gegevens voor patiënten met COVID-19 van 22 maart 2020 tot 20 juli 2020” en tot de conclusie was gekomen dat in het artikel, dat mede door Marik was geschreven, een onjuist sterftecijfer was berekend, dat het had gebruikt om zijn bewering van risicovermindering als gevolg van het MATH+ protocol te onderbouwen.

Advocaat Fred Taylor, partner bij het advocatenkantoor Bush & Taylor in Virginia en de wettelijke vertegenwoordiging van Marik in de rechtszaak, vertelde MedPage Today dat de rechtszaak “niet over een tijdschriftartikel” gaat.

“Deze zaak gaat over de vraag of een ziekenhuisadministratie wettelijk kan verbieden dat ernstig zieke COVID-patiënten informatie – en behandeling, indien zij besluiten dat dit medisch gezien geschikt voor hen is – ontvangen over veilige, FDA-goedgekeurde, en mogelijk levensreddende medicijnen, zoals bepaald door hun behandelend arts,” zei Taylor.

Hoewel Sentara Health System heeft verklaard dat het JICM niet heeft gevraagd om het artikel van Marik in te trekken, heeft het ziekenhuissysteem Marik zijn ziekenhuisprivileges ontnomen, een beslissing die de arts als “vergelding” heeft omschreven.

“Ze hebben in feite de basisrelatie tussen patiënt en arts geschonden,” zei hij. “Het is de arts die beslist over de beste behandeling voor zijn patiënt. Wij vertellen artsen niet wat ze moeten doen. Het is de dokter die we willen. Laat artsen artsen zijn, laat artsen aan het bed beslissen over de beste behandeling voor hun patiënten, wat dat ook moge zijn. En helaas, het ziekenhuis en de federale overheid bemoeien zich nu met het vermogen van artsen om hun patiënten te behandelen.”

Marik zei dat wat hem is overkomen “geen ongewone zaak” is, maar “in het hele land gebeurt.”

“Artsen zijn het doelwit,” zei hij. “Ze verliezen hun vergunning omdat ze off-label medicijnen willen voorschrijven die veilig zijn. En vóór COVID promootte de FDA het gebruik van door de FDA goedgekeurde off-label medicijnen. Ze zeiden dat het perfect in orde was voor artsen om dit te doen op basis van hun klinisch oordeel.”

Marik omschreef zijn straf en die van artsen als “een morele schande,” eraan toevoegend dat hij zich uitspreekt “niet alleen voor mij en mijn patiënten” maar om een “dialoog” te starten over het behandelen van COVID-19 met andere methoden dan die worden aanbevolen door “machtige” belangen.

“De mensen in dit land moeten weten hoe we gegijzeld worden door deze zeer machtige belangengroepen,” zei de arts.


Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:


Japan ziet enorme daling van gevallen na overschakeling op Ivermectine

5 1 stem
Artikelbeoordeling
Abonneer
Laat het weten als er
guest
1 Reactie
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Arnie
Arnie
1 maand geleden

De voedingswaarde in ons eten stelt niks meer voor, om een voorbeeld te geven wat ik bedoel, vroeger toen gewassen nog op een natuurlijke wijze werd verbouwd, zonder genetica, konden de gewassen alle mineralen en voedingsstoffen uit de grond halen, omdat de gewassen er maanden over deden om eet rijp te worden, tegenwoordig doen de gewassen er maar een paar weken over om op je bord te landen en hebben nog maar de helft van hun voedinswaarde over, mits niet te lang gekookt, wordt het nog minder en praat je over maagvulling, dat is ook de rede dat er zoveel mensen ziek worden, de weerstand neemt gewoon af, je ziet het ook aan de behandelingsmethode, er is een rode draad, naast ivermectine en HCQ, krijgen de patiën ook vitamine C, D en zink toegevoegd, dat is de oplossing…..