Voor de goede orde…Het feit dat de FDA, CDC en het Canadese Bureau voor de Volksgezondheid geen problemen met de vaccins hebben gevonden, betekent niet dat ze veilig zijn. Hier is het onweerlegbare bewijs dat ze dat niet zijn, schrijft Steve Kirsch.

Wij moeten ophouden blindelings te vertrouwen op onze vertrouwde autoriteiten dat zij ons goede informatie geven. Dat is niet gerechtvaardigd. Wij moeten altijd aandringen op het horen van beide kanten van het verhaal.

We moeten uiterst achterdochtig zijn wanneer geen enkele vooraanstaande medische voorstander van het vaccin bereid is te debatteren met een team van gekwalificeerde wetenschappers die het niet eens zijn met het verhaal.

Het is bijvoorbeeld algemeen bekend dat Merck toestemming kreeg van de FDA om Vioxx aan 2-jarige kinderen te geven, slechts 3 weken voordat Merck het middel terugtrok vanwege veiligheidsproblemen.

We doen het nu opnieuw met onze kinderen en deze keer zijn de farmaceutische bedrijven niet van plan om het terug te trekken, ook al is er overtuigend bewijs dat voor iedereen zichtbaar is.

Hier zijn drie onweerlegbare bewijzen dat de COVID-vaccins de gevaarlijkste in de geschiedenis zijn en onmiddellijk moeten worden ingetrokken:

  1. De VAERS gegevens laten 8.456 sterfgevallen zien in de VS (let op: als u openvaers gebruikt, zorg er dan voor dat u “de schakelaar omdraait” om alleen binnenlandse sterfgevallen te laten zien). Zelfs als we uitgaan van de meest voorzichtige veronderstelling van 223 sterfgevallen in de achtergrond (het hoogste jaarlijkse sterftecijfer in de geschiedenis van VAERS voor sterfgevallen in eigen land), zijn dat 8.233 “overtollige” sterfgevallen. Iets heeft deze sterfgevallen veroorzaakt. Dat is een enorm aantal. Het is een ramp voor de volksgezondheid. Als het niet het vaccin was, wat heeft de CDC dan gevonden dat al deze extra sterfgevallen heeft veroorzaakt? Niets. Absoluut niets. Merk op dat ik niet eens hoefde te vermenigvuldigen met de VAERS under-reporting factor (URF) van 41 (berekend via de eigen methodologie van de CDC). Er zijn slechts 226 miljoen gevaccineerde mensen. Dat is een sterftecijfer als gevolg van het vaccin van ten minste 36 sterfgevallen per miljoen gevaccineerden (uitgaande van de meest conservatieve mogelijke URF van 1). Dat is 36 keer dodelijker dan het dodelijkste vaccin in de geschiedenis van de mensheid, een vaccin dat te onveilig is om te gebruiken. Het heeft niets te zoeken op de markt. Alle rapporten in VAERS worden gevalideerd door HHS voordat ze in VAERS mogen verschijnen. Fouten komen voor. Van de 1,6 miljoen meldingen in VAERS zijn er minstens twee vervalst, één door Dr. David Gorski (die er trots op is dat hij de federale wet heeft overtreden om dat te doen).
  2. Een vooraanstaande groep neurologen met 20.000 patiënten heeft ongeveer 2.000 patiënten gehad met vaccin-gerelateerde bijwerkingen. In de 11 jaar dat de praktijk bestaat, hebben zij nog nooit een patiënt gehad met een bijwerking als gevolg van een vaccin. Hoewel dit alleen door pech zou kunnen gebeuren, is de kans dat dit door “pech” gebeurt minder dan 1 op 10**100, d.w.z. onmogelijk. Dit is een enorme toename van significante neurologische voorvallen die onverklaarbaar is als de vaccins veilig zijn. Dit bewijst eens te meer dat de toename van het aantal meldingen bij VAERS geen “gestimuleerde melding” is. OPMERKING: De artsen willen niet in het openbaar komen uit angst voor vergelding (verlies van medische licentie). Dat is waarom niemand het weet. Met toestemming van de artsen wil ik het graag onder NDA bekendmaken aan de NY Times of een andere zogezegd gerenommeerde nieuwsbron als zij er een verhaal over willen maken.
  3. En dan is er nog de 60-voudige toename van het aantal bijwerkingen die zich voor onze ogen voordoen. Moeilijk uit te leggen, omdat het nooit gebeurde voordat de vaccins op de markt kwamen.

Als ik zeg “onweerlegbaar”, bedoel ik dat niemand met bewijzen kan aantonen dat deze gebeurtenissen te wijten zijn aan iets anders dan het vaccin als de hoofdoorzaak. Het “gebruik van bewijs” is de sleutel. Mensen gebruiken de hele tijd argumenten om hypotheses te betwisten. Waar het om gaat zijn argumenten met ondersteunend bewijs. Dat lijkt in alle drie de gevallen niet te bestaan.

Extra bonus.

En toen kreeg ik dit, wat overeenkomt met wat ik van anderen heb gehoord. Het is een beetje moeilijk uit te leggen of de vaccins veilig zijn. Vraag het uw eigen neuroloog als u me niet gelooft.


Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief:


Groot Brittannië: Vijf keer meer Corona sterfgevallen onder dubbel gevaccineerden dan ongevaccineerden!

0 0 stemmen
Artikelbeoordeling
Abonneer
Laat het weten als er
guest
1 Reactie
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Marc
Marc
7 dagen geleden

Inderdaad het horen van beide kanten zou een verplichting moeten worden. Onze bestuurders hebben nu een vriij keuze die maar al te vaak aantoond dat zij de keuze van de meest biedende kiezen. Voor eigen belang en zak dus.