Geen enkele groep heeft meer schade aangericht aan onze wereldwijde landbouw en voedselkwaliteit dan de Rockefeller Foundation schrijft William Engdahl. Zij begonnen in het begin van de jaren vijftig na de oorlog twee professoren van de Harvard Business School te financieren om verticale integratie te ontwikkelen, die zij “Agribusiness” noemden. De boer werd het minst belangrijk. Vervolgens creëerden zij de frauduleuze Groene Revolutie in Mexico en India in de jaren 1960 en later de pro-GMO Alliance voor een Groene Revolutie in Afrika – sinds 2006. Geld van de Rockefeller Foundation creëerde letterlijk de rampzalige GMO genetisch gemanipuleerde planten met hun giftige glyfosaat bestrijdingsmiddelen. Nu is de stichting weer bezig met een grote beleidsverandering in de wereldwijde voedsel en landbouw – en het is niet goed.

In hun laatste rapport, True Cost of Food: Measuring What Matters to Transform the U.S. Food System, is de Rockefeller Foundation verwikkeld in een gecoördineerde inspanning om de manier waarop wij voedsel produceren en hoe wij de werkelijke kosten ervan berekenen, radicaal te veranderen, Zij beweren dat dit deel uitmaakt van een wereldwijde consensus, via de VN, om “duurzame” landbouw te creëren te midden van de voortdurende Covid-afbraakcrisis. In plaats van een positieve verandering te zijn, is het de bedoeling onze toegang tot gezond voedsel en onze keuze van wat we eten radicaal te veranderen. De stichting, die net het tweede voedselrapport in twee jaar heeft uitgebracht, werkt samen met het Economisch Wereldforum in Davos en de grote agro-industrie om het voortouw te nemen. Hun nieuwe slogan is “True Cost of Food.”

Echte kosten?

Rajiv Shah, voorzitter van de Foundation, schrijft: “We hebben het afgelopen jaar samengewerkt met deskundigen en pleitbezorgers uit het veld om de impact van het Amerikaanse voedselsysteem te meten. Het resultaat is de eerste metriek voor de hele VS die ons kan helpen de kosten van ons voedsel nauwkeuriger te meten. Met deze nieuwe analyse zijn overheden, pleitbezorgers, voedselproducenten en individuen beter in staat om ons voedselsysteem zo te veranderen dat het voedzamer, regeneratiever en rechtvaardiger wordt…”

Bill Gates koopt enorme hoeveelheden landbouwgrond terwijl de Great Reset Amerikanen vertelt dat de toekomst zonder privébezit is

Hier moeten de woorden beter bekeken worden. Deze jongens zijn experts in NLP. In feite leest het alsof dezelfde Rockefeller Foundation die verantwoordelijk is voor onze geïndustrialiseerde, geglobaliseerde voedselketen en de vernietiging die dat proces heeft aangericht op niet alleen de familieboerderij maar ook de kwaliteit van onze wereldwijde landbouw en dieet, nu hun creatie de schuld geeft voor de enorme externe kosten van ons voedsel. Ze schrijven echter alsof de hebzuchtige familieboer de schuldige is, niet de agro-industrie.

Shah stelt: “Dit rapport is een wake-up call. Het huidige Amerikaanse voedselsysteem heeft een negatieve invloed op ons milieu, onze gezondheid en onze samenleving.” De Rockefeller-studie van Shah stelt: “De huidige opzet van het Amerikaanse voedselsysteem heeft geleid tot kostbare gevolgen voor de gezondheid van mensen, de samenleving en de planeet. Opwarming van de aarde, verminderde biodiversiteit, water- en luchtvervuiling, voedselverspilling en het grote aantal voedingsgerelateerde ziekten zijn de belangrijkste onbedoelde gevolgen van het huidige productiesysteem.” Dit is onheilspellend.

De studie voegt daaraan toe: “De last van de impact van deze kosten wordt onevenredig gedragen door gemeenschappen die gemarginaliseerd zijn en achtergesteld, van wie velen de ruggengraat vormen als boeren, vissers, veeboeren en voedselwerkers.”

Met behulp van een Nederlandse groep, de True Price Foundation, berekent het rapport dat de “werkelijke kosten” van het Amerikaanse voedselsysteem niet de 1,1 biljoen dollar zijn die Amerikanen jaarlijks aan voedsel uitgeven, maar eerder minstens 3,2 biljoen dollar per jaar wanneer rekening wordt gehouden met de impact op de gezondheid van mensen, bestaansmiddelen en het milieu. Deze enorme extra kosten worden voornamelijk berekend op basis van gezondheidseffecten zoals kanker en diabetes en milieueffecten zoals de CO2-uitstoot van wat zij “niet-duurzame” landbouw noemen. De True Cost Foundation heeft een driekoppig bestuur, bestaande uit Herman Mulder, voormalig bankier bij ABN Amro, een van ’s werelds grootste agribusiness banken; Charles Evers, voormalig Corporate controller en CFO bij Unilever NV (1981-2002), een van ’s werelds grootste agribusiness giganten; en Jasper de Jong, partner bij Allen & Overy, een van ’s werelds grootste advocatenkantoren, gevestigd in Londen. Dit is het team dat verantwoordelijk is voor de prijsbepaling van abstracties als een ton CO2 en andere kosten voor het Rockefeller-rapport. Het enige punt is dat CO2 een onschadelijk essentieel bestanddeel is van alle leven en geen oorzaak is van een stijgende wereldtemperatuur.

Van boerderij tot tafel: hoe de EU en de Davos-kliek de landbouw willen controleren

Ook opmerkelijk aan het Rockefeller rapport, True Cost of Food, is dat onder de contribuanten hoogleraren in de rechten, universitaire economen, het Wereld Natuur Fonds (WWF), en de True Cost Foundation waren. Er was geen enkele boerenorganisatie bij betrokken.

Het rapport berekent dat de grootste “verborgen” kosten van de Amerikaanse voedselproductie voortkomen uit de negatieve invloed van de landbouw op de gezondheid en op het milieu: “De grootste niet-berekende kosten komen voort uit de negatieve effecten op de volksgezondheid, de verslechtering van het milieu en het verlies aan biodiversiteit.” Zij hebben dit alles becijferd. De directe milieueffecten, waaronder de uitstoot van broeikasgassen, watergebruik en bodemerosie, kosten volgens hen 350 miljard dollar per jaar; en de gevolgen voor de biodiversiteit als gevolg van landgebruik en bodem-, water- en luchtverontreiniging kosten de Amerikaanse economie 455 miljard dollar. Vervolgens berekenen zij de gezondheidskosten van het Amerikaanse voedselsysteem. In het rapport worden de kosten voor de economie van zwaarlijvigheid, hart- en vaatziekten (wereldwijd de belangrijkste doodsoorzaak), kanker, diabetes en andere niet-overdraagbare ziekten opgenomen. Dit zou nog eens 1 triljoen dollar toevoegen aan onze “werkelijke” voedselkosten. De som van beide effecten zoals beweerd voegt zo’n 1,8 biljoen dollar toe aan de geschatte 2,2 biljoen dollar externe kosten van voedsel. Om te beweren dat de kosten van deze ziekten in dollars in het gemanipuleerde gezondheidszorgsysteem van de VS uitsluitend de schuld is van de landbouw, negeert de opgeblazen gezondheidskosten sinds Obamacare van kracht werd. Trouwens, Rockefeller heeft ook het moderne medische systeem gecreëerd met zijn Flexner Rapport samen met de Carnegie Foundation in 1910 – maar dat is een ander verhaal.

Het staat buiten kijf dat de door de agro-industrie geïndustrialiseerde voedselproductie in de VS sinds de jaren 1950 de eens zo productieve familieboerderij heeft veranderd in een bedrijfsaanhangsel van een systeem van fabrieksboerderijen, GMO-zaad- en landbouwchemicaliënmonopolies zoals Monsanto-Bayer en DuPontDow (Corteva), enorme slachthuizen zoals die van Tyson en Smithfield Foods, en detailhandelaren zoals Walmart of Whole Foods. Maar het rapport suggereert dat traditionele familieboeren de schuld krijgen. Dit is om de weg te bereiden voor een landbouw Grote Reset die nog schadelijker zal zijn als de resterende range-fed rundvlees wordt vervangen door lab-gekweekte GMO plantaardige rundvlees en soortgelijke producten. De USDA schreef onlangs dat de “primaire bronnen van broeikasgassen in de landbouw de productie van stikstofhoudende meststoffen zijn; de verbranding van fossiele brandstoffen zoals steenkool, benzine, diesel en aardgas; en afvalbeheer. Enterische fermentatie bij vee, oftewel de gisting die plaatsvindt in het spijsverteringsstelsel van herkauwers, leidt tot methaanemissies.”

De boodschap is dat de huidige Amerikaanse voedselproductie de schuldige is en dat radicale en kostbare veranderingen dringend noodzakelijk zijn. De moeilijkheid bij het lezen van het rapport is dat de taal opzettelijk vaag en misleidend is. Een van de schadelijkste onderdelen van de Amerikaanse landbouw sinds de jaren negentig is bijvoorbeeld de grootschalige introductie van GMO-gewassen – met name sojabonen, maïs en katoen en het zeer kankerverwekkende Monsanto-Bayer Roundup met glyfosaat. Het Rockefeller rapport verzuimt hun directe rol in het bevorderen van die verwoesting door hun creatie en promotie van Monsanto en GMO voor decennia, wetende dat het destructief was. Het beleid van de Rockefeller Foundation is erop gericht genetisch gemanipuleerde gewassen (GMO.2) te introduceren en de huidige landbouw van Amerika te vernietigen ten gunste van gepatenteerde dure alternatieven, met als argument dat het te duur is en niet “duurzaam” of “inclusief”. De op één na grootste voedselproducent ter wereld, de EU, zal hun volgende doelwit zijn.

Great Reset: Het World Economic Forum vertelt het publiek om te beginnen met het eten van onkruid, insecten en rioolwater

AGRA, Gates en Davos

Deze agenda is niet verrassend als we kijken naar de achtergrond van de hoofdrolspelers bij de Rockefeller Foundation. De voorzitter, Rajiv Shah, had een achtergrond bij de Bill & Melinda Gates Foundation, waar hij directeur landbouwontwikkeling was. Bij de Gates Foundation werkte Shah samen met de Rockefeller Foundation aan de oprichting van de Alliance for a Green Revolution in Africa. Hij is nauw verbonden met het Wereld Economisch Forum (WEF) in Davos van Great Reset-goeroe Klaus Schwab, waar Shah onlangs medevoorzitter was van de WEF Global Future Council on the New Agenda for Economic Growth and Recovery. Daar schreef hij dat “regeringen de markten actief moeten sturen in de richting van groene en inclusieve groei”.

De Alliance for a Green Revolution in Africa (AGRA) is een project dat heeft geprobeerd om tegen hoge kosten GGO-zaden en daarmee samenhangende bestrijdingsmiddelen op te dringen aan armere kleine Afrikaanse boeren. Het is een landbouwramp geweest voor de Afrikaanse boeren. Het AGRA-model speelt een sleutelrol bij het begrijpen van de onuitgesproken agenda van de Rockefeller Foundation en bondgenoten zoals het WEF en de Gates Foundation. De persoon die onder Shah bij Rockefeller verantwoordelijk is voor het landbouwprogramma is Roy Steiner, de Senior Vice President for Food Initiative van de stichting. Steiner was met Shah verbonden aan de Gates Foundation en werkte met Shah aan de totstandkoming van het pro-GMO AGRA in Afrika.

De diepgaande rol van zowel Shah als Steiner in AGRA en haar GMO-agenda geeft een zeer goed idee van hoe Rockefeller & Co. de radicale transformatie van de Amerikaanse landbouw plannen, en het is niet goed. Het rapport zegt dat het de uitstoot van CO2 en methaan zal verminderen en plantaardige alternatieven zal introduceren. Bill Gates was medefinancier van de opstart van het bedrijf voor imitatievlees, Impossible Foods, dat gebruik maakt van in het lab gekweekt nepvlees en gen-editing. Hij houdt vol dat synthetisch rundvlees een noodzakelijke strategie is om de klimaatverandering aan te pakken en verklaart dat de Amerikanen en andere westerse naties moeten overschakelen op een dieet van 100% synthetisch rundvlees. Geen koeien meer, geen gasuitstoot meer..

Bill Gates denkt dat we 100% synthetisch vlees moeten gaan eten

Davos, Rockefeller en VN Wereldvoedseltop

De landbouwagenda van de invloedrijke Rockefeller Foundation, de agenda van Davos WEF en van de VN convergeren allemaal naar de Grote Reset en VN Agenda 2030 voor “duurzame landbouw”. Op 23 september 2021 organiseerde de VN in New York de Food Systems Summit 2021. De voorzitter van de top was Agnes Kalibata, speciaal gezant van de secretaris-generaal van de VN voor de top van 2021 over voedselsystemen. Haar selectie stuitte op hevig verzet van tientallen NGO’s, omdat zij voorzitter is van de Gates-Rockefeller AGRA in Afrika. VN-secretaris-generaal Antonio Guterres kondigde de top aan als onderdeel van het Decennium van Actie voor het bereiken van de duurzame doelstellingen van Agenda 2030. Olivier De Schutter, voormalig speciaal VN-rapporteur voor het recht op voedsel, verklaarde dat de voedseltop het resultaat is van “afspraken achter gesloten deuren” op het World Economic Forum in Davos.

In juni 2019 ondertekenden WEF-hoofd Klaus Schwab en VN’s Guterres bij de VN een formeel partnerschap “om de uitvoering van de 2030-agenda voor duurzame ontwikkeling te versnellen.” Een jaar later, te midden van de Covid-pandemie, kondigde Klaus Schwab de lancering aan van de technocratische Great Reset, samen met Antonio Guterres, secretaris-generaal van de VN; en Kristalina Georgieva van het Internationaal Monetair Fonds. Davos, de VN en de Rockefeller Foundation staan allemaal op één agenda en dat is niet goed voor de toekomstige gezondheid en voeding van de mensheid. Dit is geen samenzweringstheorie; dit is de echte samenzwering.


Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief:


Volkstuinders als zware criminelen: 25.000 euro boete voor telen oude groente- en fruitrassen

5 1 stem
Artikelbeoordeling
Abonneer
Laat het weten als er
guest
0 Reacties
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties