Volgens een klokkenluider heeft Pfizer wetenschappers verteld om het gebruik van geaborteerd foetaal weefsel in het maken van vaccins te verdoezelen. Pfizer’s Chief Scientific Officer, Philip Dormitzer, geeft toe dat geaborteerd foetusweefsel wordt gebruikt in het vaccinprogramma van het bedrijf, maar dat medewerkers zich gewoon moeten houden aan Pfizer’s gepolijste verhaal waarin elke vermelding van geaborteerd foetusweefsel wordt weggelaten om eventuele problemen met het publiek te voorkomen, meldt Great Game India.
In een interview (bekijk hieronder) heeft Pfizer-insider Melissa Strickler interne e-mails gelekt waaruit blijkt dat leidinggevenden van het bedrijf het personeel opdragen geheimzinnig te doen over het gebruik van menselijk foetaal weefsel bij laboratoriumtests van het COVID-vaccin.
Het interview is door Project Veritas vrijgegeven als de vijfde video in haar COVID-vaccinonderzoeksreeks.
De Chief Scientific Officer van Pfizer, Philip Dormitzer, geeft toe dat er geaborteerd foetusweefsel wordt gebruikt in het vaccinprogramma van het bedrijf, maar dat medewerkers zich gewoon moeten houden aan het gepolijste verhaal van Pfizer waarin elke vermelding van geaborteerd foetusweefsel wordt weggelaten om problemen met het publiek te voorkomen.
“HEK293T cellen, gebruikt voor de IVE assay, zijn uiteindelijk afkomstig van een geaborteerde foetus,” zei Dormitzer.
“Aan de andere kant heeft de Vaticaanse doctrinele commissie bevestigd dat zij het aanvaardbaar vinden dat Pro-Life gelovigen worden ingeënt.
De officiële verklaring van Pfizer formuleert het antwoord goed en is wat zou moeten worden verstrekt in antwoord op een onderzoek van buitenaf.”
Vanessa Gelman, die fungeert als Senior Director of Worldwide Research van Pfizer, moedigde het personeel aan voorzichtig te zijn met het praten over menselijke foetale cellen in het vaccinprogramma van het bedrijf.
“Vanuit het perspectief van bedrijfszaken willen we voorkomen dat de informatie over foetale cellen naar buiten komt,” zei Gelman.
“Het risico om dit nu te communiceren weegt zwaarder dan het mogelijke voordeel dat we zouden kunnen zien, vooral bij het grote publiek dat deze informatie zou kunnen gebruiken op manieren die we misschien niet willen.
We hebben de afgelopen weken geen vragen van beleidsmakers of media over deze kwestie ontvangen, dus we willen zo mogelijk voorkomen dat dit ter sprake komt,” zei ze.
In een andere e-mail draad, verdubbelde Gelman haar geheimzinnigheid over deze informatie.
“We hebben zoveel mogelijk geprobeerd om de foetale cellijnen niet te vermelden…Een of meer cellijnen met een oorsprong die kan worden herleid tot menselijk foetaal weefsel zijn gebruikt in laboratoriumtests in verband met het vaccinatieprogramma,” zei ze.
De klokkenluider die deze e-mails deelde met Project Veritas, Melissa Strickler, kwaliteitscontroleur bij de productie van Pfizer, zei dat ze niet zeker wist of geaborteerd foetaal weefsel in het uiteindelijke COVID-vaccin was terechtgekomen.
“Ze zijn zo misleidend in hun e-mails, het is bijna alsof het in het uiteindelijke vaccin zit. Daardoor vertrouw ik het gewoon niet meer,” zei ze.
Strickler zei dat Project Veritas de enige plek was waar ze terecht kon om haar verhaal te doen.
“Ik kan me tot niemand anders wenden als mijn eigen bedrijf niet eerlijk tegen me wil zijn. Wat mij werd verteld was Project Veritas te vertrouwen en met jullie in zee te gaan door wetgevers, door advocaten,” zei ze.
De klokkenluider heeft een GiveSendGo crowdfunding campagne voor zichzelf opgezet nu ze in de openbaarheid is getreden.
Bekijk het interview hieronder:
Zoals Dissident al eerder meldde, heeft het agentschap van Dr. Anthony Fauci, het National Institute of Allergy and Infectious Diseases, een reeks geheime experimenten uitgevoerd waarbij de scalpen van geaborteerde foetussen op levende muizen en ratten werden geënt.
Bijna 400.000 dollar is aan deze experimenten besteed. Deze studies waren bedoeld om de neiging van de menselijke huid tot het ontwikkelen van infecties te onderzoeken.
Eerder deelde Judicial Watch, een groep die juridische verantwoording aflegt, een 600 pagina’s tellend rapport waarin gedetailleerd wordt beschreven dat de Amerikaanse regering “verse” lichaamsdelen van geaborteerde baby’s heeft gekocht en verhandeld.
Volgens interne documenten heeft zelfs de Universiteit van Pittsburgh organen van levende baby’s geoogst op basis van hun ras.
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief:
Het is mij opgevallen dat er te weinig aandacht is voor de ethische vraagstukken/aspecten over de samenstelling van sommige z.g.n. coronavaccins, de media en politiek rept daar niet over. Sommige van deze vaccines bevatten menselijk materiaal van foetussen (cellijnen) (2) laat staan de bekendheid hierover bij het grote publiek en de overheid, de media zou daar aandacht aan moeten besteden.
Nu kun je natuurlijk zomaar wat beweren en zomaar wat roepen, Ik heb wat eenvoudig onderzoek gedaan om deze bewering naar waarheid te kunnen staven en wil graag deze informatie delen, omdat het grof tegen de menselijke ethiek en het leven zelf in gaat. Eigenlijk horen deze schokkende feiten dus beschikbaar te zijn voor het brede publiek, zij moeten per slot van rekening zelf de keuze maken wel of geen vaccinatie, en hebben het recht te weten wat de samenstelling van dit coronavaccine is.
Het covid-vaccin van Oxford-AstraZeneca bevat longweefsel van een geaborteerde foetus, volgens een video op Facebook. Dat klopt niet volgens sommige factcheckers een van deze onderzoekers, Brecht Castel heeft dit onderzocht. Inderdaad klopt het dat dit vaccine geen longweefsel van een geaborteerde foetus bevat, daarentegen bevat het slechts een minieme hoeveelheid DNA van cellen uit een cellijn die oorspronkelijk begon bij celweefsel van een geaborteerde foetus (zijn eigen woorden).
Brecht Castel bagatelliseert het onethische gebruik van menselijk leven, (ook in deze prille fase van het leven het blijft een in ontwikkeling zijnde foetus) er zijn voldoende mensen die bijvoorbeeld op grond van hun religieuze overtuiging en hun geweten, dit vaccine met deze kennis zouden weigeren.Ethisch gezien gaat het om de motivatie, de oorsprong en de zuiver of onzuiverheid van een bepaalde handeling. Prof. Jochemsen zegt: „Ik vind het wat vergezocht.” in zijn artikel (7) ¨Deze veelgebruikte cellijn is zó lang zelfstandig doorgekweekt dat die ook wat betreft chromosomenpatroon niet meer normaal menselijk is¨. Echter, De feiten laten ons zien dat de motivatie om menselijk materiaal (foetus cellijnen) te gebruiken, op een bepaalde manier onethisch is, dat is mijn mening.
Volgens mijn persoonlijke ethiek de stem van mijn geweten, is het onacceptabel en onethisch dat een foetus, en in dit geval heel duidelijk in het geval van de cellijn HEK-293, het hier om een om niet medische redenen geaborteerd meisje gaat. Ook in het geval van PER.C6, afkomstig van het netvliesweefsel van een 4 maanden oude foetus, (6) is het denk ik wel duidelijk dat dit alle morele grenzen overschrijd. Je kunt bagatelliseren en zeggen dat het vergezocht is, en verkondigen dat deze veelgebruikte cellijn zó lang zelfstandig doorgekweekt is dat die ook wat betreft chromosomenpatroon niet meer normaal menselijk is, feit blijft dat er abortussen zijn gepleegd daar hoef je geen medisch ethicus professor voor te zijn.
Een interpretatie los laten op de feiten veranderd deze feiten niet, wel de mogelijke zienswijze op deze feiten en daarom is openbaarheid en inzage verplicht naar de samenleving. In het geval van het covid-vaccin van Oxford-AstraZeneca, wordt er HEK-293 gebruikt. Een ‘cellijn’ die oorspronkelijk is ontwikkeld vanuit cellen van een geaborteerde foetus. Hek-293 is een onsterfelijke cellijn, wat wil zeggen dat wetenschappers de cellen oneindig kunnen reproduceren. Zie voor informatie hierover de site van Brecht Castel. (1) hetzelfde geldt voor de cellijn PER.C6.
Minstens vijf van de farmaceutische bedrijven hebben een coronavirusvaccin ontwikkelen, en gebruiken daarbij cellen van geaborteerde foetussen volgens deze site van het Europees instituut voor bio-ethiek. (3) hek-293 en PER.C6 (PER.C6, afkomstig van het netvliesweefsel van een 4 maanden oude foetus die in 1985 in Nederland is geaborteerd) (6) worden naar willekeur gebruikt door de farmaceuten.
De naam HEK-293 betekent Human Embryonic Kidney en 293 verwijst naar het 293ste experiment. (4). Deze in 1972 geaborteerde foetus (meisje) is om niet-medische redenen geaborteerd. Ondanks dat sommige dit trachten te blijven bagatelliseren, blijft dit toch een verderfelijke onethische praktijk voor mensen met een religieuze kijk op het leven maar ook ieder mens met een gezond geweten zou zich aangesproken moeten voelen.
Ik vind het belangrijk deze werkelijk schokkende informatie te delen en het wereldkundig te maken, want nogmaals, er zijn mensen die om deze redenen niet gevaccineerd willen worden (buiten het feit om wat er nog meer in het vaccine wordt gestopt dat niet wordt vermeld !!!). Het mag niet zo zijn om normaal deel van deze samenleving te kunnen uitmaken en direct of indirect gedwongen te worden d.m.v. vaccinatie met dit onethische en ook zeer mogelijke schadelijke ´vaccinatiemiddel´ te worden.
Bronnen
(1) https://www.knack.be/nieuws/factcheck/factcheck-nee-het-coronavaccin-van-astrazeneca-bevat-geen-weefsel-van-een-foetus/article-longread-1679401.html
(2) https://www.revive.nl/klopt-het-dat-er-cellijnen-van-geaborteerde-foetussen-in-het-covid-vaccin-zitten/
(3) https://www.ieb-eib.org/nl/nieuws/biomedisch-onderzoek/medisch-onderzoek/vaccins-en-cellen-afkomstig-van-geaborteerde-foetussen-wat-zegt-de-ethiek-1819.html
(4) https://nl.wikipedia.org/wiki/HEK_293-cellen#:~:text=Human%20Embryonic%20Kidney%20293%2Dcellen,en%20kunnen%20gemakkelijk%20getransfecteerd%20worden
(5) https://www.schreeuwomleven.nl/nieuws/149/welke-coronavaccins-gebruiken-cellen-van-geaborteerde-kinderen-en-hoe-/
(6) https://www.ieb-eib.org/nl/nieuws/biomedisch-onderzoek/medisch-onderzoek/vaccins-en-cellen-afkomstig-van-geaborteerde-foetussen-wat-zegt-de-ethiek-1819.html
(7) https://www.rd.nl/artikel/900343-hoe-bezwaarlijk-is-foetusvaccin