De EU voert een voortdurende oorlog tegen de burgers van Europa en schuwt daarbij geen middel. Met het desastreuze migratiepact zijn de grenzen opengezet en wordt de Derde Wereld binnengehaald om ons continent te ontwrichten. De pseudopandemie is ontaardt in regelrechte terreur tegen de bevolking om diegenen die de dodelijke injecties overleven in slavernij te dwingen. En de paar zombies die dan nog over zijn, zullen doodgehongerd worden zoals in de gruwelijkste dagen van de Sovjet-Unie.

De Europese Unie zou bijna alle voedselgrondstoffen moeten importeren als de door de Europese Commissie geplande beperkingen op landbouwgebied tegen 2030 moeten worden uitgevoerd, meldt Magyar Nemzet. De Green Deal zou ook een terugslag betekenen voor de verzorgingsstaat, aangezien elke Europese burger 157 euro per jaar zou moeten inleveren, terwijl de prijzen voor veel basislevensmiddelen met wel 50 procent zouden stijgen.

De Green Deal brengt de zelfvoorziening van de EU op voedselgebied in gevaar en vernietigt kleine landbouwbedrijven. En onnodig, want de wereldwijde landbouwproductie zal ondanks het beoogde doel van de strategieën niet afnemen, zoals blijkt uit een recente impactstudie van de universiteit van Kiel.

In opdracht van de Duitse graanvereniging heeft het traditionele instituut een effectbeoordeling uitgevoerd van de Europese Green Deal’s Farm to Fork en de biodiversiteitsstrategie voor de landbouw. Daarin voorziet Brussel tegen 2030

  • Het gebruik van meststoffen met 20% verminderen,
  • een vermindering van het gebruik van bestrijdingsmiddelen,
  • een vermindering van vijftig procent van de stikstofbalans,
  • verhoging van het aandeel van de biologische landbouw van de huidige 8-9% tot 25%,
  • en het opgeven van de teelt van tien procent van de huidige akkerbouwgrond.

De strenge eisen hebben tot doel de biodiversiteit te herstellen en de emissies door de landbouw te verminderen om de klimaatdoelstellingen voor 2030 te halen.

Het beleid van Brussel draagt niet bij tot het halen van de klimaatdoelstellingen en vermindert tegelijkertijd de welvaart van de Europese bevolking. Een aanzienlijke daling van de landbouwproductie met meer dan 20% en stijgende kosten zouden de EU ertoe dwingen belangrijke voedingsmiddelen in te voeren en zo haar rol als netto-exporteur te laten varen. Dit zou Europa kwetsbaar maken ten opzichte van derde landen, terwijl de bevolking met aanzienlijke extra kosten zou worden geconfronteerd als gevolg van de sterke stijging van de voedselprijzen

– volgens de studie van de beroepsvereniging van Duitse graanproducenten. De Duitse landbouwers roepen de beleidsmakers dan ook op om de strategieën voor de periode tot 2030 te heroverwegen.

Uit een effectbeoordeling van de universiteit van Kiel blijkt dat een verlaging van de sociale bijstand zou leiden tot een gemiddeld verlies van 157 euro per persoon ten opzichte van het huidige jaarinkomen. Bovendien zou een aanzienlijke stijging van de voedselprijzen de lasten voor de bevolking verzwaren: Rundvlees zou tegen 2030 58% duurder worden, varkensvlees 48% en melk 36%. De prijzen van groenten en fruit zouden met 15% stijgen, terwijl granen en oliehoudende zaden 13 à 15% duurder zouden worden.

In niet-EU-landen daarentegen zou de prijsstijging slechts 7-10 procent bedragen voor vlees en 3-4 procent voor groenten en fruit.

klik voor groter

In haar commentaar op de prijswijzigingen verklaarde de Duitse landbouwersvereniging dat de vraag van de consument als gevolg van de drastische prijsverhoging niet wezenlijk zou veranderen en dat de consument in het beste geval zou overschakelen op onveilige maar goedkopere invoer uit het buitenland.

De Duitse graanvereniging vindt het bijzonder stuitend dat strategieën voor gezonde voeding worden voorgesteld op een moment dat groenten en fruit aanzienlijk duurder zullen worden. De grootste schade zou worden aangericht door een vermindering van de stikstofbalans: De graan- en oliezaadoogsten en de rundvleesproductie in de EU zouden met meer dan 20 procent dalen. In de plantaardige productie en de tuinbouw zou een verplichte vermindering van het gebruik van gewasbeschermingsmiddelen leiden tot een stijging van de kostprijs met 50%.

Het alternatief, mechanisch wieden en andere beschikbare grondbewerkingsmethoden, zou namelijk een aanzienlijke arbeidsinput vergen, en gratis arbeid is er niet. In het belang van de biodiversiteit zou 11 miljoen hectare uit de teelt moeten worden genomen, wat meer is dan ongeveer de hele oppervlakte van Hongarije.

De winnaars van de maatregelen zouden de concurrerende grote landbouwbedrijven zijn, aangezien de bezuinigingsmaatregelen aanzienlijke overheadkosten met zich zouden brengen, maar ook een hogere toegevoegde waarde, terwijl de meeste kleine landbouwers spoedig failliet zouden gaan. De lidstaten zouden ook diep in de buidel moeten tasten om de gevolgen op te vangen: 42 miljard euro zou nodig zijn en 70 miljard euro voor de Europese burgers.

Bovendien zouden de hoge uitgaven onnodig zijn, aangezien niet-EU-landen hun productie zouden opvoeren om aan de vraag van de Europese consumenten te voldoen. Dit zou leiden tot een toename van de broeikasgasemissies met 54 miljoen ton, wat betekent dat de vermindering in Europa elders als een toename zou veroorzaken.


Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief:


Van boerderij tot tafel: hoe de EU en de Davos-kliek de landbouw willen controleren

5 2 stemmen
Artikelbeoordeling
Abonneer
Laat het weten als er
3 Reacties
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Arnie
12 dagen geleden

Mijn voorspelling is, de moestuin gaat weer populair worden, mijn volgende voorspelling is, er komt een verbod op moestuinen om zwarte handel in groenten te voorkomen en de stikstof waarden te verlagen……

Jerome
12 dagen geleden
Antwoord aan  Arnie

Alles wat natuurlijk is wordt en is al voor een belangrijk deel verboden zoals natuurlijke geneeskunde, werkelijk biologisch voedsel, vrije (ether) energie, primary water ( zie primarywater.org) enzovoort.
‘Ze’ gieten voor de sheeple hun gruwelijke plannen altijd in mooie vormen, terwijl deze satanisten die alles omkeren wat mooi en waarachtig is en niet stoppen tot ze God’s creatie, of hoe je het ook noemen wilt, vernietigd hebben. Chemtrails en de cocktail aan kunstmatig gecreëerde stralingen zijn ‘slechts’ twee voorbeelden ervan.

Matt
11 dagen geleden

Nu snap ik die redenering niet meer. Het vergif spuitend monsatan/bayer wordt flink aan banden gelegd en de bio moet voorrang krijgen. Wat is daar mis mee?
Het lijkt er in dit artikel op dat het door monsatan is aangedragen want die willen hun gigantische verdienmodellen niet in gevaar brengen.
Wat de stikstof betreft, net als co2 hebben planten dat nodig dus dan kunnen ze niet zomaar weglaten.
Als de boeren overschakenen op bio kunnen de prijzen inderdaad stijgen omdat toch iemand het onkruid moet wieden, maar straks dalen die prijzen weer als iedereen bio koopt. En als ze de besparingen die ze doen door de onvruchtbaar genetische rommel optellen (ieder jaar verplicht hun zaad te kopen en dat is peperduur wegens de patenten) ze op termijn toch voordeliger uit zijn. En natuurlijk een stuk gezonder.