Voortbouwend op het bitcoin model, plannen centrale banken hun eigen “digitale valuta” te produceren. Ze verwijderen alle resterende privacy, geven totale controle over elke transactie en beperken zelfs waar gewone mensen hun geld aan mogen uitgeven, meldt The Off Guardian.

Vanaf het moment dat bitcoin en andere cryptocurrencies voor het eerst opkwamen, verkocht als een onafhankelijk en alternatief ruilmiddel buiten de financiële status quo, was het slechts een kwestie van tijd voordat het nieuwe alternatief zou worden geabsorbeerd, aangepast en opnieuw ingezet in dienst van de staat.

Enter “Centrale Bank Digitale Valuta’s”: het mainstream antwoord op bitcoin.

Voor wie er nog nooit van gehoord heeft: “Central Bank Digital Currencies” (CBDC’s) zijn precies wat het lijkt, gedigitaliseerde versies van het pond/de dollar/euro enz. uitgegeven door centrale banken.

Net als bitcoin (en andere crypto’s) zou de CBDC volledig digitaal zijn, en zo de voortdurende oorlog tegen contant geld bevorderen. Maar in tegenstelling tot crypto zou het geen encryptie hebben die anonimiteit waarborgt. In feite zou het totaal het omgekeerde zijn, wat mogelijk een einde zou maken aan het idee van financiële privacy.

Nu hebt u misschien niet veel gehoord over de CBDC-plannen, die verloren zijn gegaan in het kluwen van de aan de gang zijnde “pandemie”, maar de campagne is er, en sleept zich nu al maanden voort op de achterpagina’s. Zowel Reuters als de Financial Times hebben er juist vandaag over geschreven. Het is een lange, trage oplichterij, maar desalniettemin een oplichterij.

De landen waar het idee het verst gevorderd is, zijn China en het Verenigd Koninkrijk. De Chinese digitale Yuan is al sinds 2014 in ontwikkeling en wordt voortdurend en op grote schaal getest. Het Verenigd Koninkrijk is nog lang niet zo ver, maar minister van Financiën Rishi Sunak maakt zich sterk voor een digitaal pond dat in de pers “Britcoin” wordt genoemd.

Andere landen, waaronder Nieuw-Zeeland, Australië, Zuid-Afrika en Maleisië, liggen niet ver achter.

Bank voor Internationale Betalingen (BIS) chef spreekt over absolute controle van geld

De VS onderzoekt het idee ook, met Jerome Powell, hoofd van de Federal Reserve, die aankondigde in de nabije toekomst een gedetailleerd rapport over de “digitale dollar” te zullen uitbrengen.

De voorstellen over hoe deze CBDC’s zouden kunnen werken, zouden zelfs bij de meest vertrouwensvolle geesten de alarmbellen moeten doen rinkelen.

De meeste mensen zouden niet blij zijn met het idee dat de overheid “alle uitgaven in real time” in de gaten houdt, maar dat is nog niet het ergste.

Verreweg het gevaarlijkste idee is dat elke toekomstige digitale munt “programmeerbaar” zou moeten zijn. Dat betekent dat de mensen die het geld uitgeven de macht hebben om te bepalen hoe het wordt uitgegeven.

Dat is geen interpretatie of “samenzweringstheorie”, luister maar naar Agustin Carstens, hoofd van de Bank for International Settlements, die eerder dit jaar sprak:

Hier is dat citaat nog eens, met enige nadruk:

Het belangrijkste verschil [met een CBDC] is dat de centrale bank absolute controle zou hebben over de regels en voorschriften die het gebruik van die uiting van centrale bank aansprakelijkheid bepalen, en de technologie om dat af te dwingen.”

…wat je niet alleen vertelt dat ze deze macht willen en nastreven, maar ook hoe ze het voor zichzelf rechtvaardigen. Ze maken van andermans geld een “uitdrukking van hun aansprakelijkheid”, en vinden het dus niet meer dan terecht dat ze het controleren.

Een artikel in de Telegraph, in juni, was al even openhartig:

Digitaal geld zou zo kunnen worden geprogrammeerd dat het alleen wordt uitgegeven aan eerste levensbehoeften of goederen die een werkgever of regering verstandig vindt

Het artikel citeert verder Tom Mutton, een directeur bij de BoE:

Je zou programmeerbaarheid kunnen introduceren […] Dat zou een aantal sociaal gunstige resultaten kunnen opleveren, waardoor activiteiten worden voorkomen die op de een of andere manier als sociaal schadelijk worden beschouwd.

Overheden en werkgevers die ervoor zorgen dat het geld dat zij uitgeven alleen kan worden gebruikt voor “verstandige” dingen, en niet kan worden gebruikt op “sociaal schadelijke” manieren? Er is niet veel verbeelding voor nodig om te zien hoe dit systeem zou kunnen evolueren en de maatschappij zou kunnen omvormen tot een ware dystopische nachtmerrie.

De oorlog tegen contant geld: De volgende fase

In China is het proces al begonnen, met een kenmerkend gebrek aan subtiliteit. In de aanloop naar de introductie van hun digitale munteenheid, verbieden ze alle cryptocurrencies om concurrentie uit te sluiten en het is al bekend dat de digitale yuan programmeerbaar zal zijn.

De aanpak van het Westen zal waarschijnlijk minder direct zijn, maar daarom niet minder controleerbaar.

Britcoin zal waarschijnlijk alleen geprogrammeerd worden in “speciale omstandigheden”. Te beginnen, zoals de Telegraph zegt, met staatsuitkeringen. Ze zullen worden gemarkeerd om alleen te worden besteed aan “essentials”. (Natuurlijk, als het Universeel Basisinkomen wordt ingevoerd, dan is het mogelijk dat de meerderheid van de mensen zou kunnen eindigen op “staatsuitkeringen”).

Het is ook niet moeilijk om programmeerbaar geld te zien passen in het “bescherm de NHS-verhaal”, waarbij mensen geen overheidsgeld mogen uitgeven aan suiker, sigaretten of alcohol. Of mensen die op wachtlijsten voor organen staan, of bij wie bepaalde aandoeningen zijn vastgesteld, worden op hun loon en uitgaven gecontroleerd.

Maar over het algemeen is het de aard van de Britse tirannie om onofficieel te zijn. Dus zal de Britse regering een grote show maken van het afzien van hun eigen macht om het geld te programmeren, en zich daarmee positief afzetten tegen China… maar zal op dat moment geen stappen ondernemen om grote bedrijven te verhinderen de lonen die zij uitgeven te “programmeren”.

Dus, terwijl de staat de digitale yuan in China controleert, zal het digitale pond onderworpen worden aan bedrijfscontrole en gebruikt worden om het onuitgesproken staat-bedrijf partnerschap af te dwingen dat het ware totalitarisme definieert.

Het zal waarschijnlijk beginnen op kleine, voorspelbare manieren, ontworpen om “de concurrentie te beperken”. McDonald’s, bijvoorbeeld, zal het onmogelijk maken om hun loon uit te geven bij Burger King, en vice versa. Coke en Pepsi. Starbucks en Costa. Je krijgt het idee.

We zijn getuige geweest van de opkomst van de cancel-cultuur, het gecultiveerde tijdperk van de identiteitspolitiek, en deugdsignalering. Nou, stel je voor hoe programmeerbare valuta daarin past. Bedrijven kunnen zich ertoe verbinden “haat te bestrijden” en hun werknemers ervan weerhouden geld te doneren aan politieke partijen, religieuze groeperingen, liefdadigheidsinstellingen of individuen die op de zwarte lijst staan.

In het tijdperk van Covid hebben we gezien hoe auteurs/acteurs/zangers die uit de pas lopen het doelwit worden van giftige heksenjachten, maar stel je een wereld voor waarin bedrijven “afstand kunnen doen van degenen die onjuiste informatie verspreiden”, door het onmogelijk te maken loon uit te geven aan kunst/films/muziek/boeken van uitgesproken critici van de regering.

Misschien zullen bedrijven het zo regelen dat werknemers die niet gevaccineerd zijn meer beperkingen op hun loon krijgen opgelegd dan gevaccineerden. Misschien kan een niet-gevaccineerd salaris niet worden uitgegeven in bioscopen of nachtclubs, om “de verspreiding van het virus tegen te gaan”.

John Cunliffe, adjunct-directeur van de Bank of England, zei tegen de Telegraph:

Je zou kunnen denken aan slimme contracten waarin het geld zo geprogrammeerd is dat het alleen vrijkomt als er iets gebeurt.

Dus misschien schaffen werkgevers de keuze helemaal af, en maken ze een negatieve test en/of een vaccinatie booster een voorwaarde voor het vrijgeven van je loon. Dat zou kunnen worden toegepast op allerlei gedragingen in de toekomst.

Het Economisch Wereldforum heeft een duidelijk toekomstbeeld waarin mensen “niets bezitten en gelukkig zijn“. Combineer dat met een langdurige oorlog tegen eigenwoningbezit, en je ziet werkgevers en overheden geld uitgeven dat aan huur kan worden besteed, maar niet aan een hypotheek.

Own Nothing and Be Happy: Britse banken kunnen 1,75 miljoen huizen opkopen tegen 2030

Stel je nu de ontluikende “Groene New Deal” voor. Harde limieten op hoeveel geld je mag uitgeven aan benzine, plastic of vlees.

Slechts X dollar aan vluchten per jaar. Slechts Y pond aan rundvlees. Allemaal voor het welzijn van de planeet.

Geld zal veranderen van een uitdrukking van onafhankelijkheid in niets meer dan een bonnensysteem dat volledig aan de grillen van bedrijfsmonolieten wordt overgelaten.

Twee jaar geleden zou dit alles nog als ongebreidelde paranoia hebben geklonken, maar zou het u eerlijk gezegd verbazen als u deze suggestie tegenwoordig in de krant ziet staan?

Een programmeerbare digitale munt zou de mogelijkheid hebben, om onze hele samenleving te controleren. En het lijkt erop dat The New Normal daar nu naar op weg is.


Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief:


De Plandemie dient om een Coronapaspoort en vervolgens een digitale-ID in te voeren – Maar waarom? Hier is het antwoord

5 2 stemmen
Artikelbeoordeling
Abonneer
Laat het weten als er
1 Reactie
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Eelke Piers
14 dagen geleden

Ik heb hem nog altijd. Mijn stamkaart met bonnen voor textiel, tabak,enz.
Mijn moeder ruilde te tabaksbonnen altijd tegen textiel