Honderden bedrijven en particulieren verhuurden tijdens de asielchaos hun woning in de hoop op makkelijk te verdienen belastinggeld. Maar voor velen eindigde het allemaal in een ramp – toen immigranten hun eigendommen vernielden, meldt Fria Tider.

Volgens een beoordeling van Hem & Hyra moet het Zweedse migratiebureau sinds 2018 meer dan 220 miljoen SEK betalen voor verwoeste huizen .

Maar het bureau weigert volledige schadevergoeding te betalen omdat er marktomstandigheden zijn, waar afschrijvingsregels betekenen dat oude meubels na 20 jaar niets meer waard zijn.

Malmö kocht voor miljoenen euroos woningen voor bendecriminelen zodat ze misdaden konden blijven plegen

Een van de verhuurders die klaagt is de eigenaar van het pand Bjarke Laustsen in Bjuv, die een huis heeft gekregen dat deels is grootgebracht door asielzoekers.

Het huis ging in vijf jaar van nieuwstaat naar ruïne. De vloer was zo gescheurd dat het niet eens mogelijk was om deze te renoveren. We moesten alles tot de grond toe afbreken, zegt hij tegen Hem och Hyra.

Het huis staat nu drie jaar leeg en Laustsen heeft de Zweedse Migratieraad voor de rechtbank aangeklaagd om 6,9 miljoen euro van de Zweedse Migratieraad te krijgen. De autoriteit heeft overeenstemming bereikt over SEK 122.000, inclusief btw.


Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief:


Zweden: Gemeente dwingt peuters om minder te eten – na de aankoop van miljoenenvilla’s voor migranten

5 1 stem
Artikelbeoordeling
Abonneer
Laat het weten als er
2 Reacties
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Johan P
21 dagen geleden

Geen medelijden. Dit soort aasgieren was er als de kippen bij om even snel geld te verdienen aan de handel in asielparasieten, op kosten van de belastingbetaler.
Hadden ze de moeite genomen om 30 minuten onderzoek te doen naar het huisvesten van dat tuig dan hadden ze geweten wat hen te wachten stond.
Het idee dat de belastingbetaler nu ook weer op zou moeten draaien voor de kosten is debiel. Wie zijn billen brandt moet op de blaren zitten.

Als het nu zou gaan om eigenaren waarvan het pand was gevorderd was het een heel ander verhaal. Maar deze verhuurders hebben er zelf voor gekozen om een stel beesten te huisvesten.

Eelke Piers
20 dagen geleden

Kijk eens naar de kazernes in Nederland. Deze waren allemaal zo gebouwd dat de dienstplichtigen ze niet konden slopen.
Nadat de asielzoekers er een paar jaar in gezeten hadden waren ze gesloopt of zat er niets anders meer op dan ze te slopen