Noem het een natuurlijk experiment.

18 maanden lang heeft Covid iedereen voor gek gezet die de koers durfde te voorspellen. Neil Ferguson van het Imperial College slaagde er in maart 2020 in amper een week in om er in beide richtingen volledig naast te zitten – waarmee hij zijn perfecte record van mislukkingen intact hield.

Ik heb er ook naast gezeten, zoals de blauwe vinken op Twitter nooit moe werden me eraan te herinneren. We hebben het allemaal mis gehad. De toekomst is moeilijk te voorspellen, schrijft Alex Berenson op Substack omdat hij verbannen is van twitter.

Twitter schorst wetenschapsjournalist nadat hij resultaten van klinische Pfizer-test publiceert

Maar als het om vaccins gaat, staat er bijzonder veel op het spel. Als de afgelopen 18 maanden iets hebben bewezen, dan is het wel dat virus virus blijft. Onze interventies kunnen het verloop van de epidemie marginaal veranderen, ten goede of ten kwade. Maar na verloop van tijd, zal iedereen blootgesteld worden aan Covid.

De vaccins veranderen die vergelijking. Vaccins – vooral de mRNA en DNA/AAV vaccins – zijn geen maskers of “sociale distantie.” Het zijn geen feel-good maar nutteloze interventies. Het zijn ongelooflijk krachtige biologische instrumenten, ook al hebben onze volksgezondheidsautoriteiten ze het afgelopen jaar afgeschilderd als eenvoudig en grotendeels risicoloos.

En ze werken niet alleen op ons

Ze hebben de macht om de evolutie van Sars-Cov-2 aan te sturen. Een “perfect” of “steriliserend” vaccin zou het coronavirus in het wild zo goed als elimineren. Het virus zou niet genoeg kansen hebben om zich te reproduceren om te ontsnappen aan de kracht van het vaccin om ons immuunsysteem te stimuleren. Deze kracht is de reden waarom we de meeste andere vaccins niet regelmatig hoeven te herformuleren.

Maar – net als griepvaccins – zijn de coronavirusvaccins het tegenovergestelde van steriliserend. Ze zijn “lek”. Ze voorkomen niet dat gevaccineerde mensen besmet raken of Sars-Cov-2 aan andere mensen doorgeven.

Gaandeweg zorgen ze ervoor dat het virus muteert, weg van de bescherming die ze bieden. Dit probleem is bijzonder ernstig voor de mRNA Covid-vaccins, die ervoor zorgen dat het immuunsysteem zich niet alleen op het spike-eiwit richt, maar ook op een bepaald deel van het spike-eiwit, het “receptorbindingsdomein”.

BRON: https://www.science.org/doi/10.1126/scitranslmed.abi9915

Op zijn gevaarlijkst kan dit proces resulteren in “antilichaam-afhankelijke versterking”. ADE treedt op wanneer een virus zodanig muteert dat door vaccinatie gegenereerde antilichamen het virus daadwerkelijk helpen om zich aan zijn doelwitten op onze cellen te hechten. ADE komt – gelukkig – niet vaak voor. Het virus moet op een zeer specifieke manier van vorm veranderen, zodat de meeste mutaties er niet toe leiden.

Maar zelfs als er geen volledige ADE optreedt, oefenen vaccins een “selectieve druk” uit op virussen om tegen hen te muteren. Uit studies is bijvoorbeeld gebleken dat de Delta-variant zich sneller vermeerdert dan andere Sars-Cov-2-varianten (om redenen die wetenschappers nog steeds niet helemaal begrijpen).

BRON: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.07.07.21260122v2

De replicatiesnelheid kan een bijzonder voordeel zijn voor een virus dat een gevaccineerde populatie probeert te verslaan – aangezien vaccins zijn ontworpen om het immuunsysteem een voorsprong te geven bij het vinden en verslaan van ziekteverwekkers.

De bredere kwestie is deze: ons immuunsysteem is verwikkeld in een ongelooflijk complexe wedloop met virussen en andere ziekteverwekkers. Het effect van lekkende vaccins kan de uitkomst van die wedloop nog moeilijker te begrijpen, laat staan te voorspellen maken.

Maar we weten zeker dat wereldwijde massavaccinatiecampagnes in 2021 samenvielen met de opkomst van de Delta-variant, die alle andere Sars-Cov-2-varianten bijna volledig heeft vervangen. De Delta-variant lijkt niet gevaarlijker te zijn dan andere varianten (niettegenstaande anekdotisch bewijs uit de Verenigde Staten dat jonge mensen sterven, laten de harde gegevens uit Groot-Brittannië en Israël geen hogere sterftecijfers zien). Zij lijkt echter wel overdraagbaarder te zijn, hetgeen op zich al problemen kan opleveren voor de gezondheidszorg.

Dus wat is het volgende?

Het volksgezondheidsinstituut – hetzelfde volksgezondheidsinstituut dat zei dat we kudde-immuniteit zouden bereiken als we 70 of 80 procent van de volwassenen konden vaccineren (dat is wat ze zeiden, en laat ze niet doen alsof ze dat niet deden) – belooft nu dat als we alleen kinderen vaccineren en boosters geven aan de volwassen bevolking, we in wezen Covid zullen verslaan. Ik overdrijf niet. Een NPR artikel van gisteren had als kop:

Dit heuglijke nieuws is natuurlijk het gevolg van het wonder van vaccinaties: “Iedereen die in aanmerking komt laten vaccineren is nog steeds de sleutel tot het voorkomen van verdere sterfgevallen,” schrijft NPR.

BRON: https://n.pr/2W8Ojyc

En dan is er nog de beer zaak. Bearish voor de mensheid, bullish voor het virus, veronderstel ik.

Zoals de Substacker die zichzelf Eugyppius noemt – ik heb hem eerder genoemd – uitlegde:

[Na de vaccins] was Corona aan zet, en Delta is de hand die zij speelde.

Niets aan de huidige pandemie kan worden losgekoppeld van de vaccinatiecampagne. De agressievere verspreiding van Delta onder de niet-gevaccineerden is evenzeer een onderdeel van deze campagne als de voortdurende verspreiding ervan onder de gevaccineerden. We hebben de omgeving waarin SARS-2 circuleert volledig veranderd, en als reactie daarop is SARS-2 over de hele linie agressiever geworden.

Eugyppius vreest – en ik vrees dat hij gelijk heeft – dat ons huidige vaccinatieschema de opkomst van meer virulente varianten in de hand zal werken.

De vaccinfanatici zullen beweren dat het antwoord 100 procent vaccinatie is (zeker in de hoge 90). Maar het is moeilijk voor te stellen hoe de Verenigde Staten en andere democratische samenlevingen die vaccinatieniveaus kunnen bereiken zonder onherkenbaar te worden voor zichzelf. En zelfs als ze dat op de een of andere manier zouden kunnen, dan nog zullen de mRNA-vaccins binnen enkele maanden falen.

Aan het eind van zijn Stack, geeft Eugyppius deze waarschuwing:

Derde en waarschijnlijk zelfs vierde doses zullen op grote schaal worden toegediend in de komende maanden. Delta-specifieke vaccins zijn ook in de maak. Deze zullen allemaal de druk op het virus verhogen, zeer waarschijnlijk in dezelfde richting. Deze vaccinaties zullen meer overdraagbare, meer pathogene stammen bevorderen…

Klinkt als een leuke winter!

En dus zijn de strijders de ring binnengetreden. In de ene hoek, de gevestigde orde van de volksgezondheid, de beste en de slimste, met prachtig in kaart gebrachte voorspellingen aan u doorgegeven door de welluidende stemmen van NPR – National Public Radio, waarvan de naam alleen al schreeuwt om ons te vertrouwen.

Aan de andere kant, een man die de naam van een dode monnik draagt.

Mijn geld (en de laatste 18 maanden) staan op de dode monnik.

Ik hoop van harte dat ik het mis heb.


Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief:


Dramatische oproep aan WHO: topviroloog waarschuwt voor massale sterfte door Corona-vaccins

5 2 stemmen
Artikelbeoordeling
Abonneer
Laat het weten als er
2 Reacties
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Johan P
28 dagen geleden

Het muteren van een virus is normaal. Het is niet iets nieuws. Wat echter historisch gezien ook normaal was, was dat virussen zich normaal gesproken aanpassen aan de gastpopulatie door wel besmettelijker, maar ook minder dodelijk te worden.
De huidige vaccins oefenen een druk uit op dit virus (even uitgaande van het feit dat het bestaat, alhoewel het nog nooit is geisoleerd volgens de postulaten van Koch. Nooit, nergens in de wereld). Die druk om te muteren zou mogelijk ook tot juist meer dodelijke varianten kunnen leiden.
Daarnaast is er helemaal geen sprake van een vaccin. Iedereen blijft het zo noemen, maar dat is het niet. Dat is ook bekend en dan ook de reden dat het CDC hier in de VS binnen een jaar tijd de officiele definitie van ‘vaccin’ al TWEE keer heeft gewijzigd. De huidige definitie is zo losjes dat vrijwel alles ‘vaccin’ genoemd kan worden.
Maar dat terzijde, het grotere probleem met deze prikken is dat er een belachelijk hoog aantal ernstige bijwerkingen is, en dat is alleen al op de zeer korte termijn. Over lange termijn is er nog helemaal niets bekend, maar gezien de geschiedenis kan men er rustig van uit gaan dat er nog eens zoveel bijwerkingen op de middellange termijn bijkomen. Echt lange termijn gevolgen zijn altijd wilde gissingen omdat het in principe (vrijwel) onmogelijk is om wat voor gevolg dan ook met zekerheid aan een bepaalde actie te koppelen na bv 10 jaar.

Rudolf
28 dagen geleden

Het is allemaal bullshit van het prille begin af aan. Een kwaal waar > 98% van de mensen absoluut niet ziek van wordt, zelfs geen symptomen van krijgt is geen kwaal om je ook maar een secconde druk om te maken…En >98% resistentie ís volledige groepsimmuniteit, dus die was er altijd al…Alleen wie al een zeer slechte gezondheid heeft dan wel erg veel moeite doet erg ongezond te leven…kan inderdaad niet alleen covid, maar álle kwalen als beloning verwachten..Just simple as that ! Zeer rechtvaardig natuurlijk systeem ! Dus gewoon stoppen met heel de criminele nonsens-aanpak ! Amen.