Ze bekennen: ze hadden geen virus toen ze de test voor het virus bedachten; ze “bedachten” een model door te doen alsof ze vonden wat ze wilden vinden; het wordt een self-fulfilling prophecy genoemd.

Dit is de zwendel en de misdaad die miljoenen levens, en economieën, in de vernieling heeft geholpen.

Het CDC heeft een document uitgegeven dat uitpuilt van vernietigende bekentenissen, meldt Jon Rappoport.

De uitgave is getiteld: “07/21/2021: Lab Alert: Changes to CDC RT-PCR for SARS-CoV-2 Testing.” Het begint explosief:

“Na 31 december 2021 zal CDC het verzoek aan de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) intrekken voor een Emergency Use Authorization (EUA) van het CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel, de test die voor het eerst werd geïntroduceerd in februari 2020 voor de detectie van alleen SARS-CoV-2. CDC geeft deze vooraankondiging zodat klinische laboratoria voldoende tijd hebben om een van de vele door de FDA goedgekeurde alternatieven te selecteren en te implementeren.”

Dissident heeft er eerder over bericht, maar toen werd niet zo duidelijk onderbouwd gesteld dat er geen virus geïsoleerd was.

LEES OOK:
CDC trekt aanvraag bij FDA voor gebruik PCR-test in

Veel mensen denken dat dit betekent dat de CDC de PCR-test opgeeft als middel om “het virus op te sporen”. De CDC zegt dat helemaal niet.

Ze zeggen dat de PCR technologie gebruikt zal blijven worden, maar ze vervangen datgene waar de test naar zoekt door een beter “referentie monster.” Een betere marker. Een beter doel. Een beter stuk RNA, zogenaamd afkomstig van SARS-CoV-2.

CDC/FDA geven toe dat er een PROBLEEM is geweest met de PCR-test die is gebruikt om het virus op te sporen, vanaf februari 2020 tot op dit moment.

Met andere woorden, de miljoenen en miljoenen “COVID-gevallen” op basis van de gebruikte PCR-test zijn allemaal verdacht. Eigenlijk is die bewering te gortig. Elk testresultaat van elke PCR-test zou weggegooid moeten worden.

Ter bevestiging hiervan wordt in het CDC-document verwezen naar een FDA-bericht met de titel: “SARS-CoV-2 Reference Panel Comparative Data.” . Hier is een dodelijk citaat:

“Tijdens de eerste maanden van de pandemie van het Coronavirusziekte 2019 (COVID-19) waren klinische specimens [van het virus] niet gemakkelijk beschikbaar voor ontwikkelaars van IVD’s [in-vitro diagnostica] om SARS-CoV-2 te detecteren. Daarom heeft de FDA IVD’s toegestaan op basis van beschikbare gegevens van kunstmatige monsters die zijn gegenereerd uit een reeks bronnen van SARS-CoV-2-materiaal (bijvoorbeeld gen-specifiek RNA, synthetisch RNA, of volledig genoom viraal RNA) voor evaluatie van de analytische en klinische prestaties. Hoewel de validatie met behulp van deze kunstmatige specimens aan het begin van de pandemie een mate van vertrouwen in de prestaties van de tests opleverde, is het niet mogelijk de prestaties van de verschillende tests waarbij kunstmatige specimens werden gebruikt, nauwkeurig te vergelijken omdat elke test de prestaties valideerde met behulp van monsters die afkomstig waren van verschillende gen-specifieke, synthetische of genoom-nucleïnezuurbronnen”.

Vertaling: Wij, van de CDC, hadden geen monster van het SARS-CoV-2 virus toen we de PCR test voor SARS-CoV-2 bedachten. Ja, het is ongelooflijk, toch? En dat is de test die we de hele tijd hebben gebruikt. Dus we verzonnen monsters van het virus. We hebben het verzonnen. We logen. We verzonnen [verzonnen] synthetische gensequenties en we STelden dat deze sequenties dicht bij de sequentie van SARS-CoV-2 moesten liggen, zonder ook maar het minste idee te hebben van wat we aan het doen waren, want, nogmaals, we hadden geen echt monster van het virus. We hadden geen bewijs dat er iets was dat SARS-CoV-2 heette.

In dit verbazingwekkende FDA-document staat verder dat het agentschap sinds het begin van de (nep-)pandemie aan 59 verschillende PCR-tests noodgoedkeuring heeft verleend. 59. En, “…het is niet haalbaar om de prestaties van verschillende tests die gebruik maakten van vervalste specimens nauwkeurig te vergelijken omdat elke test de prestaties valideerde door gebruik te maken van monsters afkomstig van verschillende gen-specifieke, synthetische, of genomische nucleïnezuurbronnen.”

Vertaling: Elk van de 59 verschillende PCR-tests voor SARS-CoV-2 vertelde verschillende leugens en verzon verschillende verzinsels over de genetische samenstelling van het virus – het virus dat we niet hadden. Het is dus duidelijk dat deze testen onbetrouwbare resultaten geven. DE PCR-TESTS GEBRUIKTEN VERZONNEN SPECIMENS VAN HET VIRUS DAT WE NIET HADDEN.

MAAR, maak je geen zorgen, wees blij, want NU, zeggen de CDC en de FDA, hebben ze echt virusmonsters van SARS-CoV-2 van patiënten; ze hebben betere doelen voor de PCR-test, en de laboratoria moeten zich gaan voorbereiden op de nieuwe en verbeterde tests.

Met andere woorden, ze logen toen, maar ze liegen nu niet. Ze waren aan het “misleiden”, maar nu vertellen ze de waarheid.

Als u dat gelooft, …

Archief PCR-test


Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief:


PCR-tests, Lockdowns en maskers werken niet

0 0 stemmen
Artikelbeoordeling
Abonneer
Laat het weten als er
3 Reacties
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Klaas
17 dagen geleden

Kijk ook even naar de documentatie van Massey op https://www.fluoridefreepeel.ca/fois-reveal-that-health-science-institutions-around-the-world-have-no-record-of-sars-cov-2-isolation-purification/, waarin tientallen regeringen aangeven geen bewijs te hebben. Nederland verwijst naar twee papers die het zouden bewijzen. Bananenland.

Enne… virussen als zodanig zijn nog nooit geïsoleerd, lees https://odysee.com/@audioboy:7/Virus-Mania:8.

Jerome
16 dagen geleden

Bill Gates ( jew) en George Soros(jew) hebben een test op de markt gebracht met de naam Mologic dat verwijst naar de baby-etende god Moloch. Daarom de stennis door de JewDC over de oude tests en de introductie van deze.

Stephan
14 dagen geleden

Ik dacht dat de perverse Coreman-Drosten paper het basisuitgangspunt was als testgebruiksprotocol voor de rest vd wereld ?? Die de nooit gepromoveerde ‘Dr’. Drosten [ & Co. van het Charité Hospital te Berlijn ] al vòòr de aanvang vd zgn. ‘Pandemie’ al was begonnen te ontwikkelen.