Een nieuwe CDC studie wordt door de media gebruikt om de bevolking bang te maken. Het doel is eens te meer duidelijk. Het is om de vaccinatiegraad te verhogen, aldus Legitim.ch.

Yahoo Finance publiceerde een artikel met de titel “Ongevaccineerde inwoners van LA hebben 29 keer meer kans op ziekenhuisopname met COVID-19: CDC studie“.

Wie de CDC-publicatie wat nauwkeuriger bekijkt, ziet de fraude gelijk. (cf. tabel)

klik voor groter

Vertaling:

* Individuen werden beschouwd als volledig gevaccineerd ≥14 dagen na ontvangst van de tweede dosis van een serie van 2 doses (Pfizer-BioNTech of Moderna COVID-19 vaccins) of na 1 dosis Janssen (Johnson & Johnson) COVID-19 single-dose vaccin; gedeeltelijk gevaccineerd ≥14 dagen na ontvangst van de eerste dosis en <14 dagen na ontvangst van de tweede dosis in een reeks van 2 doses; en niet-gevaccineerd <14 dagen na ontvangst van de eerste dosis in een reeks van 2 doses of 1 dosis eenmalig vaccin of wanneer er geen gegevens uit het vaccinatieregister beschikbaar zijn.

Dit betekent dat mensen die binnen 14 dagen na de prik in het ziekenhuis worden opgenomen of overlijden, als “ongevaccineerd” worden beschouwd.

Lijkschouwer twijfelt aan dodental Corona - Meer autopsies geëist

Een andere studie die onlangs voor opschudding heeft gezorgd, is de op 28 juli 2021 gepubliceerde studie van Pfizer, waarin de doeltreffendheid van het zogeheten mRNA-vaccin (BNT162b2) werd beoordeeld.

Bij wijze van inleiding, merkt Pfizer op:

Dit artikel is een voorpublicatie en is niet peer reviewed. [wat betekent dat?]. Er wordt verslag gedaan van nieuw medisch onderzoek dat nog moet worden geëvalueerd en dat derhalve niet mag worden gebruikt als leidraad voor de klinische praktijk.

Dit is een placebogecontroleerde, waarnemer-blinde, multinationale, cruciale effectiviteitsstudie waarbij 44.165 ≥16-jarige deelnemers en 2.264 12-15-jarige deelnemers werden gerandomiseerd om 21 dagen na elkaar 2 doses van 30 µg BNT162b2 of placebo te ontvangen.

De nogal korte conclusie van Pfizer was verrassend positief, ondanks de alarmerende bevindingen:

Met een follow-up tijd tot 6 maanden en ondanks een geleidelijk afnemende trend in de werkzaamheid van het vaccin, had BNT162b2 een gunstig veiligheidsprofiel en was het zeer effectief in het voorkomen van COVID-19.

Bij nadere beschouwing blijkt ook hier dat uiterst dubieus werk is verricht:

  1. bijwerkingen: 30% van de gevaccineerden (d.w.z. bijna een op de drie) heeft bijwerkingen gekregen. Volgens de studie was ten minste 24% te wijten aan de mRNA-injectie. In de controlegroep was het aantal bijwerkingen met respectievelijk 14 en 6% veel lager.
  2. ernstige bijwerkingen: Meer dan één op de honderd (1,2%) van de gevaccineerden kreeg te maken met ernstige bijwerkingen, vergeleken met 0,7% in de controlegroep.
  3. sterfgevallen: statistisch gezien was het sterftecijfer in de gevaccineerde groep maar liefst 42% hoger dan in de controlegroep; 20 tegen 14 en van de 5 die na de controlefase stierven, waren allen gevaccineerd.

Opmerking: Natuurlijk hebben de (niet-onafhankelijke) onderzoekers van Pfizer ons verzekerd dat niemand direct aan de mRNA-prik is overleden. Indien slechts één vaccinatiedood als zodanig was aangegeven, had men moeten toegeven dat “vaccinatie” eigenlijk meer kwaad dan goed doet, want volgens de geregistreerde sterfgevallen heeft de injectie slechts één patiënt gered. (cf. tabel)

Als men bedenkt dat zelfs de WHO heeft toegegeven dat een verband tussen de mRNA-“vaccins” en hartspierontstekingen waarschijnlijk is (vgl. Welt) en de hierboven geciteerde tabel vergelijkt, wordt het vermoeden dat de “vaccinatie” meer kwaad dan goed doet, massaal versterkt, aangezien in de vaccinatiegroep voor elke Covid-sterfte die werd vermeden in vergelijking met de placebogroep, er drie aan een hartaanval stierven.

(Concreet zou dit betekenen dat Pfizer drie hartaanvallen aanvaardt voor elke Covid-patiënt die wordt gered).

Prof. Schirmacher, hoofd patholoog aan de Universiteit van Heidelberg, kwam overigens tot een soortgelijke conclusie. Na de autopsie van mensen die binnen twee weken na de “vaccinatie” waren overleden, kwam hij tot de conclusie dat 30 tot 40 % was overleden aan de gifinjectie. (cf. ÄrzteZeitung)


Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief:


Waar zijn de autopsies van de vaccindoden?

5 1 stem
Artikelbeoordeling
Abonneer
Laat het weten als er
guest
1 Reactie
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Petra
3 maanden geleden

Als gevolg van de Pfizer gifprik vallen er aantoonbaar veel doden in de proef, maar toch is het uiteindelijke aantal doden niet veel anders dan in de placebogroep.

Hoe kan dat?

Dat hier FRAUDE is gepleegd is duidelijk.

2 mogelijkheden:

– De gemiddelde gezondheid van de placebogroep was duidelijk minder dan die van de gifprik groep.
– Pfizer heeft het placebo voorzien van een toevoeging die de zaak recht trok. Vergif dus!

Het mag duidelijk zijn dat hier zéér ernstige dingen zijn gebeurd. Onderzoek en mogelijk ook strafrechtelijk onderzoek lijkt mij noodzakelijk.