Begin juli wilde de FDP fractie weten wat het effect van de individuele beschermende maatregelen was die werden genomen en wat de federale regering doet om de doeltreffendheid van de individuele beschermingsmaatregelen te evalueren.

“De federale overheid weet het niet”

Het antwoord van 28 juli 2021 staat nog niet op de server van de Duitse Bondsdag, maar de Bildzeitung kent het 7 pagina’s tellende antwoord al, schrijft Gregor Amelung. Op 29 juli berichtte ze erover met de kop: “Zo onwetend is de Coalitie over de Corona-maatregelen“.

“Wat hebben de soms drastische aantasting van grondrechten en anti-coronamaatregelen zoals lockdown, veiligheidsafstanden en maskers nu precies bereikt?” En welke wetenschappelijke bevindingen zijn hierover beschikbaar?

– Geen, want “de federale overheid weet het zelf niet! (…) In plaats van met feiten antwoordde het ministerie van Volksgezondheid met eindeloze nietszeggende zinnen”, aldus de krant Bild. Hier is een voorbeeld: “Vanwege de contextspecifieke interactie van een zeer groot aantal variabelen is het niet mogelijk om de impact van individuele maatregelen op een indicator (bijv. incidentie) op een betrouwbare en generaliseerbare manier te kwantificeren en om ze tussen landen te vergelijken.

Duidelijk “bewijs” zonder onderbouwing

Als verklaring voor het eigen gebrek aan kennis gebruikt het document van het ministerie van Jens Spahn “multifactoriële samenhang”, die ook “een mogelijke verklaring voor de variaties in de doeltreffendheid van afzonderlijke maatregelen tussen verschillende regio’s of landen” zouden kunnen zijn. Ondanks het gebrek aan gegevens en wetenschappelijke bevindingen wordt in het document optimistisch gesteld dat de “bewijzen” duidelijk aantonen “dat het altijd de uitvoering van verscheidene gelijktijdige maatregelen is” die “van invloed is op het verloop van de pandemie”. De reden hiervoor is dat de “som van de beschermende maatregelen” zou “zorgen voor een daling van het aantal infecties”.

Geen gegevens en blijkbaar geen wil om ze te verzamelen

Wieland Schinnenburg, lid van de Bondsdag voor de FDP, legde uit aan de krant Bild: “De federale regering kan niet zeggen of een van de genomen maatregelen effectief is.” Evenmin zijn ze nagegaan of “maatregelen uit andere landen” overgenomen hadden kunnen worden. Hieruit kan indirect worden afgeleid dat de federale overheid blijkbaar nooit de wil heeft gehad om haar gegevens te vergelijken met andere landen om de effectiviteit van individuele maatregelen op zijn minst op basis van feiten te kunnen inschatten. En dat al 16 maanden lang.

“Er zijn maatregelen genomen die de vrijheid van burgers ernstig inperken en veel economisch levensonderhoud in gevaar brengen”, aldus Schinnenburg, “zonder dat hun effectiviteit en grondwettigheid worden gecontroleerd.” Dat is een schande en kostbare onwetendheid, aldus de advocaat en tandarts.


Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief:


Geheim netwerk onthuld: Spahn en Wieler planden lockdown vóór uitbraak Corona

0 0 stemmen
Artikelbeoordeling
Abonneer
Laat het weten als er
2 Reacties
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
HarryN
1 maand geleden

We zijn gewoon belazerd. Indien de tests werken-waarom hebben we dan vals=positieve?
Indien de maskers werken,waarom dan social distancing? Indien social distancing werkt,waarom dan maskers? Indien alle 3 werken waarom hebben we dan een lockdown? Indien alle 4 werken waarom hebben we dan een “vaccin”nodig? Indien “vaccins”werken waarom hebben we dan een 3de nodig?? Vragen vragen!!!

Guus Velraeds
1 maand geleden

Natuurlijk is er geen positieve effectiviteit. Wat een domme vraag. Daar gaat het namelijk niet om. De plandemie werd opgezet om de economie de das om te doen en de psyche van de mensen murwm te beuken zodat ze ontvankelijk werden voor de experimentele vaccins die geen vaccin zijn maar misdadige gen-therapie. Alles binnen het kader uitrol agenda 21 en agenda 2030. De grootste misdaad in de geschiedenis van de mensheid.