Vaccinproducent Pfizer doet zijn best om te voorkomen dat de contracten die het met landen heeft gesloten voor de levering van vaccins tegen Corona, openbaar worden gemaakt. Twitter-gebruiker Ehden heeft een van deze vaccincontracten weten te bemachtigen. Er is een goede reden waarom Pfizer ze verborgen wil houden, schrijft hij.

Om te beginnen gaat het contract niet alleen over het vaccin tegen covid en mutaties van het virus, maar ook over “elk hulpmiddel of product dat wordt gebruikt om de doeltreffendheid van het vaccin te vergroten”.

Het vaccincontract, dat in dit geval met Albanië was gesloten, maakt ook duidelijk waarom de autoriteiten producten als ivermectine en hydroxychloroquine hebben aangevallen, meldt Uncut News. Het contract kan niet worden opgezegd, zelfs niet wanneer een geneesmiddel is ontdekt of ontwikkeld voor de behandeling van Corona.

“Pfizer is niet aansprakelijk voor het niet nakomen van leveringsdata voor doses, noch geeft dit de Koper het recht om orders voor specifieke hoeveelheden Product te annuleren.

“Pfizer beslist over eventuele noodzakelijke aanpassingen van het aantal gecontracteerde doses en het leveringsschema waarop Koper recht heeft (…) op basis van door Pfizer vast te stellen uitgangspunten (…) Koper wordt geacht met elke wijziging te hebben ingestemd.”

“De Koper doet hierbij afstand van alle rechten en rechtsmiddelen die hij in rechte, billijkheid of anderszins kan hebben voortvloeiend uit of in verband met:… enig verzuim van Pfizer om de gecontracteerde Doses te leveren in overeenstemming met het Leveringsschema.”

Met betrekking tot betaling heeft het Land niet het recht om “bedragen die aan Pfizer verschuldigd zijn, hetzij krachtens deze Overeenkomst of anderszins, in te houden, te verrekenen, terug te vorderen of te verrekenen, of met enig ander bedrag dat aan Pfizer of een aan Pfizer gelieerde onderneming (of opeisbare en verschuldigd). ”

Effecten op lange termijn en doeltreffendheid onbekend

Wat betreft de effecten op lange termijn en de werkzaamheid: De koper erkent dat de effecten op lange termijn en de werkzaamheid van het vaccin momenteel onbekend zijn en dat het vaccin bijwerkingen kan veroorzaken die momenteel onbekend zijn.

De koper moet Pfizer beschermen tegen aansprakelijkheid. Het vaccincontract moet ook gedurende 10 jaar geheim worden gehouden.

Opzegging wegens reden:
Er zijn clausules over de mogelijkheid tot opzegging, maar in feite heeft de koper, zoals u tot nu toe hebt gezien, heeft de koper bijna niets dat als een materiële inbreuk kan worden beschouwd, terwijl Pfizer dat gemakkelijk kan doen als ze hun geld niet krijgen of als ze het voor recht houden.

Lange termijn effecten en werkzaamheid:

“De koper erkent…dat de effecten op lange termijn en de werkzaamheid van het vaccin momenteel niet bekend zijn en dat er nadelige effecten van het vaccin kunnen zijn die momenteel niet bekend zijn.”

Pfizer heeft als criminele organisatie, veroordeeld voor fraude, omkoping van artsen en verkeerde voorlichting, een lange geschiedenis van rechtszaken ivm. aansprakelijkheid en zet logischerwijs een heel team topadvocaten en juristen op dergelijke contracten.

Wat doet Hugo de Jonge dan?

Die liegt er op los:

En dit is waarom Hugo de Jonge een werkzaam medicijn kwakzalverij noemde (en hij dus bloed aan zijn handen heeft).


Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief:


EMA-voorzitter Emer Cooke was jarenlang lobbyist voor Europa’s grootste farmaceutische organisatie

0 0 stemmen
Artikelbeoordeling
Abonneer
Laat het weten als er
0 Reacties
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties