De Verenigde Staten hebben een federale wet die bekend staat als de RICO Act. Het klinkt vriendelijk, maar is gericht op iets dodelijks: Racketeer Influenced and Corrupt Organisations. De wet werd ingevoerd omdat het zo ingewikkeld is met succes een aanklacht in te dienen tegen georganiseerde misdaadbendes.

Dr. David Martin vertelde de Corona onderzoekscommissie dat in april 2003 een Amerikaans farmaceutisch bedrijf octrooi had aangevraagd op antivirale middelen, behandeling en bestrijding van infecties door het coronavirus, slechts drie dagen nadat het Centres for Disease Control octrooi had aangevraagd op het SARS-coronavirus zelf – in een zogenaamd geheime aanvraag. De eerste uitbraak van SARS had zich in februari van dat jaar in China voorgedaan, meldt The Conservative Woman.

Zijn beschrijving bracht de voorzitter van de onderzoekscommissie, de Duitse advocaat Reiner Fuellmich, die gespecialiseerd is in het aan de kaak stellen van oplichterij door bedrijven, ertoe te zeggen: “Dit zou uiteindelijk wel eens een RICO-zaak kunnen worden.

Martin antwoordde: “Dat zou het niet kunnen worden – het ìs een RICO-zaak. En het RICO-patroon dat in april 2003 voor het eerste coronavirus werd vastgesteld, werd volgens precies hetzelfde schema uitgespeeld toen we SARS-CoV-2 zagen verschijnen.’

Hij beweerde dat Moderna (oorspronkelijk ModeRNA) de genetische sequentie voor het spike-eiwit dat de basis vormt van hun Covid-vaccin, telefonisch had gekregen van het centrum voor vaccinonderzoek van het National Institute of Allergy and Infectious Diseases, nog voordat de nieuwe subgroep van het virus was gedefinieerd. Hoe behandel je iets voordat je het daadwerkelijk hebt?” vroeg hij.

Moderna (oorspronkelijk ModeRNA Therapeutics) is een in Massachusetts gevestigd bedrijf dat in 2010 is opgericht door een team van investeerders om RNA-technologie (ribonucleïnezuur) te ontwikkelen, waarvan wordt gedacht dat het een enorme belofte inhoudt om de kracht van RNA-code te benutten voor het maken van nieuwe medicijnen in ons lichaam.

Een andere belangrijke datum, aldus Martin, is 5 juni 2008. Dat was rond de tijd dat het Defence Advanced Research Programme (DARPA) in de VS belangstelling kreeg voor het coronavirus als biologisch wapen. Het was ook de datum waarop een geneesmiddelenbedrijf, dat nu deel uitmaakt van de in Parijs gevestigde farma-gigant Sanofi, een reeks octrooien aanvroeg die gericht waren op genen waarvan 12 jaar later wordt gezegd dat zij de nieuwe kenmerken zijn van SARS-COV-2 die het tot een gevaar voor de gezondheid van de mens maken.

Vanaf 2008 identificeerden octrooiaanvragen van talrijke organisaties “alle kenmerken” van het virus, zoals het uiteindelijk werd omschreven. Het referentiedocument dat routinematig werd gebruikt om het te identificeren, dat in maart 2020 werd gepubliceerd, beweerde aan te tonen dat de nieuwe kenmerken in de natuur tot stand waren gekomen en dat het virus ‘afkomstig was van meerdere natuurlijk voorkomende recombinante gebeurtenissen onder die virussen die aanwezig zijn in vleermuizen en andere diersoorten.’

Martin zei: “Helaas, als je kijkt naar wat zij nieuw noemen, vind je 73 patenten, uitgegeven tussen 2008 en 2019, die de elementen bevatten die zogenaamd nieuw zijn in SARS-COV-2. Dus – er was geen uitbraak van SARS, omdat we alle elementen daarvan hadden ontworpen.

Van het zogenaamd nieuwe virus werd sinds 2016 gezegd dat het klaar stond om bij de mens op te duiken. Maar “het was niet alleen klaar voor menselijke opkomst, het was gepatenteerd voor commerciële exploitatie – 73 keer,” zei Martin. ‘Elke bewering dat deze ziekteverwekker op de een of andere manier uniek of nieuw is, valt in duigen op de werkelijke gensequenties, die zijn gepubliceerd in het octrooiregister.’


LEES OOK:

Uitgelekte documenten: Moderna-vaccin was volledig ontwikkeld voordat COVID-19 opdook


Onderzoekers van de Universiteit van North Carolina in Chapel Hill (die samenwerkten met het laboratorium in Wuhan, China, in het coronavirus ‘gain of function’ werk) samen met het National Institute of Allergy and Infectious Diseases en Moderna, begonnen met de sequencing van een spike-eiwit vaccin in november 2019, een maand voordat de Wuhan uitbraak plaatsvond.

Martin betwistte ook het idee dat het injecteren van mensen met de RNA-sequentie voor het spike-eiwit een echt vaccin is. De theorie erachter is dat door het immuunsysteem te leren het eiwit te herkennen, dat op zichzelf toxische effecten heeft, het lichaam beter zal zijn toegerust om met het toxine om te gaan wanneer het aan het virus wordt blootgesteld.

De illusie waar we helaas nog steeds goedbedoelende mensen in zien verstrikt raken, is de vraag of we een vaccin hebben voor een virus. Het feit is, dat we dat niet hebben. We injecteren een RNA-sequentie van spike-eiwitten, die een computersimulatie is van een sequentie die al jaren bekend en gepatenteerd is. Het is niet afgeleid van de natuur.

Het belachelijke verhaal dat dit op de een of andere manier profylactisch of preventief zou zijn, druist in tegen 100% van het bewijsmateriaal, omdat het bewijsmateriaal overduidelijk maakt dat geen enkel farmaceutisch bedrijf heeft geprobeerd het virus te bestrijden. Het gaat erom mensen te injecteren met het bekende, schadelijke spike-eiwit.

De reden om dat te doen, zo betoogt hij, is om mensen “verslaafd” te maken aan een pan-coronavirusvaccin. Er was een decennium lang een pan-influenza vaccin mandaat, “wanhopig, wanhopig, wanhopig gepromoot door regeringen over de hele wereld. Zij faalden. En ze besloten dat als influenza niet voldoet aan de publieke belofte dat iedereen een injectie zou krijgen, we de ziekteverwekker moesten veranderen.

Je moet de illusie van een vraag creëren, en er is op dit moment niets dat beter werkt om de illusie van een vraag te creëren dan de urgentie van een gebeurtenis die je hebt gefabriceerd.

Hier is de trieste en nuchtere ironie: ik heb deze kwesties in 2002 aan de orde gesteld, na de miltvuurpaniek (anthrax), en de tragedie is dat we nu in een wereld zitten waar honderden miljoenen mensen worden geïnjecteerd met een pathogeen-stimulerende computersequentie die wordt verkocht onder de naam van wat het Octrooibureau, de medische wereld en de FDA (Food and Drug Administration) in hun eigen klinische normen niet zouden suggereren een vaccin te zijn. Maar door de term te gebruiken, onderwerpen we nu honderden miljoenen mensen aan iets waarvan in 2005 bekend was dat het een biologisch wapen was”.

De video van Martins live-streaming van zijn bewijsmateriaal werd al tienduizenden keren bekeken. De gegevens die hij presenteert, moeten op zijn minst een einde maken aan het idee dat het virus een natuurproduct is dat toevallig het vermogen heeft ontwikkeld om van dier op mens over te springen.

Dit heeft op zichzelf al enorme implicaties. Ten eerste, waarom zouden we de beweringen geloven van de Coalition for Epidemic Preparedness (CEPI), in 2017 gelanceerd met een enorme geldinjectie van de Gates Foundation, dat een zoektocht van 3.5 miljard dollar voorstelde naar een universeel coronavirusvaccin om “SARS-COV-2 en zijn varianten in te dammen” een wenselijk of een haalbaar doel is?

Medeoprichter Bill Gates zei: “CEPI heeft de wereldwijde wetenschappelijke gemeenschap geholpen om iets ongelofelijks te doen: in minder dan een jaar Covid-19 vaccins ontwikkelen”. Die bewering klinkt meer dan hol in het licht van het door Martin onthulde octrooipad van 20 jaar.

Bovendien heeft Martin aangetoond dat zelfs de vermeende SARS-“varianten” van het coronavirus kunstmatig zijn, dat wil zeggen dat het gaat om de identificatie van verschillende genfragmenten en niet om echte variaties.

Het is gewoon een verandering in het begin- en eindpunt van wat je het leesraam noemt,’ zei hij. ‘Als wat we iets zoeken iets is waarvan we hebben besloten dat het de moeite waard is om naar te zoeken, dan zullen we het vinden… waar ik kies om te beginnen of te stoppen, kan ik zeggen dat ik het heb gevonden. Of ik heb het niet gevonden! Ik vond de match die ik op de data projecteerde niet, omdat ik ervoor koos om naar de data te kijken op een manier dat ik de match niet kon vinden.’

Met regeringsadviseurs die schijnbaar ‘nieuwe varianten’ uit de kast pakken wanneer ze voelen dat de greep van terreur afneemt, is dit een ander gebied dat vraagt om een nuchtere herbeoordeling van wat er werkelijk aan de hand is.

De volledige presentatie is de moeite waard, maar voor wie niet veel tijd heeft, heeft deze blogger een puntsgewijze samenvatting van de presentatie gemaakt, met inbegrip van de achtergrond van Dr. Martin en zijn bevindingen, bericht Sott.net.

Dr. Martin kijkt nu al meer dan twee decennia naar het koken van dit heksenbrouwsel. Hier is een downloadbare PDF van zijn ‘Fauci/Covid-19 Dossier’.

Dus SARS-CoV-2 is inderdaad door de mens gemaakt, samen met de hele infrastructuur van ‘testen op gevallen’ en ‘vaccins om het probleem op te lossen’ – verzonnen door gewetenloze roofdieren die er geen probleem mee hebben om de hele wereld te terroriseren om te profiteren van de crisis die ze veroorzaakten en om het leven van mensen te beheersen tot in hun gedachten en dagelijks gedrag.


Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief:


Hoe de Covid “Pandemie” werd georkestreerd

1 REACTIE

  1. Volgens Paul Craig Roberts zouden het de politici en pharma-vaccinatie-zakenpartners van Fauci zelf zijn die het Coronavirus hebben gecreëerd en losgelaten, met de bedoeling om gigantisch veel geld aan vaccinaties te verdienen, en bovendien de schuld op China te kunnen steken, en de huidige VS-oorlogspropaganda aan te wakkeren:

    https://www.unz.com/proberts/how-the-covid-pandemic-was-orchestrated/

    Wij hier in Europa zijn er ons niet zo erg van bewust, maar in de USA is er een zeer sterke oorlogspropaganda bezig tegen China

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in