Spaanse onderzoekers hebben ontdekt dat het vaccin van BioNTech en Pfizer een hoog gehalte aan grafeenoxide bevat. Volgens medische deskundigen kan de stof een verwoestend effect hebben in het lichaam.

Een team van onderzoekers onder leiding van Prof. Dr. Pablo Campra, chemicus aan de Universidad de Almeira in Madrid, heeft ontdekt dat het Corona-vaccin van BioNTech en Pfizer (Comirnaty) – wat de vaste stoffen in de vaccinvloeistof betreft – 99,2 procent grafeenoxide (747 ng/ul) bevat, maar slechts 0,8 procent mRNA (6ng/ul). Grafeenoxide is een derivaat van grafiet, dat ook wordt aangetroffen in potloden, en is aanvankelijk niet giftig. Grafeen is meerlagig, grafeenoxide is eenlagig, kan zich vormen tot microbuisjes op nanoschaal en is onoplosbaar in water.

Het gehalte aan grafeenoxide in Cormirnaty werd opgespoord met behulp van een transmissie-elektronenmicroscoop, en de hoeveelheden werden bepaald met een absorptiespectrometer. Dit zijn dus waarden zonder decimalen. Volgens de fabrikant moet het vaccin 30 microgram mRNA per 0,3 milliliter bevatten, ingebed in lipide nanodeeltjes. De nieuwe analyse komt uit een tussentijds verslag van de Spaanse wetenschappers van 28 juni 2021, meldt Manfred Ulex.

Vernietiging van de cellen

Is grafeenoxide veilig voor het lichaam? Nee, zegt de Amerikaanse gezondheidseconoom Dr Jane Ruby, verwijzend naar een studie uit 2016 waarvan de resultaten werden gepubliceerd in het tijdschrift Particle and Fibre Toxicology. De stof veroorzaakt oxidatieve stress, ontstekingen, cytokinen en kan letterlijk alles in de cel vernietigen, ook de mitochondriën.

Het kan ook ontsteking van long-, hart- en hersenweefsel veroorzaken. Dit kan rechtstreeks in verband worden gebracht met de gevallen van beroertes en hartaanvallen na Corona-vaccinaties, aldus Ruby, die het onverantwoord vindt dat dit vaccin ook wordt gegeven aan zwangere vrouwen en kinderen.

Volgens de studie die door de Amerikaanse medische deskundige wordt aangehaald, is grafeenoxide giftig en vernietigt het de structuur van de cel van binnenuit. Dit zou te wijten kunnen zijn aan het feit dat de nanosomen het grafeen naar het inwendige van de cel kunnen kanaliseren, zodat het daar zijn destructieve werking kan ontplooien.

Vertraagd effect

Klokkenluiders beweren dat er reeds succesvolle experimenten aan de gang zijn waarbij grafeenmicrobuizen worden getest voor gebruik in mind-control programma’s. Dit klinkt niet geheel onaannemelijk omdat dergelijke microbuisjes van nature de neiging hebben zich aan neuronen te hechten – en door hun structuur zijn zij geschikt als bemiddelaars om informatie van zenders aan het neuron door te geven.

Fysisch worden zij beschouwd als slechte geleiders, maar dat is in dit geval eerder nuttig, omdat niet te veel van de hoogfrequente energie van de zender het neuron mag bereiken, anders zou de cel vernietigd worden. Wat er nog doorkomt, is echter volkomen voldoende voor informatieoverdracht.

Critici menen dat grafeenoxide in vaccins waarschijnlijk een massale ziekte met de daaropvolgende massale sterfte zal veroorzaken, omdat het niet onmiddellijk een dodelijk effect heeft, maar pas na verscheidene injecties, wanneer de ontgiftings- en herstelmechanismen door de stof en het virale RNA zijn overweldigd.

Degenen die gevaccineerd zijn, sussen zichzelf aanvankelijk in een gevoel van veiligheid en zeggen: wij leven allemaal nog, mijn hele familie leeft ook nog en is gezond, wat is dat voor paniekzaaierij over genetische vaccinaties? Zij hebben dan ook vertrouwen in verdere zogenaamde herhalingsvaccinaties.

Medische experts waarschuwen

Het verontrustend hoge percentage onmiddellijke letsels na Covid 19-vaccinaties, bijvoorbeeld hartontstekingen en hersenbloedingen, dat hoger is dan bij welke vaccinatie in de afgelopen decennia dan ook, wordt door de vaccinatie-voorvechters gezien als noodzakelijke “collateral damage”, vooral omdat de statistieken het baten-risicoprofiel zogenaamd positief ondersteunen.

Uit onderzoek is gebleken dat slechts een fractie van de inentingsreacties, waarschijnlijk slechts 10 procent, wordt gemeld. Het grote restant zal dan waarschijnlijk onder de noemer “corona” worden gebracht, zodat dit niet de werkelijke realiteit van de bijwerkingen zou weergeven.

Prof. Dr. Sucharit Bhakdi noemt vaccinaties onnodig en schadelijk, vooral omdat de langetermijneffecten niet voldoende zijn onderzocht. Naar zijn mening horen zij voor een tribunaal, aangezien zij zich in de experimentele fase bevinden en de bevolking als proefkonijn wordt gebruikt.

Dr. Michael Yeadon, ex-vice-president van Pfizer, dringt samen met Dr. Wolfgang Wodarg, voormalig hoofd van een volksgezondheidsafdeling, bij het EMA, het Europees Geneesmiddelenbureau, aan op een onmiddellijke stopzetting van de genetische vaccinaties.

Eerste gevolgen op lange termijn?

Coronavaccins zijn verraderlijk, omdat het vreemde virale RNA door de menselijke cel kan worden afgebroken. Hierdoor lijken de vaccins in eerste instantie onschadelijk, want hiervoor bestaat een eigen afweersysteem van de cel: een korte-keten onderscheppend RNA, siRNA (small interfering RNA) genaamd, dat vreemd RNA onderschept door ermee te binden. Hierdoor wordt de cel gereinigd en in zijn oorspronkelijke toestand hersteld, zodat de eerste inenting vaak nog door de proefpersonen wordt opgenomen, de tweede dan meestal minder. Het giftige effect zou zich dan, verraderlijk, slechts langzaam opbouwen.

Aangezien het gerenommeerde onderzoekers waren die grafeenoxide vonden in Comirnaty, moet men de zaak ernstig nemen en nu meer dan ooit elke genetische vaccinatie afraden – want met elke injectie kan het erger worden, omdat op een bepaald moment de toxines niet meer kunnen worden verwijderd, wanneer de herstel- en ontgiftingsmechanismen van de cel overbelast zijn.

Nota bene: Het is ook verontrustend dat Amerikaanse onderzoekers een verandering in het bloedbeeld hebben vastgesteld na genetische vaccinaties: Macrofagen type 2, zonder welke niemand lang kan overleven, ontbraken. Zijn dit al de eerste gevolgen op lange termijn?


Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief:


Hoe de Covid “Pandemie” werd georkestreerd

0 0 stemmen
Artikelbeoordeling
Abonneer
Laat het weten als er
0 Reacties
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties