Wanneer een nieuw medicijn wordt geïntroduceerd zijn er altijd regels over hoe het moet worden voorgeschreven. Nou ja, meestal.

Sommige medicijnen moeten met voedsel worden ingenomen, andere moeten op een lege maag worden ingenomen. Sommige medicijnen moeten ’s morgens worden ingenomen, andere ’s avonds. Sommige medicijnen zijn alleen geschikt voor volwassenen, andere kunnen beter niet worden ingenomen door ouderen of zwangere vrouwen.

De regels over wanneer geneesmiddelen moeten worden ingenomen, worden opgesteld nadat de verschillende proeven zijn uitgevoerd. Soms veranderen de regels als artsen zien hoe een geneesmiddel verschillende groepen mensen beïnvloedt.

Door Dr. Vernon Coleman

Zo werd pas na de verschrikkelijke ervaring met zwangere vrouwen ontdekt dat thalidomide veilig kan zijn voor sommige patiënten, maar ongeschikt voor vrouwen die een baby verwachten.

De regels zijn altijd opgesteld op basis van observatie en ervaring en een arts die de voorschrijfregels negeert kan in vreselijke problemen komen. Hij kan zijn vergunning verliezen en voor het gerecht worden gedaagd.

Ik bestudeer en schrijf al over geneesmiddelen sinds 1970 en ik heb nog nooit een uitzondering op deze eenvoudige regels gekend – tot nu.

Het experimentele zogenaamde covid-19 vaccin wordt heel anders behandeld dan alle andere geneesmiddelen op recept die nu beschikbaar zijn en ooit gemaakt zijn. Het is nu het meest dodelijke medische product in de geschiedenis. En dat betekent dat het ook het meest dodelijke door de mens gemaakte product van welke soort dan ook is. Als de covid-19 prik een auto of een ketel zou zijn, zou het al lang uit de handel zijn genomen.

Dit zijn slechts enkele van de manieren waarop het geneesmiddel een ongekende speciale en zeer gevaarlijke behandeling krijgt.

Ten eerste is het gebruikelijk dat geneesmiddelen in eerste instantie met voorzichtigheid worden voorgeschreven. Geneesmiddelen kunnen worden uitgeprobeerd op specifieke groepen mensen. De proeven duren gewoonlijk enkele jaren voordat de geneesmiddelen algemeen beschikbaar worden gesteld. De experimentele covid-19 injecties worden echter aan meer dan zeven miljard mensen verstrekt terwijl de testfase nog loopt. In het verleden zou geen enkel receptplichtig geneesmiddel op de markt zijn toegelaten, gezien de ontstellende resultaten van de eerste proeven met de covid-19-vaccins.

Ten tweede is er altijd debat en discussie over een nieuw geneesmiddel. Van artsen wordt verwacht dat zij oordelen, opmerkingen en gedachten geven. De medische tijdschriften publiceren artikelen, brieven en casestudy’s. Vandaag is er geen discussie over de covid-19 injecties. Artsen die kritisch commentaar geven, verliezen hun vergunning en worden verguisd. De media, die gewoonlijk snel de aandacht vestigen op problemen met geneesmiddelen, vallen artsen aan die de aandacht proberen te vestigen op bijwerkingen of sterfgevallen. Informatie wordt onderdrukt. De BBC gaat er bijvoorbeeld prat op dat zij critici van vaccins geen toestemming geeft om in haar programma’s hun angsten te uiten – zelfs als die angsten gerechtvaardigd zijn.

Ten derde maakt niemand zich zorgen dat hij wordt aangeklaagd, want iedereen heeft een vrijwaring gekregen. Patiënten die kreupel zijn geworden kunnen misschien een relatief kleine schadevergoeding eisen van hun regering, maar dankzij tussenkomst van de investeerder in medicijnen, Bill Gates, kunnen de fabrikanten van de medicijnen niet worden aangeklaagd. En het lijkt erop dat artsen ook immuun zijn voor gerechtelijke stappen in de burgerlijke rechtbanken. (De meesten hebben de internationale wet overtreden door experimentele producten voor te schrijven zonder zich er eerst van te vergewissen dat zij de volledige, geïnformeerde toestemming hadden gekregen van degenen die de prik hebben gekregen).

Ten vierde wordt aan degenen die een niet-goedgekeurd vaccin hebben gekregen (d.w.z. een vaccin waarmee zij de Verenigde Staten of Europa niet in kunnen), verteld dat zij ook een goedgekeurd vaccin kunnen krijgen (een vaccin dat wel is goedgekeurd en waarmee zij dus vrijer kunnen reizen). Ik heb geen enkel bewijs gezien waaruit blijkt dat dit veilig is. Er zijn geen bevredigende, afdoende tests of proeven geweest om te zien of doses van verschillende vaccins compatibel of dodelijk zijn.

Ten vijfde zeggen de farmaceutische bedrijven dat de tweede dosis van het vaccin twaalf weken na de eerste dosis moet worden toegediend. Maar veel artsen geven de tweede dosis al vier weken na de eerste. Er zijn geen tests geweest om aan te tonen dat dit veilig of effectief is. Naar verluidt krijgen artsen pas betaald voor het geven van de eerste vaccinatie na het geven van de tweede vaccinatie. Men hoeft niet cynisch te zijn om zich af te vragen of de artsen de tweede injectie misschien overhaasten zodat zij sneller betaald krijgen. Misschien zijn de artsen bezorgd dat als zij de tweede vaccinatie niet snel geven, de gevaccineerde misschien niet meer terugkomt voor de tweede vaccinatie – hetzij omdat hij slechte bijwerkingen heeft gekregen, hetzij omdat hij dood is. Voor zover ik weet hebben nog geen artsen de tweede vaccinatie toegediend aan dode mensen.

Ten zesde werd oorspronkelijk gezegd dat de covid-19-vaccinatie niet aan zwangere vrouwen mocht worden gegeven. Dit advies wordt nu in de wind geslagen en de prik wordt gegeven aan vrouwen die zwanger zijn of zwanger zouden kunnen zijn. Er is geen bewijs dat suggereert – laat staan bewijst – dat dit veilig is.

Ten zevende wordt de covid-19-prik toegediend aan terminaal zieke patiënten die als ongeschikt voor reanimatie zijn aangemerkt. Het lijkt niet echt zinvol om een injectie te geven die niets anders doet dan misschien een beetje het risico op ernstige ziekte verminderen bij patiënten die binnenkort zullen sterven en die, zo is besloten, moeten worden gemerkt met een DNR-verklaring – Niet reanimeren-verklaring.

Ten achtste is het nu algemeen bekend dat de covid-19-prikken bloedproblemen kunnen veroorzaken, waaronder stolling. Maar ik weet dat de prikken worden gegeven aan patiënten die een medische geschiedenis van bloedstolling hebben.

Ten negende krijgen mensen een eerste injectie van het ene bedrijf en een tweede injectie van een ander bedrijf. Dit is in strijd met alle medische grondbeginselen. Er is nog geen bewijs dat dit op de lange termijn veilig is, maar vroege tests laten naar verluidt meer bijwerkingen zien.

Ten tiende zijn artsen van plan om in het najaar personen een dosis van de covid-19-prik te geven samen met een griepvaccin. Er zijn absoluut geen tests gedaan om te zien of dit veilig is.

Dus, dat zijn tien manieren waarop het geven van de covid-19 prik, of hoe je het ook wilt noemen, onwetenschappelijk is. Dit is opzettelijk onprofessioneel en roekeloos. De artsen die betrokken zijn bij dit massale, ongecontroleerde, wereldwijde experiment zouden uit het artsenregister moeten worden geschrapt en levenslang in de gevangenis moeten worden gezet. In plaats daarvan worden ze beloond met enorme sommen geld en lof.

Geen enkele mainstream journalist durft vraagtekens te zetten bij wat er wordt gedaan – ook al is er duidelijk heel weinig wetenschappelijk bewijs voor dit experiment en wordt het weinige wetenschappelijke bewijs dat er is, genegeerd. Hun lafheid is ongekend.

Degenen die de leugens en de onzinnigheden accepteren doen dat omdat dat gemakkelijker is, veel winstgevender, en veel comfortabeler dan de fraudeurs te confronteren met de eenvoudige waarheden die ik zojuist heb geschetst.

Intussen worden degenen onder ons die vraagtekens zetten bij deze fraude en bij het totale gebrek aan wetenschap achter wat er gebeurt, gedemoniseerd en aangevallen.

Het op wrede wijze monddood maken en demoniseren van de medische waarheidssprekers is al het bewijs dat we nodig hebben dat de vermeende covid-19 pandemie de grootste fraude in de geschiedenis is. Het is geïnspireerd, in stand gehouden en gepromoot, zonder genade, door de meest slechte mensen die de wereld ooit heeft gezien. En het medisch establishment moet zichzelf nu beschouwen als deel van de samenzwering van het kwaad dat ons heden en onze toekomst bedreigt.


Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief:


Uitgelekte documenten: Moderna-vaccin was volledig ontwikkeld voordat COVID-19 opdook

0 0 stemmen
Artikelbeoordeling
Abonneer
Laat het weten als er
0 Reacties
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties