In maart schrapte het Wuhan Institute of Virology vermeldingen van zijn samenwerking met het National Institute of Allergy and Infectious Diseases, geleid door Dr. Anthony Fauci. Het schrapte ook beschrijvingen van onderzoek naar de werking van het SARS-virus.

Zoals in verschillende eerdere artikelen is gemeld, heeft het National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) – een afdeling van het National Institute of Health (NIH) die sinds 1984 onder leiding staat van Dr. Anthony Fauci – jarenlang subsidies verleend aan de EcoHealth Alliance en anderen voor het verrichten van “gain-of-function”-onderzoek naar coronavirussen, meldt LifeSiteNews.

EcoHealth Alliance heeft op zijn beurt een deel van dit onderzoek uitbesteed aan het Wuhan Institute of Virology (WIV), van waaruit SARS-CoV-2 lijkt te zijn ontstaan. Tijdens een hoorzitting in de Senaat op 11 mei 2021 ondervroeg Sen. Rand Paul Fauci over de financiering door het NIAID van GOF-onderzoek naar vleermuis-coronavirussen, waarvan een deel werd uitgevoerd in het WIV.

Fauci ontkende de beschuldiging en zei: “De NIH heeft nooit, en doet dat nu ook niet, onderzoek naar GOF’s in het Wuhan Instituut gefinancierd.” Het is een merkwaardige ontkenning, gezien het feit dat de NIH’s financiering van dergelijk onderzoek grondig is gedocumenteerd en gemakkelijk dubbel kan worden gecontroleerd.

Als Paul Fauci vraagt of het NIAID Dr. Ralph Baric’s GOF onderzoek heeft gefinancierd, beweert Fauci dat Baric “geen GOF onderzoek doet, en als dat wel zo is, dan is het volgens de richtlijnen en wordt het uitgevoerd in North Carolina.” Paul reageert door te zeggen:

“U denkt niet dat het veranderen van een vleermuisvirus proteïne, dat hij van het Wuhan Instituut kreeg, in het SARS-virus, functieversterking is? U zou in de minderheid zijn, want minstens 200 wetenschappers hebben een verklaring van de Cambridge Working Group ondertekend dat het wel degelijk functieversterking is.”

In de video hierboven bekijkt Jimmy Dore de leugens van Fauci tijdens de hoorzitting in de Senaat. In het Truth in Media rapport hieronder, legt onderzoeksjournalist Ben Swann een deel van het bewijs, dat de oneerlijkheid van Fauci aantoont.

“Wat krankzinnig is aan deze uitwisseling is dat Fauci duidelijk en waarschijnlijk liegt … tegen het Congres, wat een misdaad is … en hij liegt tegen het Amerikaanse publiek,” zegt Swann.

https://www.youtube.com/watch?v=k-2kGhQ5WWo&t=1s

NIH/NIAID heeft “gain-of-function”-onderzoek gefinancierd

Zoals Swann heeft gemeld, heeft het NIH/NIAID voor ten minste 41,7 miljoen dollar aan GOF-onderzoek gefinancierd. Tot 2014 werd dit onderzoek uitgevoerd door Baric aan de Universiteit van North Carolina (UNC). In 2014 vaardigde de Amerikaanse regering een moratorium uit op federale financiering van “gain-of-function”-onderzoek vanwege de veiligheid, ethische en morele bezwaren die binnen de wetenschappelijke gemeenschap werden geuit.

Het was op dat moment, in 2014, dat financiering voor GOF-onderzoek via de EcoHealth Alliance naar het WIV begon te lopen. Swann bekijkt documenten die bewijzen dat Fauci loog tegen het Congres, waaronder een paper getiteld “SARS-Like WIV1-CoV Poised for Human Emergence,” ingediend bij PNAS in 2015 en vervolgens gepubliceerd in 2016. In dit artikel stellen de auteurs dat:

“De resultaten van deze studies onderstrepen het nut van een platform dat gebruik maakt van metagenomica en reverse genetics om prepandemische bedreigingen te identificeren.
Voor SARS-achtige WIV1-CoV kunnen de gegevens informatie verschaffen voor surveillanceprogramma’s, diagnostische reagentia verbeteren en effectieve behandelingen vergemakkelijken om toekomstige uitbraken te beperken. De ontwikkeling van nieuwe en chimere reagentia moet echter zorgvuldig worden afgewogen tegen mogelijke problemen in verband met “gain-of-function” (GOF).

Aan het eind van dat artikel bedanken de auteurs “Dr. Zhengli-Li Shi van het Wuhan Institute of Virology voor de toegang tot sequenties van vleermuis-CoV’s en het plasmide van WIV1-CoV spike protein”. Zij specificeren ook dat het onderzoek werd gesteund door het NIAID onder de subsidietoekenningen U19AI109761 en U19AI107810, die samen 41,7 miljoen dollar bedragen.

Zoals opgemerkt door Swann, vermeldt dit document duidelijk dat het NIAID $ 41,7 miljoen besteedde aan GOF-onderzoek, met als doel te bepalen hoe vleermuis-coronavirussen meer pathogeen kunnen worden gemaakt voor mensen, en dat dit onderzoek werd voortgezet nadat het moratorium van 2014 op dergelijke financiering werd ingevoerd.

NIAID zag Baric’s onderzoek als GOF

Wat meer is, een brief van het ministerie van Volksgezondheid en Human Services aan de directeur van voorstellen van UNC Chapel Hill, waarin subsidie U19AI107810 wordt besproken, zet dit ook zwart op wit. De brief van 21 oktober 2014 stelt, gedeeltelijk:

“NIAID heeft bepaald dat de bovengenoemde subsidie Gain of Function (GOF) onderzoek kan omvatten dat onderhevig is aan de onlangs aangekondigde financieringspauze van de Amerikaanse overheid … De volgende specifieke doelen lijken onderzoek te omvatten dat onder de pauze valt: Project 1: Rol van niet gekarakteriseerde genen in hoogpathogene menselijke coronavirusinfectie – Ralph S. Baric, Ph.D. – Projectleider.
Specifieke doelstelling 1. Nieuwe functies in de virusreplicatie in vitro. Specifiek doel 3. Nieuwe functies in virus pathogenese in vivo … Aangezien uw subsidie momenteel wordt gefinancierd, is deze pauze vrijwillig.”

Met andere woorden, het NIAID heeft toestemming gegeven voor de voortzetting van onderzoek waarvan het toegaf dat het “gain-of-function” onderzoek was – eenvoudigweg omdat de subsidie reeds was gefinancierd – en het heeft dit gedaan nadat het verbod op dergelijke financiering van kracht was geworden.

NIAID gaf toestemming voor GOF-onderzoek, zonder toetsingscommissie

Maar dat is nog niet alles. Nadat het moratorium in 2017 werd opgeheven, werd binnen de DHHS een speciale beoordelingsraad opgericht, de Potential Pandemic Pathogens Control and Oversight (het P3CO-toetsingskader), om te beoordelen of subsidies waarbij gevaarlijke ziekteverwekkers betrokken zijn, de risico’s waard zijn. De toetsingsraad is ook verantwoordelijk voor het waarborgen van de juiste waarborgen voor goedgekeurd onderzoek.

Volgens professor Richard Ebright van de Rutgers Universiteit werd een NIH subsidie voor onderzoek naar de wijziging van vleermuis coronavirussen in het WIV er stiekem doorgesmokkeld omdat het NIAID het niet voor evaluatie had aangemerkt. Met andere woorden, het WIV ontving federale financiering van het NIAID zonder dat het onderzoek eerst groen licht kreeg van de beoordelingsraad van de HHS.

Het NIAID maakte blijkbaar gebruik van een handige maas in het controlekader. Het blijkt dat het de verantwoordelijkheid is van het financierende agentschap om potentieel onderzoek met een winstgevende werking te signaleren voor beoordeling. Als het dat niet doet, heeft de beoordelingsraad er geen weet van.

Volgens Ebright hebben het NIAID en de NIH “het HHS P3CO controlekader systematisch gedwarsboomd – en zelfs systematisch tenietgedaan – door te weigeren voorstellen te markeren en ter beoordeling door te sturen”.

NIAID is ook vastbesloten het GOF-onderzoek voort te zetten

Ten slotte is Fauci ook duidelijk geëngageerd om het GOF-onderzoek voort te zetten, gezien hoe het NIAID reeds in augustus 2020 een vijfjarige investering van 82 miljoen dollar aankondigde in een nieuw wereldwijd netwerk van Centers for Research in Emerging Infectious Diseases.


Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief:


Doomlord Fauci financierde gruwelijke wetenschappelijke experimenten waarbij de hoofdhuid van geaborteerde foetussen op ratten getransplanteerd werd

0 0 stemmen
Artikelbeoordeling
Abonneer
Laat het weten als er
guest
0 Reacties
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties