Een interessant artikel van het American Institute for Economic Research (AIER) krijgt steeds meer aandacht nu vragen over de asymptomatische verspreiding van COVID-19, de basis voor alle COVID-maatregelen, in overeenstemming worden gebracht met de meest recente traceringsgegevens.

In essentie is de grotere vraag die wordt gesteld: kunnen mensen zonder coronavirussymptomen het COVID-19-virus verspreiden? Deze vraag is de kern van alle huidige inspanningen om COVID te beperken, meldt The Last Refuge. Als er geen asymptomatische verspreiding is, waar is dan al die onzin over maskers dragen en lockdowns allemaal voor nodig?

Een op 20 november (2020) gepubliceerd onderzoeksartikel in Nature belicht een casestudy van bijna 10 miljoen mensen in China. Uit de studie bleek dat 300 gevallen van het coronavirus onder de bevolking werden overgedragen zonder dat er symptomen waren. De wetenschappers volgden de asymptomatische dragers. De contact tracering van 1.174 “nauwe contacten” met de asymptomatische dragers toonde GEEN overdracht aan. Niet een paar, niet een paar, maar nul – geen enkele overdracht van het Coronavirus van een persoon zonder symptomen.

De conclusie is niet dat asymptomatische verspreiding zeldzaam is of dat de wetenschap onzeker is. De studie onthulde iets dat bijna nooit voorkomt in dit soort studies. Er was niet één gedocumenteerd geval. Vergeet zeldzaam. Vergeet zelfs Fauci’s eerdere suggestie dat asymptomatische transmissie bestaat, maar niet de oorzaak is van de verspreiding. Vervang dat alles door: nooit. Tenminste niet in deze studie voor 10.000.000.

[STUDIE] … Strenge COVID-19 controlemaatregelen werden opgelegd in Wuhan tussen 23 januari en 8 april 2020. Schattingen van de prevalentie van infectie na het opheffen van de beperkingen zou kunnen informeren over het pandemiebeheer na het opheffen van de beperkingen. Hier beschrijven we een SARS-CoV-2-nucleïnezuurscreeningsprogramma voor de hele stad tussen 14 mei en 1 juni 2020 in Wuhan. Alle inwoners van de stad van zes jaar of ouder kwamen in aanmerking en 9.899.828 (92,9%) namen deel.

Er werden geen nieuwe symptomatische gevallen en 300 asymptomatische gevallen (detectiegraad 0,303/10.000, 95% CI 0,270-0,339/10.000) vastgesteld. Er waren geen positieve tests onder 1 174 naaste contacten van asymptomatische gevallen. 107 van 34 424 eerder herstelde COVID-19-patiënten testten opnieuw positief (her-positief percentage 0,31%, 95% CI 0,423-0,574%). De prevalentie van SARS-CoV-2-infectie in Wuhan was vijf tot acht weken na het einde van de lockdown dus zeer laag.

Men zou kunnen veronderstellen dat dit groot nieuws zou zijn. Het zou ons in staat stellen alles onmiddellijk open te stellen. Nu de hele basis voor de lockdowns na de afvlakking van de curve is afgebrokkeld, zouden we weer een normaal leven kunnen gaan leiden. De angst zou kunnen verdampen. We zouden ons kunnen troosten met onze normale intuïtie dat gezonde mensen naar buiten kunnen zonder gevaar voor anderen. We kunnen onze maskers afzetten. We kunnen naar films en sportevenementen gaan.

… We blijven horen dat we de wetenschap moeten volgen. Dat uitgekauwde verhaal. We weten wat er echt gebeurt. De lockdown-lobby negeert alles wat hun verhaal tegenspreekt en verkiest ongeverifieerde anekdotes boven een echt wetenschappelijk onderzoek onder 10 miljoen inwoners in wat ’s werelds eerste grote hotspot was voor de ziekte die we proberen te beheersen. Je zou verwachten dat deze studie groot internationaal nieuws zou zijn. Voor zover ik kan zien, wordt het genegeerd. [Meer]

Wat de studie onder 10 miljoen mensen heeft bevestigd, is in wezen wat veel mensen, artsen, wetenschappers en de Wereldgezondheidsorganisatie al vermoedden.

Net als bij verkoudheid en griep is een persoon die besmet is met het virus alleen besmettelijk voor anderen wanneer hij of zij symptomen heeft: verkoudheid, loopneus, hoesten, pijn, niezen, koorts, congestie, enz. Wanneer iemand echter geen uiterlijke symptomen van het virus heeft, zoals bij verkoudheid en griep, loopt hij geen risico het virus op anderen over te dragen.

♦ Dit is een belangrijke kwestie met enorme implicaties omdat alle huidige inspanningen om COVID-19 te beperken gebaseerd zijn op het principe dat mensen het virus kunnen dragen en verspreiden zonder dat zij weten dat zij het hebben, en zonder symptomen.

Indien asymptomatische overdracht niet plaatsvindt, en het blijkt met wetenschappelijke zekerheid dat dit niet het geval is, dan zijn alle huidige lock-down verordeningen, maskerdraagvoorschriften en sociale afstandsregels/decreten gebaseerd op een complete denkfout van valse veronderstellingen.

De in november gepubliceerde asymptomatische casestudie bevestigt de eerdere berichtgeving van de Wereldgezondheidsorganisatie dat COVID-19 alleen kan worden overgedragen van mensen die symptomen van het virus vertonen. In juni 2020 zei Maria Van Kerkhove, hoofd van de eenheid voor opkomende ziekten en zoönosen van de Wereldgezondheidsorganisatie, dat de overdracht van het coronavirus door mensen die geen symptomen vertonen “zeer zeldzaam” is.

Zoals u kunt zien in de video-uitleg, kon mevrouw Kerkhove in juni 2020 geen enkele studie of geval identificeren dat was getraceerd naar asymptomatische verspreiding; maar wetenschappers dachten nog steeds dat het mogelijk zou kunnen zijn, dus bleven zij – en anderen – de terminologie “zeer zeldzaam” gebruiken.

Maar met de meest recente informatie en een veel langere tijdlijn om de ziekte te bestuderen, laten de cumulatieve gegevens van 2020 zien dat “zeer zeldzaam” eigenlijk “nooit” betekent, asymptomatische verspreiding komt gewoon niet voor – NOOIT.

Waarom is de hele wereld dan bezig met COVID-19 maatregelen om de overdracht van een virus tegen te houden waarvan nog nooit, zelfs niet één keer, is vastgesteld dat het op deze manier voorkomt?


Help ons BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan voor onze dagelijkse nieuwsbrief:


Stanford en CDC studies: maskers ineffectief tegen besmetting en schadelijk voor de gezondheid

3 REACTIES

  1. Het punt ligt meer in de lijn van Louis Pasteur die beweerde dat er een virus deeltje bestond en deze andere kon besmetten, zijn verzinsel gaf hij pas op zijn sterfbed toe dat het verzonnen had. Op deze frauduleuze waarheid is ons gehele medische wetenschap op gebaseerd. Doordat de farmaceutische bedrijven deze methode omarmde en het tot een miljarden bedrijf is geworden, eigenlijk door list en bedrog. Maar omdat de farmaceutische bedrijven zo machtig zijn geworden en menig politici hebben omgekocht. Is hun Sars-cov-2 project (wat enkel een winst model is) gelanceerd om de jaarlijkse griep om te dopen in corona. Met behulp van o.a. Bill Gates die tenslotte hoofdsponsor van het WHO is (maar ook de oprichter is van GAVI), om de jaarlijkse griep wat ze omgedoopt hadden tot corona, om die voor te stellen als een nieuwe ziekte en zo een pandemie te kunnen uitroepen. Want als er een pandemie is uitgeroepen, hebben alle landen die zich hebben aangesloten bij de WHO de plicht om hun gezondheidszorg naar de richtlijnen van de WHO aan te passen. Zodat de media en de politiek de aankondigingen van de WHO aan hun bevolking door moeten geven en wat de richtlijnen worden. Nu blijkt dat er vanaf de oorsprong tot de uitvoeringen het toe dien van het vaccin bij mensen een enorme frauduleuze opzet in het spel is, die zijn weerga niet kent. Alle die hieraan meegewerkt hebben en nog zullen doen, opzettelijk willens en wetens de bevolkingen willen onderwerpen c.q. willen uitmoorden. Zo’n vaccin onafhankelijk van welke producent is in werkelijkheid een euthanasie injectie. De een gaat er direct dood aan, waarbij andere weer ernstige bijwerkingen geeft en andere weer in de toekomst problemen zal veroorzaken. Dit is enkel omdat de een een sterkere immuunsysteem heeft dan andere. Van rattengif gaat je tenslotte ook niet direct aan dood.

  2. Het gaat allemaal om manipulatie en bang maken met als doel: DE INJEKTIES!

    Zorgen dat zoveel mogelijk mensen geïnjecteerd worden met experimenteel kunstmatig genetisch materiaal is het doel geweest van de mensen achter deze FAKE PANDEMIC sinds lang voordat de eerste persoon in Wuhan ziek werd.

    Het feit dat HUGO al vaccinatie brulde lang voordat er een vaccin was, zou de ogen moeten openen.

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in