Na het vonnis in Wenen, waarbij het hele Coronabeleid van de regering praktisch onderuit werd gehaald en de omstreden PCR- en antigeentests ongeschikt voor gebruik werden verklaard, volgt nu een soortgelijke uitspraak in Duitsland. Daar moest de arrondissementsrechtbank van Weimar zich buigen over de vraag of de verplichting tot het gebruik van maskers en testen op scholen wettelijk geoorloofd was.

De rechtbank verklaarde het onwettig, zoals talloze eerdere maatregelen, meldt Wochenblick. Met onmiddellijke ingang mogen verschillende scholen in Weimar hun leerlingen niet langer verplichten maskers te dragen, afstand te houden en aan sneltesten deel te nemen. Maar dat is niet het enige dat de moeite waard is om op te merken. Want in de redenering bevestigt het hof op indrukwekkende wijze meermaals de standpunten van critici.

PCR-tests ongeschikt voor diagnostiek, maskers nutteloos

De afstand en de maskerdwang schaden de kinderen “lichamelijk, psychologisch, pedagogisch en in hun psychosociale ontwikkeling, zonder meer dan een marginaal voordeel voor de kinderen zelf of voor derden”. Dit geldt vooral in het licht van het feit dat scholen “geen rol van betekenis spelen bij de ‘pandemie'”.

Wat de schooltests betreft, merkt het Hof op dat de “gebruikte PCR-tests en snelle tests op zichzelf niet geschikt zijn” om besmetting met het SARS-Cov-2-virus vast te stellen. In het bijzonder stelt het Gerecht in zijn argumentatie dat deze tests een enorm foutenpercentage kennen. Een verplichting om “asymptomatische personen, d.w.z. gezonde personen, zonder enige reden massaal te testen” kon niet worden opgelegd wegens gebrek aan evenredigheid.

Wettelijk recht om deel te nemen aan het onderwijs in de klas

In de motivering van zijn beslissing waagt het Hof ook om een blik op Oostenrijk te werpen. In Oostenrijk was aangetoond dat 100.000 leerlingen van lagere scholen een week lang alle neveneffecten van het dragen van maskers zouden moeten verdragen om één besmetting per week te voorkomen. Zodoende zou de wetgever in Thüringen “in een historisch aandoende omvang ver verwijderd zou zijn geraakt van de feiten.”

Bovendien was het ontzeggen aan kinderen van de toegang tot lessen op grond van het feit dat zij niet aan dergelijke dwangmaatregelen hadden deelgenomen, ontoelaatbaar; de kinderen hadden wettelijk recht op toegankelijk onderwijs. Het gerecht is ervan overtuigd dat, gelet op de huidige stand van het onderzoek, zijn beschikking ook in het hoofdgeding zal worden gehandhaafd. Wegens het naderende einde van de paasvakantie moest echter onmiddellijk actie worden ondernomen.

Tweede moedige vonnis van de districtsrechtbank in Weimar

Het is overigens niet de eerste keer dat moedige rechters van de arrondissementsrechtbank van Weimar het opnemen tegen de maatregelen van de autoriteiten. Reeds in januari oordeelde het Hof in de zaak van een man die een proces had aangespannen tegen zijn straf wegens zijn deelname aan een verjaardagsfeestje, dat het contactverbod van diverse verordeningen de volgens de grondwet onaantastbare menswaardigheid zou schenden.

Ook in andere opzichten heeft de rechter destijds geconcludeerd dat er op het betrokken tijdstip geen sprake was van een “epidemische situatie van nationale betekenis”. Bovendien waren de paniekscenario’s die in het voorjaar van vorig jaar van invloed waren op het besluit tot lockdowns gebaseerd op “onjuiste veronderstellingen over de dodelijkheid” van het virus. Volgens de laatste studie van de gerenommeerde Amerikaanse epidemioloog John P. Ioannidis is dit 0,15 procent.

Beneder en Schiffmann benadrukken de enorme gevolgen

Deskundigen die sympathiseren met de verzetsbeweging tegen de maatregelen hebben zich na het bekend worden van de uitspraak positief uitgelaten. Gerold Beneder (Anwälte für Aufklärung) sprak in zijn Telegramkanaal van een “mokerslag” op 178 bladzijden. Voorts deelde hij de mening van Dr. Bodo Schiffmann, die eveneens positief staat tegenover de beslissing van de rechter.  Deze zou “explosief” zijn, de rechters zouden “alles uit elkaar” halen.

Zij hadden naar de deskundigen geluisterd, wat de critici voortdurend eisten. De implicaties zijn enorm: “Als dit ding niet ontploft als een bom, weet ik niet wat wel”. Het is een “echt superoordeel”, dat zelfs dat van Oostenrijk overtreft. Nu was het duidelijk dat men werd “vastgehouden door propaganda”. Het “einde van de politiek van leugens” was ingeluid. Vele andere rechtbanken zouden dit voorbeeld volgen.


Help ons BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan voor onze dagelijkse nieuwsbrief:


Berlijnse Senaat bevestigt coronafraude van de staat: PCR-tests kunnen infectie niet aantonen

0 0 stemmen
Artikelbeoordeling
Abonneer
Laat het weten als er
guest
0 Reacties
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties