Het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA) verzamelt bijwerkingen van geneesmiddelen in een databank, waaronder de experimentele genetisch gemanipuleerde vaccins van Pfizer, Moderna en AstraZeneca. In de geschiedenis van het EMA zijn er nog nooit zulke massale bijwerkingen geweest als nu. Vooral in maart, zijn de gemelde gevallen echt geëxplodeerd, meldt TKP.

@waukema heeft hier een interessante grafiek over gepost:

We zien dat vanaf week 3/2021 de gemelde gevallen echt explosief zijn gestegen. In het rood staan de Covid-vaccins, in het blauw de duizenden andere geneesmiddelen die in de EU zijn goedgekeurd en worden gebruikt.

Laten we de gegevens uit de EMA-databank eens in detail bekijken zoals ze in deze evaluatie te vinden zijn:

AstraZeneca

Tot 13 maart:

  • 54.571 gemelde gevallen van ongewenste voorvallen
  • 451 doden

Tot 3 april:

  • 133.310 gemelde gevallen van bijwerkingen
  • 967 sterfgevallen

Moderna

Tot 13 maart:

  • 5.939 gemelde bijwerkingen van medicijnen…
  • 973 sterfgevallen

Tot 3 april:

  • 11.545 gemelde gevallen van bijwerkingen
  • 1.475 doden

BioNTech/Pfizer

Tot 13 maart:

  • 102.100 gemelde ongewenste voorvallen
  • 2.540 doden

Tot 3 april:

  • 127.789 gemelde gevallen van bijwerkingen
  • 3.529 sterfgevallen

Maar lang niet alle gevallen van bijwerkingen en sterfgevallen worden blijkbaar gemeld, zoals ook blijkt uit het verslag in het BMJ hieronder.

Er staat een interessante “Rapid Response” in The British Medical Journal over het vaccineren van artsen. Hier is de vertaling:

“Beste redacteur.

Ik heb in mijn leven meer vaccinaties gehad dan de meeste mensen en ik beschik over een aanzienlijke persoonlijke en beroepservaring met betrekking tot deze pandemie, aangezien ik tijdens de eerste twee golven en alle daarmee samenhangende noodsituaties een dienst heb geleid.

Waar ik momenteel echter moeite mee heb, is dat er geen verslag wordt uitgebracht over de realiteit van de morbiditeit die wordt veroorzaakt door ons huidige vaccinatieprogramma binnen de gezondheidszorg en de beroepsbevolking. Het ziektecijfer na de vaccinatie is ongekend hoog en het personeel wordt erg ziek en sommigen krijgen neurologische symptomen, wat enorme gevolgen heeft voor het functioneren van de gezondheidszorg. Zelfs het jonge en gezonde personeel is dagenlang ziek, sommigen wekenlang, en sommigen hebben medische behandeling nodig. Hele teams worden buiten dienst gesteld omdat ze zich samen wilden laten vaccineren.

Verplichte vaccinatie is in dit geval dom, onethisch en onverantwoordelijk als het gaat om de bescherming van onze werknemers en de volksgezondheid. Wij zitten in de vrijwillige fase van vaccinatie en wij moedigen werknemers aan een niet-goedgekeurd product te nemen dat hun onmiddellijke gezondheid beïnvloedt, en ik heb directe ervaring met werknemers die covid hebben opgelopen NA vaccinatie en het waarschijnlijk hebben overgedragen. In feite wordt duidelijk gesteld dat deze vaccinproducten geen immuniteit bieden of overdracht voorkomen. Waarom doen we het in dat geval? Er zijn geen langetermijngegevens over de veiligheid (in het beste geval slechts een paar maanden studiegegevens), en deze producten zijn alleen goedgekeurd voor gebruik in noodgevallen. Wat moeten we zeggen, dat er geen bijwerkingen op de lange termijn zijn waarmee we te maken kunnen krijgen die de hele gezondheidssector in gevaar kunnen brengen?

De griep is een enorme jaarlijkse moordenaar, het overspoelt de gezondheidszorg, het doodt jonge mensen, oude mensen, en toch kunnen mensen kiezen om dit vaccin wel of niet te nemen (wat al heel lang bestaat). En zo zijn er nog tal van andere voorbeelden te noemen van vaccins die niet verplicht zijn en toch beschermen tegen ziekten van groter belang.

Dwang en verplichting van medische behandelingen voor onze werknemers, voor leden van het publiek, vooral wanneer behandelingen zich nog in de experimentele fase bevinden, bevinden zich stevig in het domein van een totalitaire dystopie en vallen ver buiten onze ethische waarden als hoeders van de gezondheid.

Ik en mijn hele familie hebben COVID gekregen. Net als de meeste van mijn vrienden, familieleden en collega’s. Ik heb onlangs een relatief jong familielid met comorbiditeiten verloren aan hartfalen veroorzaakt door Covid-geïnduceerde longontsteking. Toch zou ik nooit durven beweren dat wij onze liberale beginselen en internationale standpunten inzake lichaamssoevereiniteit, vrije, geïnformeerde keuze en mensenrechten moeten opgeven en steun moeten verlenen aan de ongekende dwang van beroepsbeoefenaren, patiënten en mensen tot experimentele behandelingen met beperkte veiligheidsgegevens. Dit, en het beleid dat ermee gepaard gaat, vormt een grotere bedreiging voor onze samenleving dan alles wat we het afgelopen jaar hebben gezien.

Wat is er gebeurd met “mijn lichaam, mijn keuze”? Wat is er gebeurd met wetenschappelijk en open debat? Als ik geen antibioticum voorschrijf aan een patiënt die het niet nodig heeft omdat hij gezond is, ben ik dan anti-antibiotica? Of een antibiotica ontkenner? Wordt het niet eens tijd dat mensen nadenken over wat er met ons gebeurt en waar het allemaal heen gaat?”

Een echt goede vraag om onszelf te stellen. Orthomoleculair arts en boekauteur met miljoenen lezers, Dr. Ulrich Strunz, schrijft vandaag op zijn blog:

“Net zoals mijn wijze vrouw net haar vader heeft verloren. 84 jaar. Gastronoom. Levenskunstenaar. Gevaccineerd, longontsteking 3 dagen later. Ziekenhuis. Dood. Maar dat is een … heel persoonlijke manier om naar de dingen te kijken.”

De conclusies die hij trekt zijn fundamenteel verschillend van die van politici en virologen.

Lees hier alles over vaccins.


Meld je aan voor onze dagelijkse nieuwsbrief:


Britse regering publiceert schokkend rapport over bijwerkingen van Corona-vaccins – Beroertes, blindheid, miskramen

0 0 stemmen
Artikelbeoordeling
Abonneer
Laat het weten als er
0 Reacties
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties