Iets klopt er niet: De partijleiders van China zijn al in maart 2020 ingeënt tegen COVID-19. De vraag is: als het vaccin al in maart beschikbaar had moeten zijn, op welk moment wist Peking dan van de uitbraak van het Coronavirus?

Deze gastbijdrage op Epoch Times is de originele tekst bij de video: “Vaccin sinds een jaar beschikbaar. Wanneer wist Beijing van de Corona uitbraak?” van het YouTube-kanaal “Lea’s Insight.”

De afgelopen 10 dagen heb ik helaas geen tijd gehad om nieuwe video’s te maken vanwege een andere baan. Sommige kijkers waren al bezorgd om mij. Ik dank u hartelijk voor de vragen, ik ben in orde. Ik woon in Duitsland en heb geen familie meer in China. Ik hoef me op dit moment geen zorgen te maken over mijn veiligheid.

Helaas gaat het niet zo goed met de 19-jarige jongeman Wang Jingyu, over wie ik eerder deze maand berichtte.

Naar aanleiding van enkele kritische berichten die hij op Chinese sociale media over het grensconflict tussen China en India heeft geplaatst, is de Chinese politie op zoek naar de jongeman. Wang Jingyu is momenteel in Europa. Omdat hij weigerde naar China terug te vliegen om zich over te geven aan de politie, annuleerden de Chinese autoriteiten drie dagen geleden zijn paspoort.

En zijn ouders in China worden in de gaten gehouden door de lokale politie. Ze zijn ook niet meer telefonisch bereikbaar. Het geval van deze jongeman toont aan hoe ver de Chinese staat gaat om elke kritische stem in de kiem te smoren.

In China wordt de controle van de staat over de publieke opinie steeds sterker. Iedereen wordt verondersteld met één stem te spreken. Het is dus des te ironischer dat de hoogste baas van China’s grootste farmaceutisch bedrijf zich per ongeluk verspreekt. Hij zei dat het hogere management van het bedrijf al een jaar geleden was ingeënt tegen het SARS-Cov-2-virus.

Ik denk dat de opschepperij een averechts effect heeft gehad omdat opnieuw de vraag rijst wanneer China is begonnen met de ontwikkeling van het vaccin EN op welk moment was Peking al op de hoogte van de uitbraak van het Coronavirus?

Gevaccineerd met Sinopharm in maart 2020 – op welk moment wisten China’s leiders van het virus?

Vorige week hield China de jaarlijkse bijeenkomsten van het Nationale Volkscongres en het Nationaal Comité van de Politieke Raadgevende Conferentie van Peking. Alle 5.000 afgevaardigden zijn ingeënt met het vaccin van Sinopharm.

Tijdens een interview vertelde de voorzitter van Sinopharm dat de partijfunctionarissen op het hoogste niveau van het bedrijf al in maart vorig jaar waren ingeënt – volgens hem – om het effect van het nieuw ontwikkelde vaccin tegen Covid-19 op sommige lichamen te testen. De antilichamen moeten zelfs na een jaar nog op een relatief hoog niveau zijn.

Eigenlijk wilde Sinopharm CEO Yu Qingming hiermee reclame maken voor de langdurige bescherming van het vaccin dat zijn concern had ontwikkeld. Hij had er echter niet bij stilgestaan dat juist deze informatie een bijzonder kritische vraag doet rijzen.

Met andere woorden, als het vaccin reeds in maart beschikbaar was, op welk moment wisten de leiders van China dan van de uitbraak van het Coronavirus?

Laten we eens een snelle blik werpen op de tijdlijn na de Covid-19 uitbraak

Volgens de Wereldgezondheidsorganisatie heeft China het nieuwe Coronavirus voor het eerst gemeld op 31 december 2019.

Op 3 januari werd de Chinese arts Li Wenliang door de politie berispt omdat hij zijn vrienden en collega’s in een WeChat-groep had gewaarschuwd voor een nieuwe longziekte. Zes weken later stierf hij zelf aan de gevolgen van SARS-CoV-2.

Op 23 januari 2020 werd de stad Wuhan, waar het virus uitbrak, volledig afgegrendeld.

En nu komen we terug bij “Sinopharm”. Al in maart vorig jaar zou het management van het bedrijf zijn ingeënt. Dus hier is wat dat zou betekenen:

Sinopharm zou al klaar zijn met de ontwikkeling van het eerste vaccin en het binnen 2 maanden aan zijn managers hebben toegediend. Tenzij het een medisch wonder zou zijn, zou het een volstrekt levensgevaarlijke daad zijn een vaccin toe te dienen dat nauwelijks voorbij fase I van de ontwikkeling is.

Het duurt gemiddeld 10 tot 12 jaar om een vaccin te ontwikkelen. In het geval van SARS-CoV-2 hebben de onderzoekers op volle toeren gewerkt, zodat die tijdspanne sterk is verkort. Zelfs dan duurt de klinische fase minstens ongeveer 10 maanden.

De ontwikkeling van een vaccin bestaat gewoonlijk uit drie fasen

In fase I wordt een vaccin getest in kleine groepen patiënten.

In fase II wordt een vaccin getest in grotere groepen van ten minste 100 proefpersonen, waarbij bijzondere aandacht kan worden besteed aan reeds bestaande aandoeningen of demografische kenmerken zoals “leeftijd”.

In fase III wordt een vaccin getest op werkzaamheid en veiligheid bij ten minste 1000 patiënten.

Pas nadat de klinische fasen met succes zijn afgerond, kan een bedrijf een formele aanvraag indienen voor de goedkeuring van het vaccin.

Vermeldenswaard is dat China volgens de Chinese gezondheidsautoriteit pas eind maart vorig jaar klaar was met de vaccinatie van proefpersonen in de eerste fase van de ontwikkeling.

Er klopt hier iets niet. Als het waar is dat het hoger management van Sinopharm reeds in maart jongstleden was gevaccineerd, dan zou dit betekenen dat Sinopharm de virusstam reeds had gekregen en was begonnen met de ontwikkeling van een vaccin. En dat was voor januari vorig jaar.

Dit roept automatisch de vraag op wanneer het virus eigenlijk is uitgebroken. En op welk moment Beijing er al van wist?

WHO in Wuhan

In januari van dit jaar vloog de groep deskundigen van de Wereldgezondheidsorganisatie voor vier weken naar Wuhan. Daar moesten ze zoeken naar de oorsprong van het Corona-virus. Kort voor hun reis publiceerde het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken een “factsheet“. Er staan drie belangrijke punten in dit dokument.

Punt 1: In de herfst van 2019 werden verschillende onderzoekers van het Instituut voor Virologie in Wuhan getroffen door COVID-19-achtige symptomen. Dit was enkele maanden voor het eerste vastgestelde geval van de uitbraak.

Op dit punt heeft het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken ervoor gekozen de volgende zin te gebruiken: “De Amerikaanse regering heeft redenen om aan te nemen dat”. Wat zou die reden kunnen zijn? Mogelijk dat de informant uit de binnencirkel van het Instituut voor Virologie in Wuhan kwam. Omdat zij precies wisten welke symptomen deze zieke onderzoekers hadden. Een buitenstaander zou niet in staat zijn om de exacte symptomen van de zieke te identificeren.

De Amerikaanse regering schreef in de krant:

Elk geloofwaardig onderzoek naar de oorsprong van het virus moet gesprekken met deze onderzoekers omvatten en een volledig verslag van hun voorheen niet gerapporteerde ziekte”.

Wat het tweede punt betreft, heeft de regering van de VS aan de WHO te kennen gegeven dat haar onderzoekers toegang moeten hebben tot documentatie over het werk van het Wuhan Institute of Virology aan vleermuis- en andere coronavirussen voorafgaand aan de COVID-19-uitbraak. Als onderdeel van een grondig onderzoek zouden zij een volledig overzicht moeten hebben van de redenen waarom het Wuhan Institute of Virology de onlinegegevens over hun werk met RaTG13 en andere virussen had gewijzigd en vervolgens had verwijderd.

Wat het 3e punt betreft, wees de Amerikaanse regering op de geheime militaire activiteiten in het Instituut voor Virologie in Wuhan.

Hoewel het Instituut voor Virologie Wuhan zich voordoet als een civiele instelling, hebben de VS ontdekt dat het instituut samenwerkt met het Chinese leger aan publicaties en geheime projecten. Het Instituut voor Virologie Wuhan voert sinds ten minste 2017 clandestien onderzoek uit, waaronder proefdierproeven, in opdracht van het Chinese leger.”

Dat schrijft de Amerikaanse regering in het factsheet.

Dat factsheet werd op 15 januari door de toen nog Trump-regering vrijgegeven. Voormalig plaatsvervangend nationaal veiligheidsadviseur Matthew Pottinger is van mening dat de verklaring in dat document “zeer zorgvuldig is geformuleerd om de zaak niet te overdrijven”.

Een hoge ambtenaar van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken in de regering-Biden bevestigde ook de inhoud van het informatieblad. Hij vertelde The Washington Post:

Er was geen significant of betekenisvol meningsverschil over de in het factsheet gepresenteerde informatie.”

Niemand mocht praten met de onderzoekers die in de herfst van 2019 ziek werden

WHO-deskundigen hebben tijdens hun reis naar China wel een bezoek gebracht aan het Wuhan Institute of Virology, maar zij hebben niet de gelegenheid gekregen om te spreken met de onderzoekers die in het najaar van 2019 ziek zijn geworden. Wat in de westerse media als een “onderzoeksreis” werd voorgesteld, was in feite niet meer dan een “beroepsbezoek” geweest. Alles was nauwkeurig afgesproken en het programma was uiteraard van tevoren door Peking goedgekeurd.

Dit was dus geen onderzoek, maar een samenwerking met de WHO. En het bezoek van de deskundigen maakte slechts deel uit van een internationaal onderzoek – dit werd benadrukt door de woordvoerder van het Chinese Ministerie van Buitenlandse Zaken.

Gezien het feit dat sommige leden van de deskundigengroep van de WHO in een belangenconflict verkeren vanwege hun eerdere nauwe samenwerking met China, heeft de woordvoerder van het Chinese Ministerie van Buitenlandse Zaken de aard van het bezoek van de deskundigengroep van de WHO ditmaal correct beschreven.

De wereld werd te laat gewaarschuwd – de ruwe gegevens zijn nog steeds niet vrijgegeven

Hoe dan ook, China wist ten minste begin januari vorig jaar van SARS-COV-2, zo niet eerder.

Maar in plaats van de wereld ervoor te waarschuwen, nam de Chinese regering binnenlandse voorzorgsmaatregelen, kocht 2 miljard gezichtsmaskers uit de hele wereld en beperkte het binnenlandse luchtverkeer, terwijl het internationale luchtverkeer gewoon doorging en vervolgens zelfs eiste dat het open bleef toen de Italiaanse regering vroeg om het te stoppen.

Zelfs een jaar na de uitbraak van het Coronavirus weigert Peking de ruwe gegevens van de eerste gevallen bekend te maken. Veel landen eisen meer transparantie van de Chinese regering. China wijst beschuldigingen van een gebrek aan transparantie echter van de hand.

Wat kunnen Duitsland en andere Europese landen in een dergelijke situatie anders doen?

Om deze vraag te kunnen beantwoorden moet eerst worden opgehelderd of deze landen bereid zijn meer confrontatie met China aan te gaan.

Lees ook:

Chinese viroloog: Corona is een door een laboratorium gemaakt virus dat opzettelijk is vrijgegeven

Duitse professor weet het zeker: “Corona kwam toch uit een lab in Wuhan!”


Meld je aan voor onze dagelijkse nieuwsbrief:


Anthony Fauci, Dr. Doom, bleef onderzoek naar een ‘man-made’ Coronavirus financieren in het Wuhan laboratorium, zelfs nadat de regering Obama dat verboden had

0 0 stemmen
Artikelbeoordeling
Abonneer
Laat het weten als er
0 Reacties
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties