Men zou denken dat de voorstanders van het Corona-vaccin, na de berichten over tekorten in de voorraad, blij zouden zijn met elk extra product dat bijdraagt tot de immunisering van de bevolking. Maar verre van dat: want wanneer de oprichter en ex-directeur van een bedrijf dat al meer dan 20 jaar reagentia voor laboratoriumdiagnostiek produceert deze logica op de proef stelt, krijgt hij te maken met onverwachte tegenwind. Nu wordt hij zelfs geconfronteerd met juridische repercussies omdat hij op eigen initiatief een doeltreffend vaccin heeft ontwikkeld.

Wie nog een bewijs nodig had dat grote farmaceutische bedrijven en hun plaatsvervangende agenten in overheidsfuncties geen concurrentie dulden, vindt die in het geval van Winfried Stöcker (74). Toen de zogenaamde pandemie Europa in het voorjaar van vorig jaar trof, aarzelde de ervaren deskundige niet. In zijn eigen laboratorium maakte hij een vaccin dat hij op zichzelf en zijn familie testte. Het was een antigen, een dood vaccin. En ja hoor, ze werden immuun. Toen hij vervolgens het Paul Ehrlich Instituut benaderde om toestemming te krijgen voor een veldstudie op een groter aantal vrijwilligers, waren zij daar niet blij mee.

Vaccin ontwikkeld: staatsinstituut doet aangifte

In plaats van de ex-ondernemer en arts, die in de buurt van Lübeck woont, te helpen, heeft het instituut, dat ressorteert onder het Ministerie van Volksgezondheid, aangifte tegen hem gedaan bij de politie. Omdat: de ontwikkeling van zijn antigeen plaatsvond zonder officiële toestemming. Bovendien had hij het al op vijf mensen getest zonder toestemming, aldus het brutale antwoord op het moment van het proces-verbaal.

Dit ondanks het feit dat virologen zoals Christian Drosten en Hendrik Streeck, die door de staat zijn erkend en tijdens de pandemie vaak door de autoriteiten worden geraadpleegd, bevestigen dat de voorbereiding wel degelijk doeltreffend is. Intussen heeft Stöcker zijn vaccin aan nog eens ongeveer 100 vrijwilligers toegediend – kennelijk zonder bijwerkingen, met een werkzaamheid van 97 procent. Maar het PEI denkt er niet eens aan om de aanklachten tegen hem in te trekken.

Het vaccin zou klaar voor gebruik en gemakkelijk te hanteren zijn

Stöcker is er zeker van dat zijn vaccin binnen enkele maanden beschikbaar zal zijn voor iedereen in Duitsland die zich wil laten vaccineren. Het vaccin kan in de huisartsenpraktijk worden toegediend zonder dat er grote vaccinatiecentra nodig zijn en kan ook in een koelkast worden bewaard.

En in tegenstelling tot de mRNA-vaccinaties van Pfizer / Biontech en Moderna hoeft het lichaam het antigeen niet zelf aan te maken: het zit er al in. Volgens de ontwikkelaar is aanpassing om mutaties te dekken eenvoudig. Niettemin sloot het Staatsbureau voor Sociale Diensten (LaSD) zich aan bij het advies van het Paul Ehrlich Instituut, diende ook een klacht in, en voelde zelfs gevaar aankomen.

Tot dusver is er geen geval van ziekte bij gevaccineerde mensen

Een officiële goedkeuring is momenteel uitgesloten. Daarom wil Stöcker nu de belangrijkste component – het antigeen – verkopen aan huisartsen, zodat ze er zelf een vaccin van kunnen maken, zei de professor in een rapport op “SpiegelTV”. Hij heeft het recept nu op zijn homepage gepubliceerd in de hoop dat een farmaceutisch bedrijf zal toeslaan en zijn vaccin zal produceren.

Stöcker houdt vol dat het hem niet om het geld te doen is, maar dat hij gewoon mensen wil helpen. Gezien de talrijke, soms ernstige bijwerkingen, vooral van de vaccins van Pfizer/Biotech en Astra Zeneca, is dit zeker een aantrekkelijke aanpak voor veel sceptici. Zeker omdat er tot nu toe geen enkel ziektegeval is geweest bij Stöckers-gevaccineerden!

Stöcker had in het verleden al kritiek op het systeem

De redenen voor deze openlijke vijandigheid zijn onduidelijk. Wat wel bekend is, is dat Stöcker in het verleden reeds in opstand is gekomen tegen openbare verklaringen. Zo leidde een uitspraak van de voormalige hoogleraar geneeskunde dat hij migranten uit het Midden-Oosten liever terug naar huis zou sturen dan hen toe te staan zich in Duitsland te “vestigen” tot een golf van politiek correcte verontwaardiging die hen distantieerde.

In het bijzonder had hij geen sympathie voor de sluiering van het volledige gezicht van vrouwen. Hij was ook kritisch over de #MeToo beweging en het postmoderne feminisme. Ook uitte hij meermalen kritiek op bondskanselier Merkel (CDU). Of zijn ontslag ook te maken had met zijn insubordinatie is niet bekend. Maar blijkbaar hebben critici van het systeem het moeilijk in Duitsland, zelfs wanneer zij zich in dienst willen stellen van wat de regering verklaart als staatsdoel.


Meld je aan voor onze dagelijkse nieuwsbrief:


Britse regering publiceert schokkend rapport over bijwerkingen van Corona-vaccins – Beroertes, blindheid, miskramen

0 0 stemmen
Artikelbeoordeling
Abonneer
Laat het weten als er
guest
0 Reacties
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties