Corona dwangmaatregelen dankzij mislukt integratiebeleid? Het heeft lang geduurd voordat het zeer explosieve nieuws van een conferentie van de RKI-chef met chef-artsen uitlekte naar het publiek: Op sommige plaatsen wordt 90 procent van de bedden op de intensive care bezet door migranten, landelijk nog ruim boven de 50 procent, schrijft Alexander Wallasch.

Het heeft bijna drie weken geduurd voordat dit zeer explosieve nieuws van een schakelconferentie van het hoofd van het Robert Koch Instituut met vooraanstaande artsen uitlekte naar het publiek: Meer dan 90 procent van de intensive care-patiënten in een longziekenhuis met Corona zou een immigrantenachtergrond hebben, en ruim boven de 50 procent in het hele land. Strikt genomen heeft het veel langer geduurd voordat dit nieuws bekend werd dan slechts drie weken, want de bezetting van intensive care-afdelingen, met name van Corona intensive care-bedden, is bekend bij de ziekenhuizen en zij zullen dit maanden geleden aan de politiek hebben gemeld toen de eerste patiënten werden opgenomen. Vanaf dat moment heerste echter stilte betreffende het zo hoge migratie aandeel.

Ook de gespreksronde met RKI-chef Lothar Wieler had dit taboe als onderwerp, zoals Bild gisterenavond na 23.00 uur voor het eerst meldde in een artikel, dat handig achter de paywall schuilgaat. Naar verluidt is uit deze ronde met hoofdartsen naar voren gekomen dat het extreem hoge percentage “in de federale regering als taboe wordt gezien”. De vraag “waarom” werd naar verluidt ook besproken in het medische panel op hoog niveau: De federale regering zou bang zijn voor een debat over racisme. Zij hebben dus ook afgezien van een intensieve voorlichtingscampagne voor migranten om dit te stoppen. Maar met verwoestende economische en gezondheidsgevolgen voor migranten en de bevolking als geheel.

Het hoofd van de longkliniek in Moers, Thomas Voshaar, wordt in de eerste berichtgeving veel geciteerd. Een enquête had uitgewezen dat “er duidelijk een groep is die de politiek helemaal niet bereikt met Corona-waarschuwingen. Dit zijn mensen met een migratieachtergrond.

De bondskanselier, zei hij, blijft haar dreigementen, haar waarschuwingen, haar smeekbeden, haar alarmerende waarschuwingen in het Duits richten tot een steeds wanhopiger wordende bevolking. Dus een heel land wordt gegijzeld door een bepaalde groep – of, beter gezegd, door Merkel’s taboe? Voshaar stelt het onomwonden en niet voor interpretatie vatbaar: “Volgens mijn onderzoek had meer dan 90 procent van de geïntubeerde, ernstig zieke patiënten altijd een migratieachtergrond. Wij zijn intern overeengekomen dat wij dergelijke zieken “patiënten met een communicatiebarrière” zouden noemen. We schijnen ze niet te bereiken.

“Patiënten met een communicatiebarrière“, kan het nog onnauwkeuriger, cynischer? Maar het is niet de fout van de dokter. Zijn opmerking kan nu al worden opgevat als maximaal moedig; zijn carrière moet de komende weken van dichterbij worden gevolgd. Er zouden al in november en december 2020 enquêtes zijn gehouden, maar men moet ervan uitgaan dat zowel het hoofd van de RKI als de politici al veel eerder op de hoogte waren. Bild citeert Wieler:

“Ik heb hetzelfde gehoord. Maar het is een taboe. Ik heb geprobeerd om bepaalde mensen te bereiken. We moeten deze religieuze groep bereiken via imams. De hele zaak heeft grote gevolgen voor Berlijn. Het is een echt probleem. (…) Er zijn parallelle samenlevingen in het midden van ons land. Als je daar iets wilt doen, zal dat alleen lukken met hard sociaal werk in de moskeeën. En daar komen we niet binnen. En dat is klote. Deze groep bestaat uit vier miljoen mensen in Duitsland. Dat is 4,8 procent. Maar op de intensive care afdelingen zijn er meer dan 50 procent uit deze groep.”

Volgens Voshaar zou minister van Volksgezondheid Jens Spahn zich echter verbaasd hebben opgesteld en met afschuw hebben gereageerd: “oGottoGottoGott” zou hij hebben uitgeroepen. Ook ongelooflijk: een regeringswoordvoerder beweert nu dat de kanselier van dit alles niets wist: “In antwoord op een vraag van Bild verklaarde een regeringswoordvoerder dat Spahn de waarschuwingen niet aan het kabinet van de kanselier had doorgegeven. Op de Corona-topontmoetingen van de Bondskanselier met de deelstaatshoofden waren de bevindingen van de medische deskundigen nooit een onderwerp.” Sleutelt de regering hier al aan een excuus om Merkel in de federale verkiezingscampagne van 2021 te beschermen?

In november verklaarde de minister van Volksgezondheid tegenover de Frankfurter Allgemeine dat de verspreiding van het virus niets te maken heeft met religie, maar dat “culturele gewoonten daarentegen de verspreiding van het virus kunnen vergemakkelijken”. Er wordt echter sterk vermoed dat hij toen al wist hoe de cijfers eruit zagen.

Gaat het er nu om een bepaalde minderheid een grote verantwoordelijkheid te geven in de verspreiding van Corona? Niets minder dan dat is zojuist gebeurd. En daar is helemaal niets op tegen, tenminste als men het uiterst dreigende scenario van de Duitse regering en het Robert Koch-Instituut serieus zou nemen. Maar ook al neemt u het niet serieus en vindt u het alarmistisch, wat hier op het spel staat is een fundamenteel recht van de bevolking om geïnformeerd te worden. FDP-politicus Alexander Lambsdorff schreef op 11 februari in antwoord op een tweet van Erika Steinbach, die kennelijk had gehoord over de vele Corona intensive care-patiënten met een allochtone achtergrond:

Er zijn walgelijke tweets, er zijn weerzinwekkende tweets en er zijn tweets van Erika #Steinbach.
Ze maakt deel uit van een verrotte marinade van leugens die onze samenleving wil vergiftigen. #Corona #noAfD

Eika Steinbach had geschreven dat ze van verschillende kanten gehoord had dat 50% van de Covid-patiënten in ziekenhuizen uit het Arabische deel van de bevolking kwamen.

De vraag voor Lambsdorff is nu: Blijft hij bij zijn giftige tweet? En geldt dat ook voor BILD?


Meld je aan voor onze dagelijkse nieuwsbrief:


Senioren met geweld vastgebonden: 8 doden na dwang-vaccinaties in Berlijns verpleeghuis

1 REACTIE

  1. Kijk naar de vuist van Merkel een echte dictator en dat gezicht de bij dan weet je hoever wij afgezakt naar een dictatuur.

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in