Daarmee zou ook gelijk de vloer aangeveegd worden met het beleid van onze overheid.

In de eerste helft van vorig jaar werd gestuurd op IC-capaciteit en het ‘laten rondgaan’ van het virus, omdat groepsimmuniteit het doel was, maar omdat de IC-s tegelijkertijd niet overbelast mochten worden, werd er zo nu en dan ‘aan de rem’ getrokken. Rutte heeft naderhand altijd ontkend dat groepsimmuniteit het doel was, maar het videobewijs is bekend.

Ergens gedurende het jaar werd het narratief door kabinet en angehauchte media aangepast naar ‘besmettingen’, en werd dat het criterium om op te sturen. ‘Besmettingen’ zijn sowieso al een veel onbetrouwbaardere variabele omdat het erg afhankelijk is van hoeveel er getest wordt. Wordt er veel getest zijn er veel ‘besmettingen’, wordt er weinig getest zijn er weinig ‘besmettingen’.

Ook Marion Koopmans moest toegeven dat de PCR-test onbetrouwbaar is.

Het nieuwe onderzoek, gepubliceerd in Nature, maakt gehakt van de PCR-test.

Brisant detail is dat het onderzoek gedaan is op ‘onze eigen Erasmus universiteit’ en bij de co-auteurs Marion Koopmans en Diederik Gommers vermeld staan.

Linkje naar het hele onderzoek staat hierboven, leesbare samenvatting wordt gegeven door Wouter Keller in dit draadje:

En ook terwijl de onbetrouwbare ‘besmettingen’ al een maand afnemen, is dit demissionaire kabinet vastbesloten om de Lockdown te verlengen en zelfs een avondklok in te stellen.

Nederland moet en zal helemaal stuk.

Lees hier alles over Corona.


Meld je aan voor onze dagelijkse nieuwsbrief:


Avondklok zo goed als zeker – Nu de Lockdown-Coalitie demissionair is heeft Mark Rutte vrij spel

1 REACTIE

  1. ‘Ook Marion Koopmans moest toegeven dat de PCR-test onbetrouwbaar is.’

    Dat is niet waar. Ze zegt zelfs (00:46) de test is prima (dus betrouwbaar) om RNA aan te tonen.

    De test zegt echter niet iets over besmettelijkheid. Voor dát doel is de test dus niet geschikt.

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in