De Union-Jack is in de prullenbak gegaan na de Brexit.

Boris Johnson is een globalist. Net als bij Nigel Farage, een beursman, is immigratie / omvolking niet de reden om uit de EU te gaan. Geld – The roots of all evil – is de reden. Ze denken dat ze beter zaken kunnen doen in de wereld zonder de EU. En nee, wij beschouwen de EU niet als iets goeds, maar als een illegale Dictatuur.

Farage wijst altijd op de illegale immigratie vanuit Frankrijk via het Kanaal, maar je zal nooit van hem horen dat 95% of meer van alle immigratie naar het Verenigd Koninkrijk op legale wijze geschiedt. Farage leidt slechts af van het probleem.

Dit zou de reden zijn:

De Verenigde Naties echter is niet onze vriend. Het is de Verenigde Naties die permanente migratie naar onze landen voorschrijft.

Als burgemeester van Londen in 2008 zei Johnson dat het uitzetten van illegale criminelen ‘gewoon niet zou gebeuren‘ en probeerde hij ze gretig af te schilderen als belastingbetalers wier bijdragen we helaas allemaal zouden mislopen als ze uitgezet zouden worden. Hij wilde 1 miljoen illegalen legaliseren, meldde Breitbart.

In 2013, onder de meest linkse Tory PM tot nu toe, David Cameron, besloot Johnson nog verder naar links te gaan, door te zeggen dat in plaats van het verraad van Blair en Brown om te keren, de Tories het zouden moeten overtreffen door illegale immigranten alles te geven wat ze willen. ‘Geef illegale immigranten een amnestie om in Groot-Brittannië te blijven’, zei Boris Johnson.

Ook in 2013 zei Boris Johnson dat hij de eerste burgemeester van Londen is van ‘moslimafkomst’, en pleitte hij voor Arabische investeringen in de hoofdstad volgens de Daily Mail. Turken verwelkomden dan ook hun ‘Ottomaanse kleinzoon’ Boris Johnson als Brits leider. Hij wilde van Londen de Sharia-bankier hoofdstad van de wereld maken.

In 2015 noemde Johnson zijn buitenlandse afkomst (Turks / Joods) als rechtvaardiging voor het gebruik van Groot-Brittannië als toilet. Hij pleitte er ook voor dat buitenlandse criminelen de ‘kans’ zouden moeten krijgen om in hun levensonderhoud te voorzien in plaats van van de misdaad te ‘moeten’ leven. The Express meldt dat hij wéér opriep tot amnesty voor illegalen.

In 2016 injecteerde Johnson zijn pro-criminele, anti-Britse vuiligheid in de campagne om de EU te verlaten, waarbij hij zijn leugen herhaalde dat illegalen belastingbetalers zijn in afwachting van legalisering, meldt The Guardian.

Later datzelfde jaar, 2016, heeft Johnson als minister van Buitenlandse Zaken zijn anti-Britse campagne geïntensiveerd door zijn reeds verraderlijke voorstel om elke buitenlandse indringer die de autoriteiten tien jaar of langer heeft weten te omzeilen of om te kopen, op te nemen in de lijst, berichtte The Independant.

In 2020 ondertekende de Britse regering onder leiding van Boris Johnson het ‘Global Immigration Pact’ dat tot doel heeft blanke landen om te volken. De regering van Boris Johnson heeft haar betrokkenheid bij het controversiële Global Compact voor Migration van de Verenigde Naties opnieuw bevestigd, meldt Breitbart.

Ook in 2020 nodigde Boris Johnson 3 miljoen Chinezen uit om Groot-Brittannië van zijn blanke meerderheid te verlossen. Tot 3 miljoen mensen in Hongkong zouden in aanmerking kunnen komen om in het Verenigd Koninkrijk te wonen, te werken of te studeren in het kader van een op maat gemaakt immigratiesysteem dat door Dominic Raab is aangekondigd, bericht The Guardian.


Meld je aan voor onze dagelijkse nieuwsbrief:


Britse regering verplicht zich tot het VN-migratiepact en erkent massamigratie als een ‘mensenrecht’

0 0 stemmen
Artikelbeoordeling
Abonneer
Laat het weten als er
1 Reactie
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Adriaan W.
9 maanden geleden

Corbyn is/was het kleine kwaad

Als burgemeester van Londen (gekozen in 2008) juichte Boris Johnson de anarchistische en communistische terreurcampagne tegen gekozen functionarissen van de Britse Nationale Partij (https://nl.wikipedia.org/wiki/British_National_Party) toe. Op zijn blog moedigde hij openlijk fysieke aanvallen op Nick Griffin in 2009 aan. Hij greep persoonlijk in om de BNP te verbieden van verschillende openbare evenementen waar ze recht op hadden.

In 2012 sloot Johnson zich samen met open communist Kevin Livingstone aan “no-platform” BNP-kandidaat Carlos Cortiglia van een BBC Mayoral-debat, hoewel UKIP en Lib Dems geen problemen hadden met zijn aanwezigheid.

Over vrije meningsuiting weten we niet wat Corbyn precies zou doen, maar we hebben de documenten over de Tories. Het was Theresa May die nieuwe internet “hate speech” -wetten eiste. Zelfs de conservatieve equivalenten van May in Amerika hebben haar de schuld gegeven van de dood van vrije meningsuiting in Groot-Brittannië. Corbyn stemde voor de Investigatory Powers Bill (de meest radicale aanval op burgerlijke vrijheden in de moderne Britse geschiedenis), maar de Tories hebben het geschreven.

In april jl. Schreef de collega-conservatief van Boris Johnson, Sajid Javid, een ‘online schaad witboek’-voorstel dat politieke toespraak zou bundelen met kinderpornografie en een groot aantal Joodse en linkse groepen zou aanwijzen om te beslissen wat online wel en niet kan worden gezegd. The Guardian, geen vriend van de vrijheid van meningsuiting, ging zelfs zo ver om het te vergelijken met internetregelgeving in Noord-Koreaanse stijl.

Wat immigratie betreft, is Johnson altijd voor open grenzen geweest. De conservatieve partij is notoir zwak wat betreft immigratie, maar Johnson is historisch gezien zelfs extreem volgens Tory-normen als een standaarddrager voor racevervanging. Hij is zo ver gegaan om te zeggen: “Ik ben de enige Britse politicus die zal toegeven pro-immigratie te zijn” in een tijd waarin de publieke steun voor immigratie verzwakte.

Hier weigert Corbyn, mede dankzij de “New Labour” -bagage (geproduceerd door Tony Blair’s handler, de Jood Peter Mandelson, die nu vocaal “NeverCobyn” is) een plafond in zijn manifest te plaatsen over hoeveel immigranten ze zullen laten in, maar Johnson’s Tories ook niet. De Tories hebben op meesterlijke wijze de indruk gewekt dat zij zich tijdens verkiezingscampagnes tegen immigratie verzetten zonder substantiële beleidsvoorstellen te doen, veel minder directe resultaten.

Met betrekking tot criminaliteit is het duidelijk dat het beleid van Corbyn dit zal aanmoedigen, maar de aanhoudende zwarte-mescriminaliteitscrisis heeft niemand de schuld, behalve de Tories.

Als minister van Binnenlandse Zaken hield Theresa May toezicht op massale bezuinigingen op de Britse politie die hun salarissen met 20% verlaagde en de “stop and search” -tactiek sterk ontmoedigde omdat deze “zwarten” targette. Toen politieagent-verenigingen protesteerden en voorspelden dat deze beleidsveranderingen het misdaadcijfer zouden doen stijgen (en dat gebeurde ook), verwierp May ze als ‘racistisch’.

Met andere woorden, wanneer u campagne-retoriek eruit filtert, zijn Labour en Tories in consensus over deze kwesties. Geen van beide is bereid hier de wil van de blanke meerderheid te vertegenwoordigen.

Wat het buitenlands beleid betreft, is Corbyns harde anti-imperialisme en non-interventionisme (de echte reden waarom Joden in Groot-Brittannië hem haten) veel aantrekkelijker dan Boris Johnson, een oorlogszuchtige zionistische neo-con die Trump probeerde aan te moedigen om Iran aan te vallen na slechts twee maanden premier zijn.

https://russia-insider.com/en/corbyn-lesser-evil/ri28039