Verenigde Staten: Blanke mannen verdienen nu minder dan vrouwen van Turkse, Indiase of Iraanse afkomst

1
215

Commentatoren en theoretici van progressief en liberaal links vertellen ons vaak dat we in een systemische patriarchale en racistische samenleving leven. De overtuiging dat westerse samenlevingen blanke mannen bevoorrechten en gekleurde mensen, vrouwen en LGBT-burgers onderdrukken, is vooral populair in academische instellingen, reguliere media, de entertainmentindustrie en zelfs in de sport. 

De statistieken die onlangs door het Amerikaanse ministerie van Arbeid zijn vrijgegeven voor het derde kwartaal van 2020, doen dit discours echter in twijfel trekken. Aziatische vrouwen hebben nu blanke mannen ingehaald in termen van wekelijkse inkomsten. Deze trend is het afgelopen jaar constant geweest en dat is ongekend. Aziatische vrouwen die fulltime werkten, verdienden in het derde kwartaal van dit jaar een gemiddeld weekloon van $ 1.224, vergeleken met $ 1.122 voor hun blanke mannelijke tegenhangers.

Deze resultaten kunnen niet bestaan ​​in een samenleving die doordrenkt is van vrouwenhaat en racisme.

Het misleidende concept van intersectionaliteit ligt ten grondslag aan de onderdrukkingsverhalen die door hedendaagse progressieve activisten naar voren worden gebracht. De voorstanders ervan zijn van mening dat klasse, ras, seksuele geaardheid, leeftijd, geslacht en handicap de onderdrukking of het privilege van een individu kunnen verergeren. Zo heeft een etnische vrouw niet alleen te maken met racisme en seksisme, maar ook met een derde vooroordeel (bekend als “misogynoir” in het geval van zwarte vrouwen) dat etnische mannen en blanke vrouwen niet ervaren. De etnische vrouwen worden dus meer onderdrukt en deze onderdrukking vormt de kern van hun identiteit en beperkt hun succes in onze samenleving.

Afgezien van de meest voor de hand liggende theoretische tekortkoming in intersectionaliteit – namelijk dat het de diverse complexiteit van de menselijke ervaring samenvat tot een paar willekeurige kenmerken – brokkelt de geldigheid ervan af bij waarneming. Bijvoorbeeld, ondanks de grotere onderdrukking die zwarte vrouwen zouden ervaren in vergelijking met blanke vrouwen, bleek uit een spraakmakend onderzoek uit 2018 in de New York Times dat zwarte vrouwen een iets hoger inkomen hadden dan blanke vrouwen die zijn opgegroeid in gezinnen met een vergelijkbaar inkomen. Als we rekening houden met het inkomen van de ouders, dan zien we dat zwarte vrouwen vaker studeren dan blanke mannen.

Een studie van de Universiteit van Michigan vergeleek de verdiensten van Afrikaanse immigrantenvrouwen en -mannen met hun in de VS geboren tegenhangers. De (zeer links georiënteerde) onderzoekers gingen de studie in met een intersectioneel-analytisch kader, aldus: “Het dubbele nadeel zou voorspellen dat zwarte Afrikaanse vrouwen worden benadeeld door de interactie van hun ras en geslacht”. Maar na analyse van de gegevens, concludeerden de auteurs: “Maar dit zijn niet de patronen die we hebben gevonden”. Terwijl Afrikaans-geboren zwarte mannen lagere inkomsten hadden dan in de VS geboren blanke mannen, hadden in Afrika geboren zwarte vrouwen hogere inkomsten dan in de VS geboren blanke vrouwen. Interessant is dat de onderzoekers ontdekten dat de inkomensgroei van vrouwelijke Afrikaanse immigranten die van zowel in de VS geboren mannen als vrouwen overtrof. Zwarte vrouwelijke immigranten uit Afrika zagen hun inkomen tussen 1990 en 2010 met 130 procent stijgen, waardoor de inkomsten van zowel blanke als zwarte Amerikaanse vrouwen werden overschaduwd. Geen enkel verschil tussen het overtrokken “geïnstitutionaliseerde racisme” of het intersectionele kader kan deze complexe sociaal-economische resultaten voldoende verklaren, zelfs niet wanneer de onderzoekers in die richting bevooroordeeld zijn.

Intersectionaliteit is zo’n slecht ontworpen lens om de wereld te begrijpen dat blanke mannen het vaak slechter doen dan sommige van de meer “onderdrukte” slachtoffergroepen in onze samenleving. Bijvoorbeeld, uit de laatste volkstellingen blijkt dat het mediane inkomen van voltijdse, het hele jaar door vrouwelijke Palestijnse Amerikaanse arbeiders ($52.061), vrouwelijke Iraanse Amerikaanse arbeiders ($64.220) en vrouwelijke Turkse Amerikaanse arbeiders ($67.759) allemaal hoger waren dan die van blanke vrouwen ($45.581). Turkse en Iraanse vrouwen verdienden ook meer dan blanke mannen ($ 57.003). De overgrote meerderheid van deze vrouwen heeft geen twee maar drie “onderdrukkingsvariabelen” vanwege hun geslacht, etniciteit en religie (Islam).

Waargenomen discriminatie is noodzakelijkerwijs subjectief en een of andere vorm van vooroordeel over minderheden kan de perceptie van raciale vooroordelen verstoren. Als men de economische resultaten echter serieus wil nemen, lijkt “intersectionaliteit” van seksisme, islamofobie en racisme geen obstakel voor succes te zijn of voldoende om het menselijk potentieel te onderdrukken. Integendeel, de intersectionele theorie overdrijft in grote lijnen de omvang en de impact van vooroordelen in onze samenleving en geeft de illusoire indruk van een zero-sum maatschappelijke concurrentie tussen groepen.

Meer bij de bron: A Peculiar Kind of Racist Patriarchy


Meld je aan voor onze dagelijkse nieuwsbrief:


Blanke kinderen worden keihard gediscrimineerd in het Britse schoolsysteem

 

1 REACTIE

  1. Jack Heart – The Great Reset

    Door Jack Heart -24 december 202091596

    Peter Colt en de grote reset
    Peter Colt is een lezer, Facebook-vriend en beschermheer, verder weet ik niet veel over hem. Ik weet echter wanneer iemand het heeft vastgepind. Deze kerel is geen amateur, het is lang geleden dat ik een analyse las van een situatie waarin ik me bewust ben van alle feiten die volkomen logisch zijn. Peter legt zelfs uit waarom je lokale Walmart-planken leeg zijn. Vrolijk kerstfeest…

    Ik zal proberen het nog een keer uit te leggen. Ze kunnen hun geweldige reset pas krijgen als ze ieders bedrijf hebben vernietigd en iedereen hun baan hebben gekost. Want als ze gewoon de wereld zouden sluiten, of de mensen zouden laten ontdekken dat het monetaire systeem is ingestort en dat ze al bankroet zijn (hun spaargeld is nu waardeloos), zouden de mensen in opstand komen. Dat is de reden voor de neppandemie. Het is er om mensen te laten geloven dat de stillegging en de daaruit voortvloeiende economische ramp onvermijdelijke gevolgen waren van het ‘virus’, waardoor mensen geen verhaal meer hadden, of in ieder geval geloven dat ze er geen hebben.

    De wereldwijde totale economische ineenstorting begon serieus in september 2019. De economische verwoesting is onvermijdelijk, maar de mensen mogen dit niet begrijpen, tenzij ze beseffen dat het economische systeem zelf was dat instortte. Het moet de mensen niet worden toegestaan ​​te onderzoeken of te begrijpen waarom de ineenstorting van het vorige systeem onvermijdelijk was, anders zullen ze de schuld kunnen geven waar de schuld ligt.

    Ze kunnen de neppandemie niet beëindigen voordat ‘het’ de economie volledig heeft vernietigd. Daar is het voor; het is een dekmantel voor de economische ineenstorting die meer dan 1 jaar geleden begon. Ze willen niet dat mensen beseffen dat de valuta nu waardeloos is. Als de mensen de waarheid wisten, zouden we allemaal letterlijk binnen een maand verhongeren. Het wereldwijde kredietsysteem zou instorten, er zou geen voedsel of brandstof worden geleverd, enz. Omdat niemand onze nu waardeloze valuta voor hun goederen zou accepteren. Dat is de reden dat het angstniveau voor deze ‘pandemie’ maximaal moet worden gehouden; iets minder zou ertoe leiden dat mensen zich afvragen waarom een ​​totale stopzetting nodig was. Helaas vereist het bijbrengen van de grootste mate van angst dat mensen bang worden gemaakt om zelfs hun dierbaren te zien, vandaar het verbod op bijeenkomsten, zelfs met Kerstmis.

    Deze neppandemie zit al meer dan een decennium in de plannen om te worden gebruikt als een middel om de verwoesting te verzachten die onvermijdelijk was in de onvermijdelijke ineenstorting van het economische en monetaire systeem waarvan de toekomstige mogendheden zeker zouden komen. Het monetaire systeem van de wereld stond tenslotte al sinds het midden van de jaren negentig op de loer. Het is geen Deep State truc van de staat om Donald Trump te ruïneren, noch is het een plan van Trump om de noodsituatie te gebruiken om voor altijd aan de macht te blijven, maar twijfel er geen moment aan dat politieke partijen de ‘pandemie’ melken voor alles wat ze kunnen krijgen het.

    De reden voor de mandaten voor niet-essentiële goederen op detailhandelsniveau is om te verbergen dat veel van deze goederen gewoon niet beschikbaar zijn om opnieuw te worden bevoorraad. We bevinden ons midden in een complete wereldwijde economische ineenstorting die wordt afgedekt door het drukken van geld door de centrale banken. Veel buitenlanders zullen onze valuta niet meer accepteren, waardoor het moeilijk wordt om veel dingen te importeren. Ik weet het, mensen zullen zeggen dat China toegang nodig heeft tot onze markten, maar in werkelijkheid hebben ze het punt bereikt waarop zij (en hun andere handelspartners) Noord-Amerika en het Westen niet langer nodig hebben, vooral met onze falende valuta’s. Ik verwacht dat er alleen veel handel wordt gedreven met China en andere plaatsen, waarbij de overheid een overschot van de betaling ophoest om buitenlanders aan ons te laten verkopen. Het zou gewoon een deel zijn van de noodhulpgelden die tegenwoordig zo snel met honderden miljarden worden gedrukt. Je zult er op het nieuws niets over horen; een dergelijke actie zou worden beschouwd als een kwestie van ‘nationale veiligheid’ en daarom onderworpen zijn aan een publicatieverbod (wat de Britten een ‘D’-kennisgeving noemen).

    Is het je opgevallen dat veel dingen die vroeger uit China kwamen, plotseling uit plaatsen als Zuid-Afrika komen, waar hun valuta dezelfde ineenstorting lijdt als de onze? We kunnen alleen handel drijven met anderen die in hetzelfde schuitje zitten als wij. Degenen met goed presterende economieën accepteren onze valuta niet als betaling.

    Goederen die als niet-essentieel worden beschouwd, zijn (voor het grootste deel) goederen die niet zouden kunnen worden aangevuld als de huidige voorraad op is. De overheid kan niet genoeg extra valuta drukken, of genoeg gunsten garanderen, om elk mogelijk item dat wordt geïmporteerd te subsidiëren, en als de planken leeg zouden worden, zou iedereen erop kunnen toezien dat onze economie gefinisht is. Dat is een onaangename waarheid die de toekomstige machten al bijna een jaar voor ons proberen te verbergen. De ‘pandemie’ is hun belangrijkste instrument om die waarheid te verbergen.

    Ze beweren niet voor niets dat deze ‘pandemie’ in China is ontstaan; en dat komt omdat China is waar het merendeel van onze geproduceerde goederen vandaan komt. Nu hebben ze de rechtvaardiging om onze fabrikanten te vertellen dat ze moeten verhuizen buiten China. De VS zijn hier nogal onvermurwbaar over. Zoals ik al zei, buitenlandse naties willen onze waardeloze valuta niet als betaling accepteren, noch zullen ze welke nieuwe valuta dan ook willen accepteren. Daarom moeten westerse naties opnieuw beginnen met de productie van al hun eigen goederen.

    Het is de hoogste tijd voor zowel een protest weer aan het werk onder degenen die zijn gesloten als een staking van de ‘essentiële arbeiders’. Je hebt niets te verliezen dat je niet al gepland hebt om te verliezen in hun masterplan de ‘grote reset’. Als ik jou was, zou ik nu uitstappen en het beste maken van de tijd die over is voor voorbereiding; of het nu met familie is, of gewoon met jezelf om jezelf te scharen voor de komende strijd. Je zult in de toekomst jezelf in de spiegel moeten kunnen kijken en zeggen: “Ik heb het geprobeerd, ik reed niet zomaar door tot de klok de dag des oordeels luidde, samen met hun zieke spel”.

    De economie (het monetaire systeem) is voorbij, dat is de hele reden voor deze neppandemie (het is een coverstory). Ze hebben al alles van ons gestolen, maar de samenleving is zich daar nog niet van bewust. Dus blijven werken zal onze huizen of ons spaargeld niet redden; ze zijn al weg, het papierwerk (de grote reset) is gewoon nog niet aan ons gepresenteerd. Het enige dat misschien kan worden gered, is onze waardigheid en vrijheid om opnieuw te beginnen zoals we dat nodig achten. Maar dit zal alleen gebeuren als we nu samen opstaan ​​in verzet; of dat betekent dat we moeten stoppen met werken zodat onze vrienden en familie eindelijk inzien dat de situatie serieus moet worden genomen, of onze bedrijven heropenen en de consequenties verdommen, waardoor ook degenen die het ontkennen de boodschap krijgen dat dit dodelijke ernst is.

    Het geldsysteem was al dood. In augustus 2019 werd onthuld dat de grote Amerikaanse banken begonnen te weigeren met elkaar zaken te doen onder het Interbank Overnight Repurchase System, tenzij ze bereid waren elkaar een premie van 500% op hun gebruikelijke vergoedingen te betalen. De FED werd gedwongen in te grijpen en $ 105 MILJARD per nacht te betalen. In maart 2020 betaalde de FED $ 225 MILJARD per nacht. Bedenk dat dit precies is wat er in de VS gebeurde; de rest van de wereld bevond zich in hetzelfde moeras. Deze neppandemie was in gang gezet om de waarheid te verbergen. Ze zouden de sluiting van het bedrijf aan het virus kunnen wijten in plaats van de bedrijven daadwerkelijk te laten instorten. Het was geweldig. Ze slaagden erin om het voedsel op ieders tafel te houden, en de meeste mensen wisten niet dat ze op de rand van een totale ineenstorting stonden.

    Nu hebben ze de noodbediening van de drukpersen overgenomen; vooral in de VS, waar de FED werd aangevoerd door de schatkist. Ze zullen geld drukken om de economie draaiende te houden, terwijl ze erop staan ​​dat alle export in goud wordt betaald. Het opbouwen van de goudreserves totdat ze genoeg hebben om, zeer tijdelijk, over te gaan op een door goud gedekte valuta die spoedig daarna zal worden vervangen door een valuta die uitsluitend wordt ondersteund door de productiviteit van de Amerikaanse arbeiders en de vraag naar door de VS gemaakte goederen. Canada zal ook oneindig geld drukken, totdat ze Zimbabwe zijn, dan zullen ze waarschijnlijk geen andere keuze hebben dan zich bij de VS aan te sluiten. De burgers zullen het eisen om wat verlichting te krijgen van de verpletterende armoede en schuldenlast. Allemaal onderdeel van het verdomde plan van de Noord-Amerikaanse Unie dat al decennia in de maak is.

    Iedereen die denkt dat de door schulden aangedreven uitgaven niet nodig zijn, begrijpt niet wat er gebeurt. Het is het enige dat voedsel op tafel houdt in deze economische ineenstorting. Op dit punt zouden zonder tussenkomst van de overheid de kredietmarkten opdrogen, zouden de schappen leeg zijn en zou er geen brandstof beschikbaar zijn omdat geen enkele leverancier betaling in welke vorm dan ook anders dan goud zou accepteren (daarom zou de hele economie tot stilstand komen). Deze schuld wordt nooit terugbetaald, een FIAT-munt is van nature een schuld en kan nooit worden terugbetaald, maar dat maakt niet meer uit. Je bent getuige van “The Great Reset”. Tot dusver is het goed beheerd (dat is waar de neppandemie voor dekt). Ik haat het dat dit gebeurt, maar het was onvermijdelijk sinds ‘we’ centrale banken en FIAT-valuta’s onze economie laten regeren.

    Nogmaals, je moet begrijpen wat er nu gebeurt. CERB zet bijvoorbeeld eten op de tafels van mensen. Ik weet het, de meeste mensen zeggen dat als de uitschakeling er niet was geweest CERB niet nodig zou zijn geweest, maar ze hebben het mis. Als de overheid geen geld uitgaf, te garanderen dat de rentetarieven op nul blijven of misschien negatief worden, maak dan een back-up van alle banken (die overigens allemaal insolvent zijn) en financier (door te subsidiëren) veel andere dingen die dat niet hebben gedaan zelfs aan het licht komen, zouden de mensen letterlijk verhongeren.

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in