Dit interview werd oorspronkelijk in het Frans gepubliceerd door Valeurs Actuelles.

Zes maanden nadat het Soros-schandaal bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) aan het licht kwam, laat u nu zien dat de Raad van Europa, waarvan het EHRM afhankelijk is, zelf gefinancierd werd door de Open Society en Microsoft.

Grégor Puppinck: Als men de financiële jaarverslagen van de Raad van Europa leest, lijkt het er inderdaad op dat George Soros’ Open Society en Bill Gates’ Microsoft de twee grootste particuliere donateurs van de organisatie zijn. Deze twee organisaties hebben elk bijna 1.400.000 euro bijgedragen aan de Raad van Europa tussen 2004 en 2013 en bijna 690.000 euro tussen 2006 en 2014. De Open Society steunt ook initiatieven van de Raad van Europa, waaronder het Europees Instituut voor Romakunst en -cultuur. Sinds 2015 is er echter geen spoor meer te bekennen van een dergelijke rechtstreekse financiering, maar de Raad van Europa heeft een speciaal fonds opgericht om dergelijke vrijwillige bijdragen buiten de begroting om te ontvangen.

Deze betalingen riepen niet alleen vragen op, want het is verrassend dat een intergouvernementele politieke organisatie zo openstaat voor particuliere financiering. Een lid van de Raad van Europa heeft de zaak voorgelegd aan het Comité van Ministers om zijn 48 ambassadeurs te vragen alle documenten met betrekking tot deze financiering te publiceren.

Gaat het hier om algemene vraag over de financiering van internationale organen door enkele grote NGO’s en stichtingen?

Het is waar dat het probleem niet alleen de Raad van Europa betreft, maar ook het Internationaal Strafhof, dat in 2017 115.000 dollar heeft ontvangen van de Open Society, en in nog grotere mate de WHO en zelfs de VN. De Gates Foundation is na de Verenigde Staten de grootste donor van de WHO, met een bijdrage van 530 miljoen dollar in 2019. 80% van de WHO-begroting is gebaseerd op vrijwillige bijdragen, d.w.z. donaties van stichtingen en regeringen. Dit soort financiering stelt natuurlijk de politieke onafhankelijkheid van deze organisaties ter discussie.

Deze grote internationale organisaties zijn prioritaire doelstellingen voor degenen die over de hele wereld politieke invloed willen uitoefenen, omdat ze aanzienlijke macht hebben, maar minder financiële middelen dan hun ambities zouden vereisen. Deze organisaties zijn daarom kwetsbaar voor “filantropische miljardairs” die wereldwijde politieke invloed proberen uit te oefenen. Deze politieke invloed kan, zoals u zult hebben gemerkt, worden uitgeoefend zonder gebruik te maken van democratische mechanismen of controles. Om de onafhankelijkheid van deze grote internationale organisaties te handhaven of te herstellen, is het daarom van essentieel belang om hun financieringsmethoden te onderzoeken en te verduidelijken.

Is het mogelijk om te spreken van een fenomeen van het binnendringen van bepaalde grote NGO’s in internationale organisaties?

We zien niet alleen een fenomeen van entryisme, maar ook een fenomeen van collusie, wat kan worden verklaard door te kijken naar de financiële macht van deze NGO’s: Laten we niet vergeten dat de Open Society sinds 1984 32 miljard dollar heeft gedoneerd en geïnvesteerd in mensenrechten, media en politiek. Het probleem beperkt zich niet tot de Open Society, maar betreft ook andere grote particuliere stichtingen zoals de Gates, Ford of Oak Foundations. Dit werd precies en briljant uitgelegd in Gaétan Cliquennois’ recente boek over de privatisering van de mensenrechten (Cambridge, 2020).

De voormalige secretaris-generaal van de Raad van Europa, Thorbjørn Jagland, beschreef Georges Soros als zijn “goede vriend“, terwijl de commissaris voor de mensenrechten, Nils Muižnieks, directeur was van de programma’s van de Open Society tot hij in 2012 aantrad bij de Raad van Europa. In 2009 verklaarde hij dat de Open Society een nieuwe persoon wilde creëren – de ‘Homo Sorosensus’ oftewel de man van de open samenleving.

De invloed van dit netwerk wordt nu op een openbare en gemakkelijk te begrijpen manier aangetoond. Veel politici tonen graag hun verbondenheid met Soros vader en zoon. Dat is bijvoorbeeld het geval met Jean-Claude Juncker, voormalig voorzitter van de Europese Commissie, of Michelle Bachelet, sinds 2018 Hoge Commissaris van de Verenigde Naties voor de mensenrechten, die samen met Georges Soros en zijn zoon werd gefotografeerd zodra zij aantrad.

Hoe zit het met de follow-up van uw verslag over de impact van Soros-NGO’s op het EVRM?

Dit rapport (hier beschikbaar) heeft voor veel opschudding gezorgd in Europa en de rest van de wereld; het is opgepikt door verschillende regeringen en veel politici. Dit is met name het geval in Rusland en Bulgarije. Ik heb de indruk dat de publieke opinie nu geïnformeerd en gesensibiliseerd is. Dit verslag bewijst dat 22 van de 100 permanente rechters van het Hof in de afgelopen tien jaar afkomstig zijn van zeven NGO’s die bij het Hof werkzaam zijn, en dat 18 van hen zaken hebben beoordeeld waarbij “hun” NGO’s betrokken waren, hetgeen in strijd is met de basisregels van de rechtsethiek. Van deze zeven NGO’s onderscheidt het Open Society Network zich door het aantal rechters dat ermee verbonden is (12) en door het feit dat het de zes andere organisaties die in het rapport worden genoemd, financiert.

Dit verslag stuitte echter op het gênant stilzwijgen van de instelling. Het EHRM heeft de krant Le Monde op de hoogte gebracht van zijn besluit om niet te reageren. Drie afgevaardigden van de Raad van Europa hebben de kwestie vervolgens aan het Comité van Ministers voorgelegd, waarbij zij “het systemische probleem van belangenconflicten tussen NGO’s en rechters van het EHRM” aan de orde stelden (lees hier) en vroegen welke middelen moesten worden ingezet om “de integriteit van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens te herstellen” (lees hier). Het is niet verrassend dat de 48 ambassadeurs het moeilijk lijken te hebben om het eens te worden over een antwoord, aangezien ze de gestelde termijn van drie maanden voor dit proces ruimschoots hebben overschreden. Zij zijn verplicht om schriftelijk te antwoorden, al was het maar om uiting te geven aan hun onvermogen om te antwoorden.

Hoe zit het met de Brusselse instanties, die ook betrokken zijn?

Talloze leden van verschillende politieke partijen wilden deze kwestie aansnijden, maar de Corona-crisis heeft de agenda verknoeid. Verschillende leden van het Europees Parlement hebben echter ook parlementaire vragen gesteld aan de Europese Commissie en de Europese Raad.

De Europese Commissie antwoordde via een van haar vicevoorzitters, Věra Jourová: “De Commissie twijfelt niet aan de integriteit en de onafhankelijkheid van het Europees Hof voor de rechten van de mens”. Ga door, er is hier niets te zien! Behalve misschien een paar foto’s om ons te helpen de context te begrijpen waarin deze antwoorden worden gegeven. Op een daarvan zien we commissaris Jourová met de Hongaarse filantroop die stelt dat “de waarden van de Open Society de kern vormen van het optreden van de EU”. Op een andere foto poseert commissaris Johannes Hahn – auteur van een ander antwoord – ook met George Soros, die uitlegt dat “het altijd goed is om George Soros te ontmoeten om onze gezamenlijke inspanningen te bespreken om de hervormingen en Open Societys op de Balkan en in Oost-Europa te bespoedigen”.

Bron: ECLJ. Via UME.

Zoon Soros had ook een ontmoeting met Mark Rutte:

En Sebastian Kurz is natuurlijk een Soros-trekpop. En van Frans Timmermans is bekend dat hij instructies krijgt van Soros. De lijst is eindeloos.


Meld je aan voor onze dagelijkse nieuwsbrief:


Heel veel meer links naar hoe Soros zich inkoopt in dit artikel:

De EU betaalde 6,2 miljoen euro aan mensensmokkel-netwerk

0 0 stemmen
Artikelbeoordeling
Abonneer
Laat het weten als er
guest
0 Reacties
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties