De Britse regering heeft onthuld dat het asielzoekers rechtstreeks vanuit Griekenland binnenvliegt, terwijl recordaantallen illegale immigranten met boten op de Britse kusten blijven aankomen.
Vrijdag kondigde de regering aan dat er nog eens 28 mensen naar Groot-Brittannië waren geïmporteerd, als “de laatste in een reeks vluchten die asielzoekers uit Griekenland naar het Verenigd Koninkrijk heeft gebracht om zich te herenigen met hun familie”.
De migranten komen uit Afghanistan, Irak, Koeweit, Syrië en Bangladesh, en “zullen nu toestemming krijgen om hun asielaanvraag samen met hun gezinsleden te laten beoordelen”, aldus een briefing van de regering.
“Tijdens de hele pandemie is het Verenigd Koninkrijk open en volledig toegewijd gebleven aan gezinshereniging”, verklaarde de zogenaamde conservatieve regering, die opschept dat “het Verenigd Koninkrijk door middel van hervestigingsregelingen meer vluchtelingen hervestigt dan enig ander land in Europa en zich in de top vijf van landen wereldwijd bevindt”.
Bij de algemene verkiezingen van vorig jaar werden de Tories weer aan de macht gebracht met de belofte om de immigratie te verminderen, terwijl uit peilingen steeds is gebleken dat een meerderheid van het Britse publiek graag een grote vermindering van het aantal migranten zou zien.
Immigranten met een boot stappen uit op het naaktstrand – drankjes werden geserveerd
De aankondiging kwam toen bekend werd dat het totale aantal illegale immigranten dat dit jaar officieel per boot naar de Britse kusten is gekomen 7.000 was gepasseerd – meer dan het drievoudige van het aantal dat in 2019 werd geregistreerd.
Ongeveer 9.500 asielzoekers die in Groot-Brittannië zijn aangekomen, worden naar verluidt op kosten van de belastingbetaler ondergebracht in 91 hotels in het hele land. Tussen de 20 en 50 hotels – waaronder viersterrenhotels – profiteren naar verluidt van een tienjarig contract van 4 miljard pond met de regering om migranten te huisvesten.
Anderen wonen in niet meer gebruikte militaire faciliteiten zoals de Napier Barracks, waar illegale immigranten worden voorzien van door de belastingbetaler gefinancierde mobiele telefoons en toegang hebben tot “tv’s, wifi en sportuitrusting”, aldus BBC-verslaggever Simon Jones.
Meneer de Minister van Binnenlandse Zaken Priti Patel gaf commentaar: “Ik ben blij dat we families, die het trauma van een scheiding hebben ondergaan, weer bij elkaar kunnen brengen. Deze personen, waarvan de meesten kinderen zijn, zijn nu in staat om in het Verenigd Koninkrijk te zijn naast hun geliefden.
https://www.youtube.com/watch?v=JaZ7FDr7hD0&feature=emb_logo
“Dergelijke aankomsten tonen aan dat onze betrokkenheid bij degenen die bescherming nodig hebben, niet heeft geaarzeld, zelfs niet in het midden van een wereldwijde pandemie.
“Wettelijke en haalbare routes naar het Verenigd Koninkrijk tonen aan dat het niet nodig is dat mensen proberen het Verenigd Koninkrijk te bereiken via gevaarlijke reizen, zoals over het Kanaal”.
Het nieuws dat Groot-Brittannië migranten rechtstreeks uit Griekenland importeert, kwam enkele dagen nadat de Verenigde Naties (VN) de parlementsleden vertelden dat illegale immigratie “geen bedreiging” was voor Groot-Brittannië. De organisatie eiste dat het land meer zou doen om “veilige en legale wegen” te openen voor migratie uit de derde wereld, bijvoorbeeld door uitbreiding van de gezinshereniging.
In plaats van een gevaar te vormen voor het Verenigd Koninkrijk, zouden illegale immigranten uit de armste landen ter wereld in feite een zegen kunnen zijn voor de Britse belastingbetalers, volgens het internationale orgaan, dat beweerde dat de enige “risico’s” van de situatie de risico’s voor het leven van de migranten op zee waren, en de kritische media die over het fenomeen berichten.
Meld je aan voor onze nieuwsbrief:
Omvolker Boris Johnson nodigt 3 miljoen Hongkong-Chinezen uit zich in het VK te vestigen
Corbyn is het kleine kwaad
Als burgemeester van Londen (gekozen in 2008) juichte Boris Johnson de anarchistische en communistische terreurcampagne tegen gekozen functionarissen van de Britse Nationale Partij (https://nl.wikipedia.org/wiki/British_National_Party) toe. Op zijn blog moedigde hij openlijk fysieke aanvallen op Nick Griffin in 2009 aan. Hij greep persoonlijk in om de BNP te verbieden van verschillende openbare evenementen waar ze recht op hadden.
In 2012 sloot Johnson zich samen met open communist Kevin Livingstone aan “no-platform” BNP-kandidaat Carlos Cortiglia van een BBC Mayoral-debat, hoewel UKIP en Lib Dems geen problemen hadden met zijn aanwezigheid.
Over vrije meningsuiting weten we niet wat Corbyn precies zou doen, maar we hebben de documenten over de Tories. Het was Theresa May die nieuwe internet “hate speech” -wetten eiste. Zelfs de conservatieve equivalenten van May in Amerika hebben haar de schuld gegeven van de dood van vrije meningsuiting in Groot-Brittannië. Corbyn stemde voor de Investigatory Powers Bill (de meest radicale aanval op burgerlijke vrijheden in de moderne Britse geschiedenis), maar de Tories hebben het geschreven.
In april jl. Schreef de collega-conservatief van Boris Johnson, Sajid Javid, een ‘online schaad witboek’-voorstel dat politieke toespraak zou bundelen met kinderpornografie en een groot aantal Joodse en linkse groepen zou aanwijzen om te beslissen wat online wel en niet kan worden gezegd. The Guardian, geen vriend van de vrijheid van meningsuiting, ging zelfs zo ver om het te vergelijken met internetregelgeving in Noord-Koreaanse stijl.
Wat immigratie betreft, is Johnson altijd voor open grenzen geweest. De conservatieve partij is notoir zwak wat betreft immigratie, maar Johnson is historisch gezien zelfs extreem volgens Tory-normen als een standaarddrager voor racevervanging. Hij is zo ver gegaan om te zeggen: “Ik ben de enige Britse politicus die zal toegeven pro-immigratie te zijn” in een tijd waarin de publieke steun voor immigratie verzwakte.
Hier weigert Corbyn, mede dankzij de “New Labour” -bagage (geproduceerd door Tony Blair’s handler, de Jood Peter Mandelson, die nu vocaal “NeverCobyn” is) een plafond in zijn manifest te plaatsen over hoeveel immigranten ze zullen laten in, maar Johnson’s Tories ook niet. De Tories hebben op meesterlijke wijze de indruk gewekt dat zij zich tijdens verkiezingscampagnes tegen immigratie verzetten zonder substantiële beleidsvoorstellen te doen, veel minder directe resultaten.
Met betrekking tot criminaliteit is het duidelijk dat het beleid van Corbyn dit zal aanmoedigen, maar de aanhoudende zwarte-mescriminaliteitscrisis heeft niemand de schuld, behalve de Tories.
Als minister van Binnenlandse Zaken hield Theresa May toezicht op massale bezuinigingen op de Britse politie die hun salarissen met 20% verlaagde en de “stop and search” -tactiek sterk ontmoedigde omdat deze “zwarten” targette. Toen politieagent-verenigingen protesteerden en voorspelden dat deze beleidsveranderingen het misdaadcijfer zouden doen stijgen (en dat gebeurde ook), verwierp May ze als ‘racistisch’.
Met andere woorden, wanneer u campagne-retoriek eruit filtert, zijn Labour en Tories in consensus over deze kwesties. Geen van beide is bereid hier de wil van de blanke meerderheid te vertegenwoordigen.
Wat het buitenlands beleid betreft, is Corbyns harde anti-imperialisme en non-interventionisme (de echte reden waarom Joden in Groot-Brittannië hem haten) veel aantrekkelijker dan Boris Johnson, een oorlogszuchtige zionistische neo-con die Trump probeerde aan te moedigen om Iran aan te vallen na slechts twee maanden premier zijn.
https://russia-insider.com/en/corbyn-lesser-evil/ri28039