Terwijl de Covid-pandemie de voorspellingen over wanneer ze eindelijk “voorbij” zal zijn, blijft negeren, doet zich in de Verenigde Staten en over de hele wereld een merkwaardig fenomeen voor: Het aantal gevallen van Covid-19 stijgt terwijl het aantal vaccinaties stijgt, meldt Beckernews.
De schoolvoorbeelden van deze verontrustende trend zijn de naties van Israël, het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten. Israël beleeft nu zijn vierde golf, die vergezeld gaat van een nieuwe ronde van ‘booster shots’. In Israël is 61,5% van alle volwassenen “volledig gevaccineerd” (hoewel het gebruik van “booster shots” de term op losse schroeven zet).
Het Verenigd Koninkrijk heeft te maken met een nieuwe golf, ondanks dat 66,5% “volledig gevaccineerd” is.
In de Verenigde Staten is er een golf van gevallen die nu nog groter is dan de eerste grote golf. De VS heeft een percentage van 55% “volledig gevaccineerden”, dat alle volwassenen omvat, maar wel ouder is.
Er zijn grote verschillen tussen de Amerikaanse staten wat de vaccinatiegraad betreft. Twee belangrijke voorbeelden van staten met een hoog aantal gevallen en een hoog vaccinatiecijfer zijn Californië en Washington. Californië heeft strenge Covid-regels, zoals een maskerplicht en zelfs verplichte vaccinatie in L.A. County.
Ondanks vaccinatiepercentages van 68% in de leeftijdsgroep van 12 jaar en ouder en 80% in de kritische leeftijdsgroep van 65 jaar en ouder, heeft Californië in augustus opnieuw een golf doorgemaakt. Dit is gepaard gegaan met een toenemend aantal gemelde sterfgevallen.
De situatie in de staat Washington is vergelijkbaar: 73% van de 12-jarigen en ouder is volledig gevaccineerd, en 89% van de 65-jarigen en ouder. Net als in Californië zullen deze percentages binnen enkele weken veel hoger liggen. En net als Californië rapporteert deze staat stijgende percentages ziekte- en sterfgevallen.
Te midden van deze opmerkelijke trends is er een opkomende controverse: Hoeveel immuniteit is genoeg? In de basis zijn er twee vormen van immuniteit: Gevaccineerde en natuurlijke immuniteit. Onlangs werd gemeld dat de CDC schatte dat 83% van de bevolking van de V.S. een vorm van Covid-immuniteit had, gebaseerd op antilichamen die in bloedmonsters werden aangetroffen. Uit de CDC-studie bleek dat het aantal mensen dat Covid had opgelopen en was hersteld zonder te weten dat zij de ziekte hadden, op 120 miljoen werd geschat – veel meer dan de 42 miljoen die nu worden gemeld. Dat was in mei. Als men de aanhoudende Delta golf meerekent, kan dat aantal oplopen tot meer dan 150 miljoen mensen.
Te midden van deze massale verspreiding van natuurlijke immuniteit en gevaccineerde immuniteit, zijn de doelpalen over wat “kudde-immuniteit” is, drastisch verschoven. “Sinds het begin van de pandemie is het cijfer dat veel epidemiologen hebben genoemd 60 tot 70 procent,” meldde de NY Times oorspronkelijk in december. “Dat percentage wordt nog steeds genoemd door de Wereldgezondheidsorganisatie en wordt vaak herhaald tijdens discussies over het toekomstige verloop van de ziekte.”
“In de begindagen van de pandemie had Dr. Fauci de neiging dezelfde schatting van 60 tot 70 procent te noemen die de meeste deskundigen noemden,” ging de Times verder. “Ongeveer een maand geleden begon hij ’70, 75 procent’ te zeggen in televisie-interviews. En vorige week, in een interview met CNBC News, zei hij ’75, 80, 85 procent’ en ’75 tot 80-plus procent’.”
Het is belangrijk op te merken dat Dr. Fauci doet alsof natuurlijke immuniteit niet eens bestaat, terwijl we uit de studies van de CDC weten dat die in de Verenigde Staten wel 40% zou kunnen bedragen. Hoe dan ook, de NIAID-directeur wil een vaccinatiedoelstelling van meer dan 80%, terwijl hij weet dat 98% van de sterfgevallen door Covid zich voordoet bij mensen van 40 jaar en ouder. Wat is hier aan de hand?
Een blogger, onder het pseudoniem el gato malo
De huidige toename van Covid sterfgevallen wordt veroorzaakt door de gevaccineerden.
De Covid-vaccins zijn extreem lek en kunnen het oplopen en dragen van Covid versnellen.
Ze maken het mogelijk dat zeer hoge virale ladingen onopgemerkt blijven en een nieuwe en ernstige asymptomatische verspreidingsvector genereren waar er voorheen geen was.
De hoge virale ladingen leiden tot een grotere besmetting. Ze kunnen leiden tot een grotere ernst (maar deze gegevens zijn twijfelachtig en worden betwist).
Vaccinatiecampagnes veroorzaken superverspreiding omdat vaccinatie leidt tot een venster van 2 weken met 40-100% meer risico op een infectie die dan wordt meegeteld als “ongevaccineerd” omdat de definities slecht zijn.
Deze combinatie maakt van degenen die met één dosis of meer zijn gevaccineerd superverspreid-bommen.
Men denke aan het geval van de Democraten in Texas of het verjaardagsfeestje van Barack Obama op Martha’s Vineyard, waar “volledig gevaccineerde” mensen bijeenkwamen en desondanks aanzetten gaven tot zogenaamde “superverspreidingsevenementen”. In augustus veranderde CDC-directeur Rochelle Walensky haar verhaal en gaf toe dat de gevaccineerden inderdaad de Delta-variant kunnen verspreiden.
El gato malo laat zien waarom deze verklaring lijkt te passen bij de gegevens in gebieden waar het aantal gevallen explosief stijgt ondanks vermoedelijk hoge niveaus van gevaccineerde en natuurlijke immuniteit.
Je krijgt een golf van verspreiding… en dan krijg je de latere doorbraakgevallen (omdat de vaccins de infectie niet stoppen en alleen de ernst ervan verminderen).
Deze BT [doorbraak] gevallen hebben massaal hoge VL [virale ladingen] in vaak asymptomatische superspreiders die hoge ladingsdoses doorgeven aan de ongevaccineerden en de pandemie als geheel sterk verergeren.
Hierdoor wordt de schijnbare VE [werkzaamheid van het vaccin] nog verder opgeblazen doordat de niet-gevaccineerden aan een meer losbandige en ernstigere ziektedrager worden blootgesteld dan het geval zou zijn geweest als er nooit een vaccinatiecampagne was ondernomen.
Het hele systeem wordt hierdoor in een andere valentie gebracht.
Omgekeerd, als de gevaccineerden een verspreidingsvector vormen die de sterfte onder de ongevaccineerden versnelt, zou dat het doen lijken alsof vaccins werken.
Auw. (Ik zei toch dat je het niet leuk zou vinden).
De onderzoeker voegt vervolgens de passende disclaimer toe aan het argument.
Ik wil benadrukken, dit is een hypothese en een werk in uitvoering. Het is gewoon de beste overeenkomst met de feiten die ik op dit moment kan vinden en ik hoop ECHT dat het fout is, want als het goed is, is deze vaccinatiecampagne waarschijnlijk de grootste blunder op het gebied van gezondheid in de geschiedenis van de mensheid en de epidemiologie en de politiek daarvan zullen verbijsterend, verbijsterend slecht worden.
Maar als deze hypothese juist is, dan is het 180 graden verkeerd om dit een ‘epidemie van de ongevaccineerden’ te noemen.
Het zou inderdaad genereus zijn om het “de ergste gezondheidsblunder in de geschiedenis van de mensheid” te noemen. Het zou leiden tot een duivels scenario waarin twee tegengestelde kampen – de gevaccineerden en de niet-gevaccineerden – onophoudelijk met elkaar in conflict zouden komen over de vraag wie wie doodt.
De enige plausibele oplossing: Meer vaccins, voor altijd.
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief:
[newsletter_form button_label=”Abonneer!”]
[newsletter_field name=”email” label=”Email”]
[/newsletter_form]
https://dissident.one/2021/08/19/17709/
